PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

uiwoT schreef op 7 juni 2012 19:36:

[...]

Ik poste pas toen de koers al laag stond.

De reden dat ik poste was omdat er ineens verschillende verklaringen op
dit forum geplaatst werden die kant nog wal raakte, ik heb er niet eentje gezien die echt hout sneed!

Wat ik vanmorgen wel gelijk zag dat het boekje weer compleet anders ingericht was
als de afgelopen dagen, duidelijk dat ze andere software geladen hebben:)

Het is duidelijk een computer die een programma afwikkeld volgens een bepaald patroon, de bedenkers weten precies wat het kost en wat het opleverd om de koers 15 cent lager te zetten.

quote:

bart1805 schreef op 7 juni 2012 20:00:

[...]
Dat zie je niet helemaal goed. Als PostNl stijgt is het volkomen terecht en logisch. Al het andere is manipulatie.

quote:

bloemanjer schreef op 7 juni 2012 20:50:

conclusie van alles: de koers wordt GEMANIPULEERD

quote:

Adek 2001 schreef op 7 juni 2012 15:05:

Waar is 'ik ben Diede/Kennie' gebleven. Ten onder met MG gegaan?

quote:

Smike schreef op 7 juni 2012 20:31:

[...]Oh ja, heb jij de koers al 5 % zien stijgen bij een negatieve beurs en een fors stijgende rente?

quote:

Smike schreef op 7 juni 2012 22:07:

[...]ik bedoelde dalende rente...

quote:

Smike schreef op 7 juni 2012 22:41:

al was je vandaag 1 a 2 procent gedaald dan kun je inderdaad spreken van een correctie maar vandaag in 1 streep meer dan 5 procent naar beneden vanaf opening bij een gunstig sentiment heb ik zwaar mijn bedenkingen (manipulatie of voorkennis van slecht nieuws).

quote:

harryhol schreef op 7 juni 2012 13:31:

LOL, ik zit er ook 45.000 scheef, maar deze discussie maakt veel goed !!!

quote:

JanK1 schreef op 7 juni 2012 22:59:

[...]

Smike , maar dan nog zijn het vermoedens en mogelijk terecht. Het op mij overkomend machteloos geschreeuw in hoofdletters wordt aandoenlijk als het steeds weer gebeurt.

Het constant bewijzen vragen aan anderen maar het zelf niet kunnen leveren schiet ook al niet op.

Velen worden paniekkerig als ze geld gaan verliezen maar dat is het risico van beleggen en anders moeten sommigen dat niet doen.

Het excuus van ik moet beleggen want bij de bank levert het ook niets op is ook zwak, want bij de bank ga je niet de min is.

Het is gemakkelijker om successen te vieren dan verliezen te incasseren

Er is ook een andere kant aan beleggen en dat is spanning, maar het moet wel gezonde spanning zijn anders gaat het fout

Ik heb sinds afgelopen week weer een positie in PNL op € 2,719 en ik mag dus helemaal niet klagen en natuurlijk hebben velen een achterstand.

Iedereen doet iets in aandelen om te verdienen maar we weten allemaal dat er onverwachte gebeurtenissen kunnen zijn waardoor het verlies wordt, althans op papier.

Voor mezelf heb ik altijd een voor mij verantwoorde stoploss staan want ik heb ik het verleden leergeld betaald met Spyker. Ik geloofde maar niet dat het aandeel steeds lager kon, maar het gebeurde wel

Echter bij deze koers denk ik dat PNL niet veel verder meer zal zakken

quote:

Smike schreef op 7 juni 2012 23:04:

[...]Zeker Jan, het betreft niet meer dan vermoedens want ook ik zit niet kort bij het vuur om over meer info te beschikken. Echter als voor sommigen de bewegingen van de koers heel gemakkelijk kunnen worden verklaard door bepaalde factoren (sentiment, rente, TNT) en op het moment dat al deze factoren positief zijn men de daling op een andere manier afdoet en niets wil horen van andere verklaringen dan vind ik dat niet fair.

quote:

bart1805 schreef op 7 juni 2012 23:54:

[...]
Niet fair? Dat lijkt me niet het juiste woord. Je kunt het met een verklaring niet eens zijn, je kunt hem weerleggen etc. Persoonlijk vind ik een koersontwikkeling alleen maar interessant op een wat langere termijn. Naar mijn mening is iets op dagniveau proberen te verklaren scorebordjournalistiek.

Terugkijkend vanaf het bod op TNT zie je hier op het forum twee hoofdverklaringen voor de enorme daling:
1) een combinatie van angst voor het in de toekomst niet kunnen betalen van dividend veroorzaakt door een combinatie van verschillende rentes die enorm tegenzitten. Gecombineerd met een CEO die om nog steeds onverklaarbare redenen is opgestapt en een slecht lopende reorganisatie.
2) manipulatie, de koers wordt lager gezet om uiteindelijk een bod te kunnen doen op PostNl.

"Aanhangers" van de eerste school hebben in elk geval de feiten mee:
- de rentes zijn gedaald
- het is maar zeer de vraag of de rentes op korte termijn weer op gaan lopen
- de CEO is opgestapt
- de reorganisatie is uitgesteld
- de koers van TNT laat zien dat er nog gewoon geen 100% zekerheid is in de markt dat de deal doorgaat.
- alleen meldingen van afbouw belangen, geen meldingen nieuwe belangen.

De posters die volhouden dat er sprake is van manipulatie zien feiten die als je echt naar de feiten kijkt gewoon verzonnen zijn:
- het is niet zo dat als de AEX daalt PostNl vaak stijgt
- het is gewoon niet zo dat met weinig volume de koers wordt gedrukt en met hoog volume de koers hoger wordt gezet
- computerhandel komt bij alle aandelen voor, 40% van de handel is computergestuurd.

Persoonlijk geloof ik niet dat PostNl wordt overgenomen, maar niets is onmogelijk. Mijn grote irritatie zit hem met name in het feit dat blijven volhouden dat de overname voor het einde van het jaar 100% zeker is omdat "dit soort koersverlopen o zo duidelijk zijn" ook al een jaar of vijf te lezeis zijn op het USG forum, een jaar of vier bij Tomtom etc. De aanhangers van de manipulatietheorie doen het voorkomen of een explosieve koersstijging op korte of middellange termijn een absolute zekerheid is. Dat is simpelweg niet het geval, anders was beleggen heel eenvoudig.

quote:

bloemanjer schreef op 8 juni 2012 06:54:

slot in Usa omgerekend 2.88
omhoog vandaag??