Lavide Holding (voorheen Qurius) « Terug naar discussie overzicht

De aandeelhouders zijn hun geld kwijt: Q is failliet

445 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 » | Laatste
Chiddix
2
Wanneer er weer z on ongeleid projectiel op mij afkomt, dan denk ik allereerst, die belegger is er flink bij ingeschoten.
Napraten? In de wieg wordt je dat al geleerd.
Ik dacht dat ik altijd een eigen mening kon vormen en niet een verlengstuk ben van ZwarteKraai inmiddels Zwarte ridder te paard.
Het is natuurlijk niet niks wat er gebeurt is bij Quirius.
En het schijnt nog gekker te worden na de laatste berekeningen.
Niet 0,011 euro zit in de koker maar 0,007/0,008 waarschijnlijk na afhandeling.
De gifbeker moet tot de laatste drop worden genuttigd.
Leen en zijn maatjes betonen beleggers uiteraard oprechte deelneming. Leen zal denken , het is een bedrijfsongeval.
Daar doe je niets tegen.
Kreeg al een lekke boot toen hij CEO werd van Quirius en in zijn ijver werden de gaten steeds groter(gapende gaten).
Beleggers konden het niet geloven en hielden hoop met veel boter op hun hoofd.
Sjors kwam dat nog even aanwakkeren en sleurde nog meer beleggers mee naar de afgrond.

De ondergang van beleggers bij Quirius is groot, niet van Quirius op zich.
Men wist zich in veilige haven te loodsen o.l.v kapitein van Zevenbergen.
Hij redde zijn bedrijf ten koste van de beleggers.
Als iemand zegt, was er dan geen andere optie? Jawel maar dan moet je niet een paard van Troje binnenlaten.
Los daarvan was Quirius natuurlijk een schip op zee dat zijn roer verloren had(Bismarck).
boll
1
[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]
Big Swinging D
0
DeZwarteRidder
0
quote:

Jusstinb schreef op 26 november 2012 10:50:

Wat gebeurd er nu met t aandeel?
Wat als je nog aandelen im bezit heb?
Als alles doorgaat krijg je tzt een paar aandelen Prodware, die je kunt houden of verkopen.
Big Swinging D
0
DeZwarteRidder
0
quote:

Jusstinb schreef op 26 november 2012 12:57:

okee.. leveren die aandelen dan meer op als nu bij qurius op 1 cent?
bedankt
Veel minder, ca 0,8 cent p.a.

De ENIGE hoop voor Q-bezitters, is dat de (lege) beursnotering nog wat waard is en dat V8 een bod gaat doen.

Echter V8 heeft al een aantal lege beursfondsen en voor AMT Holding hadden ze geen belangstelling.
The Duck Master
0
Qurius heeft zelf al gezegd dat e rmax 0,7 cent voor de aandeelhouders is en dat ze tegelijk met de uitkering de notering zullen schrappen, dus men heeft pech en elke koers boven de 0,5 cent is nu nog te hoog met alle risico's meegenomen.


quote:

DeZwarteRidder schreef op 26 november 2012 13:04:

[...]

Veel minder, ca 0,8 cent p.a.

De ENIGE hoop voor Q-bezitters, is dat de (lege) beursnotering nog wat waard is en dat V8 een bod gaat doen.

Echter V8 heeft al een aantal lege beursfondsen en voor AMT Holding hadden ze geen belangstelling.
DeZwarteRidder
0
quote:

The Duck Master schreef op 26 november 2012 21:17:

Qurius heeft zelf al gezegd dat e rmax 0,7 cent voor de aandeelhouders is en dat ze tegelijk met de uitkering de notering zullen schrappen, dus men heeft pech en elke koers boven de 0,5 cent is nu nog te hoog met alle risico's meegenomen.
[...]
De kans is klein, maar het is zeker niet uitgesloten dat iemand de notering wil overnemen, er hoeft slechts iemand langs te komen die Leen verlost van dit drama en hij wordt met open armen ontvangen.
Chiddix
0
Wat zou de notering nog op kunnen brengen? Een paar miljoen? Een volle eurocent of iets meer is meegenomen.
Kan zelfs heel veel geld zijn. Pakt het anders uit zit je wel met gebakken peren.
Koers doet nu 0,01 euro. Mooi afgerond getal. Maar als ik het goed begrijp is dat nog te hoog indien Quirius geruisloos hun notering opheft.
Zie inschattingen van 0,008 euro.
Neem aan dat de meesten die op hun stukken zijn blijven zitten na de dollemansrit naar beneden(achtbaan) eieren voor hun geld gekozen hebben op 0,013.
Een echte believer verkoopt natuurlijk nooit en blijft hopen tegen beter weten in.
Mocht de notering nog wat opbrengen , zou het niet meer zijn dan een kleine compensatie voor de grote verliezen , die geleden zijn bij Quirius.
Stel dat je er 100k nog van bezit op een gemiddelde bv van 0,50 euro , is het een druppel op een gloeiende plaat.
Het schip Quirius is dansend op het water ten onder gegaan. Lees belegging.
Het bedrijf blaakt misschien van gezondheid. Schulden gesaneerd en onder een sterke partner voortwaarts.
Quirius is een klassiek voorbeeld hoe je schulden saneert over de rug van de belegger.
Chiddix
0
Prodware heeft het meesterlijk uitgespeeld door nog een miljoen of 10 a 11 te bieden voor de toko, die voor het oog in staat van ontbinding verkeerde.
Grappig is dat werd gezegd dat de uitkering van 7 miljoen aan aandeelhouders niet in beton gegoten was. Ik zeg grappig maar voor de aandeelhouder zal het zeker niet grappig zijn.
Quirius had op een gegeven moment een schuld van 45 miljoen maar dat werd aanzielijk teruggebracht. Was nog 35 miljoen , dacht ik bij het bod van Prodware.
Een bank had het goed voor elkaar en ontving nog bijna 10 miljoen euro terug.
Zou er nog 25 miljoen euro gesaneerd zijn(weggestreept). Beleggers hebben daar geen zicht op.
Kortlopende en langlopende schulden, aan wie?
Je weet niet hoe dat is afgehandeld door Prodware. Je hebt grond, gebouwen, machinerie etc
Waarschijnlijk heeft Prodware dat gewoon overgenomen maar schuld is het niet want gebouwen en grond hebben een zekere waarde(onderpand).
De pijn is grotendeels neergelegd bij de aandeelhouders. Quirius is dan wel niet failliet gegaan maar voor een belegger is het gewoon failliet.
Leen heeft zich achteraf ontpopt als een keiharde saneerder. Het was u of wij(Quirius personeel en directie).
De werkgelegenheid en het voortbestaan woog zwaarder dan de arme, goedgelovige beleggers, die vrijwel met lege handen kwamen te staan.
Blijft een tragedie natuurlijk.
Doe er wel luchthartig over maar ik kan de feiten niet verdoezelen.
voda
0
NYSE Euronext: Qurius verdwijnt uit AScX, Brill wordt toegevoegd


(MORE TO FOLLOW) Dow Jones Newswires
Chiddix
1
Het interview dat Leen op dit forum heeft gegeven maakt ,dat de beleggers zich nog meer genomen voelen.
Hij zegt, zo slecht ging het niet met Quirius. Ons bedrijf en personeel zijn door wat moeilijke tijden heen geloosd.
Lees, men heeft de schulden gewoon gesaneerd over de rug van de belegger.
Je krijgt tranen in je ogen als je het interview leest. Tranen van woede uiteraard voor de genomen believer.
Beleggers zijn zonder blikken en blozen opgeofferd, om de onderneming gezond te krijgen.
Je ziet op de foto s een entertainer zitten , die van wanten weet.
Een boekenschrijver, die weet hoe je een bedrijf moet leiden.
Geen domme jongen dus.
Wie dom waren, kun je raden.
Was er geen andere weg dan het zo te regelen? De aandeelhouder geheel uitkleden?
Vele beleggers waren in 2011 blij met Prodware.
Men zag het paard van Troje aan voor het paard van Sinterklaas dat op 5 December velen verrasten.
Uit de geschiedenis blijkt dat een paard van Troje met lege zakken arriveert en met volle zakken huiswaarts keert.
Chiddix
1
Ten tijde dat het paard van Troje binnenreed in 2011 omschreef marktgevoel het zo.
Daar zijn ze weer de toppers uit Zaltbommel. Hun laatste wapenfeit was een kakelverse leasebak de plomp inrijden.
Nu komen ze met ander nieuws. Opperhoofd Leen van Quirius meldt namelijk een werelddeal gesloten te hebben met Prodware.
De beurskoers reageert er aanvankelijk nog positief op ook.
Marktgevoel eindigd met de woorden, beleggers kunnen wel eens van een koude Zaltbommelse kermis thuiskomen.
En helaas, deze profetie ging in vervulling ,evenals de profetie van de ZwarteKraai(Zwaan/Ridder).
DeZwarteRidder
0
Leen zegt:

Welke aandeelhouders hebben dan baat bij slecht nieuws over Qurius?
“Zo’n 60 procent van onze aandelen was in handen van day traders. Die maakt het helemaal niets uit of het goed of slecht gaat met het bedrijf, die hebben alleen belang bij bewegende koersen. Dat deze aandeelhouders nu niets krijgen vanuit de verkoop, daar heb ik dan ook helemaal geen problemen mee, integendeel zelfs. Maar voor die partijen die groot zijn ingestapt in 2005 of 2006 vind ik het wel heel vervelend. En voor de medewerkers die, net als ik, aandelen hadden ook. Met hen leef ik wel zeer mee. Per saldo heeft het bedrijf meer ellende dan baat gehad van de beursnotering. Onder invloed van de Griekse crisis, zomer 2011, halveerde onze koers. Grote fondsen konden daarvan wel herstellen, kleine niet. Gelukkig is dat voor ons nu verleden tijd.”
DeZwarteRidder
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 11 december 2012 00:23:


Leen zegt:
Welke aandeelhouders hebben dan baat bij slecht nieuws over Qurius?
“Zo’n 60 procent van onze aandelen was in handen van day traders. Die maakt het helemaal niets uit of het goed of slecht gaat met het bedrijf, die hebben alleen belang bij bewegende koersen. Dat deze aandeelhouders nu niets krijgen vanuit de verkoop, daar heb ik dan ook helemaal geen problemen mee, integendeel zelfs.

Maar voor die partijen die groot zijn ingestapt in 2005 of 2006 vind ik het wel heel vervelend. En voor de medewerkers die, net als ik, aandelen hadden ook. Met hen leef ik wel zeer mee. Per saldo heeft het bedrijf meer ellende dan baat gehad van de beursnotering. Onder invloed van de Griekse crisis, zomer 2011, halveerde onze koers. Grote fondsen konden daarvan wel herstellen, kleine niet. Gelukkig is dat voor ons nu verleden tijd.”
Deze man verkondigt gruwelijke onzin, of omdat hij er niets van begrijpt, of omdat hij z'n eigen straatje schoon wil vegen.

Met deze man aan het roer was Qurius tot de ondergang gedoemd, degenen die hem geprezen of aangesteld hebben moeten zich diep schamen.
Chiddix
0
Wat Leen zegt over de particuliere aandeelhouders ,die veel ingevesteerd hebben in de toko, is merkwaardig en opzienbarend.
In een eerder vraaggesprek liet hij zich al laatdunkend uit over de particulieren en nu herhaalt hij het weer. Stank voor dank voor hun inzet in al die jaren.
Geen enkel medelijden met de particulier.
Dat komt zelden voor op de beurs dat een CEO zich zo uitlaat.
In dat licht gezien is het hem worst dat de particulieren nog een paar kruimels krijgen toebedeeld.
De helden zijn de grote beleggers en zijn personeel , die belegd hebben in Quirius en erop toegelegd hebben.
De rest is gajus en uitschot. Klop het wat op. Zijn geen echte beleggers maar traders zegt hij.
Zo bont heeft een CEO het nog nooit gezegd op de beurs. Leen heeft een minachting voor de traders, die wat willen verdienen.
De beursnotering was een blok om het been voor de CEO.
Wat zou daarvan de reden zijn dat iemand zich zo uit?
Om daarachter te komen moet je je in de cijfers van Quirius gaan verdiepen tussen 2007 en 2011.
Dan kom je er al snel achter.
Iemand die zegt, die beursnotering is maar niets, denkt daar iets bij.
Nu zal Sijmen de Vries van Pharming het tegendeel zeggen.
Die leeft van de beursnotering en laat geen mogelijkheid onbenut, om geld op te halen d.m.v uitgifte van nieuwe aandelen.
De miljard is hij intussen gepasseerd en daar blijft het niet bij.
Leen en Sijmen zijn twee uitersten.
The Duck Master
1
Probeer die klootzak aan te pakken wegens wanbeleid en persoonlijk aansprakelijk te stellen voor je geleden verliezen.
Kijken of hij dan nog zo durft te schelden op de particulier die indirect zijn toko van geld heeft voorzien.
De parts kochten tenslotte de stukken over van de instituten die er rechtstreeks geld in pompten en deze met een winst en mooie koopadviezen zo weer konden uitventen.
Chiddix
0
Om het nog wat verder uit te diepen, Leen heeft een ouderwets beeld van beleggen.
Je koopt aandelen , legt ze op de plank en je kijkt er bv na 5 jaar eens jaar of ze rendement hebben opgebracht.
Dat was ook de reden dat hij zijn managers liet tekenen en verbood, dat ze hun stukken die ze gekocht hadden niet mochten verkopen voor 2013.
Hij verbood zijn managers in de reddingsboten te stappen toen het schip vol aan het lopen was met water.
Iemand die het waagde zich van het schip te laten optrekken door een helicopter in z on reddingsbak, bereikte niet de helicopter.
Leen zorgde er persoonlijk voor dat de kabel knapte.
Je bent solidair of niet.
Leen heeft de eigenschappen van een dictatortje en hield er een wereldvreemde beursblik op na.
Nu is het mogelijk dat er nog wat gecompenseerd is in de vorm van wat extra s in het salaris.
Dat zal met niet aan de grote klok hangen.
Dat Prodware de opbrengst van 7 miljoen voor de aandeelhouders reduceerde naar 1 miljoen, past in het beeld dat Leen heeft van particuliere beleggers(traders).
Chiddix
0
Leen zuchtte onder de druk van de beursnotering. Zelfs een afgeketste deal van miljoenen wijtte hij aan de beursnotering.
Het was hem een last waarvan hij bevrijdt is. Goeie genade, hoe durft hij het te zeggen.
Of is het zo als een onderneming op de beurs een waggelende eend is, dat orders kost?
445 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 mei 2024 12:44
Koers 0,286
Verschil -0,024 (-7,74%)
Hoog 0,286
Laag 0,284
Volume 601
Volume gemiddeld 9.167
Volume gisteren 125.015

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront