leidse vink schreef op 12 januari 2013 14:01:
Overnamen zou nu wel erg slim zijn van grote jongens. Ze zouden Pharming kunnen inlijven voor de beurswaarde van een jaar geleden. Al denk ik niet dat dit zal gebeuren.
De tijd die we nu zullen moeten overbruggen staat wel ongeveer vast, aangezien er geen testen meer uitgevoerd behoeven te worden. Het is nu een kwestie van op papier alles aanvragen en afwachten op goedkeuring. Voordeel dat dit geen hoge kosten meer met zich mee gaan brengen. Als Pharming hier binnenkort nog een nieuwe onderzoek aan toe kan voegen, waarbij onderzoek door Pharming betaald gaat worden door een derde partij dan heb ik alle vertrouwen in een goede afloop en zal de koers gaan herstellen is mijn mening.
Wel vind ik de manier hoe het management na de deals met partners reageert uiterst vreemd. Aandeelhouders zijn tot nu toe vele malen belazerd door uitspraken en daarna het anders handelen. Daarom ben ik nu uiterst benieuwd naar een uitspraak die nog open staat. Namelijk het sluiten van nieuwe partnerdeals voor het ontwikkelen van nieuwe toepassingen via het goedgekeurde platform.
Ik heb hiervoor met Pharming gemaild in december, maar heb hier GEEN reactie op mogen ontvangen.
Een tweede wat ik vreemd vind is dat Pharming in de ommekeer naar winstgevend biotechbedrijf geen CFO meer in dienst heeft. Het is onmogelijk dat de Vries dit in zijn job erbij doet zoals eerder aangegeven, aangezien dit een andere tak van sport is dan bestuursvoorzitter. Wie kan mij aangeven of het mogelijk is dat een beursgenoteerd bedrijf in de grote als Pharming lange tijd zonder CFO opereert? Of kan het zijn dat Pharming hierin wordt bijgestaan door Partners?
Ik hoop hiermee weer een beetje de discussie op gang te brengen over hoe Pharming handelt en zal gaan handelen ipv dat we hier hoger/lager gaan zitten roepen en elkaar gaan aanvliegen. Tenslotte is iedereen benieuwd wat er allemaal speelt aangezien Pharming hier niet veel over naar buiten brengt.