BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Groep - November 2013

1.435 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 68 69 70 71 72 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 8 november 2013 13:49

quote:
€d_Modus Vivendi schreef op 8 november 2013 13:46:
[...]Waar je ook kijkt, BAM is altijd wel ergens in de omgeving actief. Het zijn zeker niet de minste klusjes. BAM hoort in het straatbeeld en in de porto!

Koers opkloppen en dan een dag van tevoren uitstappen het beeld is duidelijk.

€d_Modus Vivendi 8 november 2013 13:53

quote:
Treeder schreef op 8 november 2013 13:49:
[...]

Koers opkloppen en dan een dag van tevoren uitstappen het beeld is duidelijk.

lees jij ergens in mijn postings een koersdoel dan?

[verwijderd] 8 november 2013 13:59

quote:
Treeder schreef op 8 november 2013 13:49:
[...]

Koers opkloppen en dan een dag van tevoren uitstappen het beeld is duidelijk.

weinig opgeklopte koers te zien, dus uitstappen is niet aan de orde.

[verwijderd] 8 november 2013 14:03

quote:
Treeder schreef op 8 november 2013 13:49:
[...]

Koers opkloppen en dan een dag van tevoren uitstappen het beeld is duidelijk.

tot nu toe wordt er niet veel opgeklopt als ik zo naar d ekoers kijk laatste dagen....

bartvde 8 november 2013 14:04

quote:
Buffalo(Buff) schreef op 8 november 2013 13:59:
[...]
weinig opgeklopte koers te zien, dus uitstappen is niet aan de orde.

inderdaad, hij is denk ik even in de war met Imtech

[verwijderd] 8 november 2013 14:07

De stenen waar BAM mee metselt zijn volgens mij van gebakken lucht, dat zal blijken in de cijfers die komende week uitkomen. Wie gaat er short op BAM ? Suggesties... Ziet er niet zo goed uit

€d_Modus Vivendi 8 november 2013 14:11

quote:
Treeder schreef op 8 november 2013 14:07:
De stenen waar BAM mee metselt zijn volgens mij van gebakken lucht, dat zal blijken in de cijfers die komende week uitkomen. Wie gaat er short op BAM ? Suggesties... Ziet er niet zo goed uit

kijk eens in sluiskil of je daar gebakken lucht vindt.
Het heeft geen zin om hier de gebraden haan uit te hangen met kul opmerkingen.

[verwijderd] 8 november 2013 14:16

quote:
€d_Modus Vivendi schreef op 8 november 2013 14:11:
[...]kijk eens in sluiskil of je daar gebakken lucht vindt.
Het heeft geen zin om hier de gebraden haan uit te hangen met kul opmerkingen.

Dat laten WE aan jou over kul opmerkingen. Ik blijf erbij het zijn nu gewoon erg slecht uit gezien de omzetdaling die ik verwacht voor BAM ,..... En de projecten DIE ze dan melden is weer iets mis mee .. Vandaar "gebakken lucht"

Dat zou jij toch moeten weten door de jaren heen ,... Jij wilt dus naar mijn mening de koers hoog houden en daarna ga je snel short.

Gelijk heb je, alleen zou ik hier op het forum eerlijk blijven. We zijn er om mekaar te helpen en niet om twijfel te zaaien.
Kop op dus ...

gerrit 69 8 november 2013 14:25

quote:
Treeder schreef op 8 november 2013 14:16:
[...]

Dat laten WE aan jou over kul opmerkingen. Ik blijf erbij het zijn nu gewoon erg slecht uit gezien de omzetdaling die ik verwacht voor BAM ,..... En de projecten DIE ze dan melden is weer iets mis mee .. Vandaar "gebakken lucht"

Dat zou jij toch moeten weten door de jaren heen ,... Jij wilt dus naar mijn mening de koers hoog houden en daarna ga je snel short.

Gelijk heb je, alleen zou ik hier op het forum eerlijk blijven. We zijn er om mekaar te helpen en niet om twijfel te zaaien.
Kop op dus ...

Volgens mijn bescheiden mening ben jij dus bezig om constant twijfel te zaaien.
Jammer dat jij geen vat op mij hebt.
De groeten van Gerrit

€d_Modus Vivendi 8 november 2013 14:31

Beste Treeder, Ik ga NOOIT short en heb geen belang bij lage koersen. De koers omhoog leuteren heeft absoluut geen zin om dat dit geen enkele invloed heeft op de koersvorming. Als je AANDELEN hebt, is het niet meer dan logisch dat de koers hoger gewenst wordt omdat het anders een nutteloze investering is. Ongenuanceerd rondbazuinen op een forum dat het allemaal gebakken lucht is heeft ook geen invloed op de koers, maar natuurlijk wel op de sfeer hier.

[verwijderd] 8 november 2013 14:39

quote:
€d_Modus Vivendi schreef op 8 november 2013 14:31:
Beste Treeder, Ik ga NOOIT short en heb geen belang bij lage koersen. De koers omhoog leuteren heeft absoluut geen zin om dat dit geen enkele invloed heeft op de koersvorming. Als je AANDELEN hebt, is het niet meer dan logisch dat de koers hoger gewenst wordt omdat het anders een nutteloze investering is. Ongenuanceerd rondbazuinen op een forum dat het allemaal gebakken lucht is heeft ook geen invloed op de koers, maar natuurlijk wel op de sfeer hier.

Dat ben ik zeker met je eens. Maar ik geef wel een onderbouwing aan hetgeen wat ik zeg, het is en blijft een mening.
60% baseren op nieuws etc en 40 procent speculeren/gokken. In de hand hebben de heren die met de ogen op de cijfers zitten en dat is ook hetgeen bij de cijfers pas bevestigd word die andere 40 % zekerheid.

Bij deze sorry als je je aangevallen voelt, dat was niet de bedoeling van mijn mening....

Ik heb in ieder geval short gegaan, de 14de weten we pas of dat een goede zet was.

[verwijderd] 8 november 2013 14:39

Verwacht betere cijfers Q3 want ik weet niet of dit bericht al gepost is maar er was een afschrijving van 33 milj.GBP in Q2 www.constructionenquirer.com/2013/08/... dispute over huge cost overruns on the Cambridgeshire Guided Busway project was settled today with BAM Nuttall paying £33m to the local council.

The out of court settlement means Cambridgeshire County Council will have paid BAM Nuttall £84.7m to build the busway, against an original contract price of £83.9m.

BAM was two years late in handing over the project and claimed the council owed them around £70m more than the contract price, triggering a protracted legal dispute.

The contractor said the busway had cost them £152m to build and claimed the council should pay an extra £43m on top of the £118m the authority had already paid them.

During the legal wrangle the council had to find extra cash to retrieve money it was owed and fund legal costs.

BAM approached the council with the proposed cash settlement to resolve the dispute and cover legal costs, which has just been accepted by the council cabinet today.

Around £126m had been budgeted to pay for the whole Busway scheme – including construction and other costs such as land acquisitions.

Due to the legal process, the cost of the scheme has risen to £152m. Already the Council has found and paid £18m of that gap with £8m to find. This payment will be spread over 25 years through the capital budget.

The final settlement represents a move of £76m in the council’s favour.

Cambridgeshire County Council Leader Martin Curtis said: “We have always been very sure of our case and would have been willing to go to court to fight that case.

“However, following discussions with all group leaders, we felt that we would rather have certainty and settle the matter than risk mounting legal costs.

“It is clear from the analysis of our professional and legal teams that, were it not for the strong contract we had in place, BAM would never have settled.

“We are, therefore, now going to review and learn from our experience to see how we can help to stop this happening locally and nationally in the future.”

A statement from Royal BAM Group said: “BAM Nuttall has taken a pragmatic decision as a mature, responsive contractor to minimise further legal costs to the benefit of both parties and to solve the dispute through engagement rather than through legal means.

“This settlement has already been incorporated by the group in the half year figures, which have been presented on 22 August.

“The repayment has therefore no impact on BAM’s profit forecast for the year 2013.”

€d_Modus Vivendi 8 november 2013 14:50

Het orderboek bedroeg aan het einde van het eerste halfjaar EUR10,6 miljard, tegen EUR11,0 miljard eind 2012 en EUR10,8 miljard aan het eind van de eerste helft van vorig jaar.
BAM geeft aan in de tweede helft van het jaar te voorzien dat het resultaat voor belastingen verbetert ten opzichte van het eerste halfjaar, hoewel het bedrijf uitgaat van een substantieel lager resultaat voor belastingen over geheel 2013 dan in 2012. In die outlook houdt BAM rekening met een reorganisatielast van ongeveer EUR25 miljoen. Eerder gaf het bouwbedrijf aan geen reden te zien voor een operationeel resultaat in 2013 anders dan 2012. In 2012 kwam het operationele resultaat voor belasting uit op EUR107 miljoen.
"Mijn prognose is dat we niet in de rode cijfers komen, en ook niet dat we richting de nul gaan", benadrukt De Vries nogmaals zijn verwachtingen voor het operationele resultaat voor belastingen.

Kan vriezen kan dooien

[verwijderd] 8 november 2013 14:52

Bashers op het forum in dienst van de shorters die nu erg actief worden geeft me heel veel vertrouwen! Hoe actiever hoe beter. Dan gaan we op de cijfers hard omhoog. Omgekeerde scenario als bij Imtech dus met pusher Rima.

[verwijderd] 8 november 2013 14:53

Ik hoop dat ze het niet hetzelfde doen alles enkele jaren terug...

"Problemen in het vastgoed leidden tot een flinke winstdaling. Aandeelhouders betalen onverwacht de rekening nu het bouwbedrijf van plan blijkt ze een forse aandelenuitgifte voor te schotelen"

[verwijderd] 8 november 2013 14:57

quote:
Treeder schreef op 8 november 2013 14:07:
De stenen waar BAM mee metselt zijn volgens mij van gebakken lucht, dat zal blijken in de cijfers die komende week uitkomen. Wie gaat er short op BAM ? Suggesties... Ziet er niet zo goed uit

Je hebt helemaal gelijk jochie.
1) Bam heeft veel grote orders binnengehaald en gaan daarop zware verliezen lijden, want ze kunnen niet rekenen volgens jou. Je noemt het allemaal gebakken lucht.
2) Wat prettig voor je, dat jij een glazen bol hebt en nu al weet, hoe de cijfers komende week worden.
3) Hartelijk bedankt voor je advies om short te gaan, net nu de koers erg laag is. Slim hoor.

Jammer dat op dit forum allemaal domme mensen zitten. Daar voel jij je toch zeker niet bij thuis ?
Allemaal verspeelde moeite, want jouw visie begrijpen ze hier immers toch niet.

analyse_A3CD 8 november 2013 14:59

Een mooi lulverhaal van De Vries, als het straks anders is, ligt het aan de uitdagende omstandigheden!!

Nee, de omzet zal denk ik niet zoveel lager zijn, maar ik ben niet gerust op de grote projecten en de marge op de werken. Al heb je nog zoveel werk en je draait break even of wellicht een kleine winst, dan wordt je keihard afgestraft op de beurs!! Ook is natuurlijk de outlook van belang, maar dan moeten we vooruitkijken naar 2015/2016 wellicht dan ietsje beter is mijn inschatting. En de meeste beleggers hebben die horizon niet, want dan kijkt men wel naar andere aandelen die het beter doen.

[verwijderd] 8 november 2013 15:03

quote:
Stuurman65 schreef op 8 november 2013 14:57:
[...]
Je hebt helemaal gelijk jochie.
1) Bam heeft veel grote orders binnengehaald en gaan daarop zware verliezen lijden, want ze kunnen niet rekenen volgens jou. Je noemt het allemaal gebakken lucht.
2) Wat prettig voor je, dat jij een glazen bol hebt en nu al weet, hoe de cijfers komende week worden.
3) Hartelijk bedankt voor je advies om short te gaan, net nu de koers erg laag is. Slim hoor.

Jammer dat op dit forum allemaal domme mensen zitten. Daar voel jij je toch zeker niet bij thuis ?
Allemaal verspeelde moeite, want jouw visie begrijpen ze hier immers toch niet.

Erg laag? ..... Dat is al iets waar je een uur over kan discussiëren ..... Jij zegt dus dat hij normaal of hoog is? Nee oke dat is duidelijk. Jochie? ... Ga je een dominerende positie aannemen omdat je het ergens niet mee eens bent ? Duidelijk teken van ONMACHT. En tot slot spreek ik duidelijk mijn mening uit.

No. hard Feelings vanuit deze kant, ik heb mijn emoties WEL onder controle.

[verwijderd] 8 november 2013 15:08

quote:
Treeder schreef op 8 november 2013 15:03:
[...]
Erg laag? ..... Dat is al iets waar je een uur over kan discussiëren ..... Jij zegt dus dat hij normaal of hoog is? Nee oke dat is duidelijk. Jochie? ... Ga je een dominerende positie aannemen omdat je het ergens niet mee eens bent ? Duidelijk teken van ONMACHT. En tot slot spreek ik duidelijk mijn mening uit.
No. hard Feelings vanuit deze kant, ik heb mijn emoties WEL onder controle.

Nou gaf ik je gelijk en is het wéér niet goed.
Maar ja...ik ben waarschijnlijk een van de domste mensen hier.

[verwijderd] 8 november 2013 15:24

Sorry bij deze stuurman, maar ik verdedig me tegen sommige opmerkingen als
´jochie.... en de koers kan nog wat hoger dus laag is ie niet... maar ik ben er voor de zekerheid al short ingegaan....

en ik ben geen voorspeller... ( glazen bol heheh '' ) ik hou van duidelijke taal en kan ook wat hebben. Maar als je in me mening mee gaat onderbouw dan indien mogelijk waarom je erin meegaat!

1.435 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 68 69 70 71 72 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	3 mei 2024 17:35
Koers	3,390
Verschil	-0,028 (-0,82%)
Hoog	3,464
Laag	3,326
Volume	2.640.209
Volume gemiddeld	0
Volume gisteren	5.737.912

BAM nieuws meer

03 mei	Beursblik: niet al te beste start van...
03 mei	BAM start aandeleninkoopprogramma
02 mei	AEX gaat hogere opening tegemoet, ter...	3
02 mei	Winst en omzet BAM onder druk	1
01 mei	ING verwacht stabiele resultaten BAM
20 apr	Barclays kleiner in BAM
09 apr	Meldingen van DWS in bouwers BAM en H...
04 apr	Beursblik: ABN AMRO Oddo zet BAM op d...	1
20 mrt	BAM bouwt school in Scunthorpe
22 feb	Ahlström meldt belang in BAM