Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Chiddix schreef op 26 januari 2014 21:57:

[...]

Het waarom van de explosieve stijging , daar weten de casino-beleggers het antwoord wel op.
Met omzet en omzetverwachtingen heeft het niet veel te maken. Er is niemand die weet hoeveel omzet Pharming in de VS kan gaan draaien bij goedkeuring.
Die 500 miljoen op jaarbasis , is natuurlijk een grote fabel uit de doos van RC.

quote:

Mojo schreef op 26 januari 2014 21:48:

Het aandeel Pharming kun je vergelijken me Antonov. Nog even dan kunnen nog meer aandelen uitgegeven worden. Bij een Mld aandelen wordt weer een reverse split toegepast. Pharming is de pinautomaat van Sijmen de Vries en zijn personeel.

quote:

chris63 schreef op 26 januari 2014 23:20:

Shortselling kan ook "backfire-en" om het zo maar te zeggen. Kijk maar naar Gemalto.......
Eenmaal de koers omhoog en dan zijn de shorters gedwongen om te verkopen waardoor de koers een enorme boost kan krijgen.....omhoog dan wel te verstaan.

quote:

mosko-fiets schreef op 26 januari 2014 22:14:

Sinds Santarus(lees pharming) in handen is van grote jongen Salix stijgt de koers van Pharming is je dat al opgevallen?
Salix heeft veel meer expertise en mogelijkheden om Pharming straks in de markt te zetten.Een groter en beter marketing en salesapparaat.Ook de Vries laat zich hier verheugd over uit.Ook de CEO van Salix brengt Ruconest nog even naar voren in haar presentatie op de Morganconferentie.

Hobbels richting FDA zijn er niet meer,goedkeuring wordt op gerekend.
Wie weet een overname in het verschiet.Als men meerdere toepassingen ziet
bijv. bij pancreatitis is de markt voor Ruconest natuurlijk vele malen groter.En dit alles zal de waarde van aandelen Pharming hoger stuwen.

quote:

chris63 schreef op 26 januari 2014 23:20:

Shortselling kan ook "backfire-en" om het zo maar te zeggen. Kijk maar naar Gemalto.......
Eenmaal de koers omhoog en dan zijn de shorters gedwongen om te verkopen waardoor de koers een enorme boost kan krijgen.....omhoog dan wel te verstaan.

quote:

lucas D schreef op 26 januari 2014 23:48:

[...]

De stijging heeft alles met de naderende goedkeuring te maken, het gegeven dat Salix Pharming onder dezelfde (voor zover we weten)voorwaarden meegenomen heeft in de deal zal zeker ook meespelen, maar dat meenemen heeft ook alles met de naderende goedkeuring te maken.
De goedkeuring is dus de sleutel van de stijgende koersen, plus het gegeven dat de Fransen plotsklaps Pharming in het vizier kregen.
Blijf er bij dat het voor een verdere stijging nog wat te vroeg is.

quote:

kammetje schreef op 26 januari 2014 22:09:

[...]
Slaat nergens op domme praat

quote:

Ursus arctos schreef op 26 januari 2014 23:59:

[...]
Mits niet in idiote aantallen gebruikt zorgt short juist voor een stabiliserend effect, zodra al die verhitte koppen tegelijk lucht willen kopen verkoopt de shorter en beperkt hiermee de stijging. Later als alle verhitte koppen het fonds weer de rug toe keren koopt de shorter terug en beperkt hiermee de daling. ;-)
Natuurlijk kan er dmv shorts gemanipuleerd worden, maar kijk naar Pharming, dat kan ook door middel van long posities, juist bij gebrek aan shortable aandelen.

quote:

Chiddix schreef op 26 januari 2014 12:39:

[...]

Leek mij beter, om er nog aan wat toe te voegen, om geen onrust te veroorzaken.
Begeef mij weer op het terrein van de medische wereld en die kost ligt zwaar op de maag.
Een Pharming belegger doet het liefst geen onderzoek. Een casino-belegger helemaal niet.
Die laatste volgt alleen de bewegingen van het aandeel.
De zoete koekjes van de Vries liggen beter op de maag.

quote:

joanwillem schreef op 27 januari 2014 01:55:

[...]
Dus Chiddie , Pharming beleggers doen geen onderzoek volgens jou ,dat zou
kunnen ,ik heb de indruk dat een aantal mensen die op dit forum posten
werkzaam zijn of zijn geweest, in de bio-industrie .Althans dat is mijn
indruk. Die kunnen waarschijnlijk omdat ze in die materie thuis zijn ,de
nodige zaken beter beoordelen als een ander . Dat geloof ik zonder meer.
Maar wat de uitkomst uiteindelijk wordt, dat is even wat anders. Je weet
nooit wat je in aanloop of tijdens de ontwikkeling van een medicijn tegen
komt, zowel positief als negatief. Verder denk ik dat de stijging van het
aandeel Pharming jou zwaar op de maag ligt. joanb

quote:

Ursus arctos schreef op 27 januari 2014 00:03:

[...]
Was jij ook niet zo enthousiast bij Spyker? ;-)

quote:

kammetje schreef op 26 januari 2014 22:18:

[quote alias=mosko-fiets id=7403849 date=201401262214]
Sinds Santarus(lees pharming) in handen is van grote jongen Salix stijgt de koers van Pharming is je dat al opgevallen?
Salix heeft veel meer expertise en mogelijkheden om Pharming straks in de markt te zetten.Een groter en beter marketing en salesapparaat.Ook de Vries laat zich hier verheugd over uit.Ook de CEO van Salix brengt Ruconest nog even naar voren in haar presentatie op de Morganconferentie.

Hobbels richting FDA zijn er niet meer,goedkeuring wordt op gerekend.
Wie weet een overname in het verschiet.Als men meerdere toepassingen ziet
bijv. bij pancreatitis is de markt voor Ruconest natuurlijk vele malen groter.En dit alles zal de waarde van aandelen Pharming hoger stuwen.
-------------------------------------------------------------------------

Kijk dat is een andere kijk erop dan de nega.....

quote:

san marco schreef op 27 januari 2014 08:29:

Susquehanna moet een gok instituut zijn. Wie gaat nu voor april (FDA approval) een short positie innemen terwijl er nog 2 maanden vollop nieuwsberichten en koersstijgingen kunnen plaatsvinden?