Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ooh Zodus schreef op 20 februari 2014 20:24:

[...]

als het met echt geld is ook niet. 60%-30% = 30% WINST...ik hoeft de hoofd prijs niet(mag wel natuurlijk)

quote:

Ooh Zodus schreef op 20 februari 2014 20:29:

[...]

gerucht!? het zegt al genoeg.

en ja misschien is het waar dat ze zo een meerderheidsdeel willen bemachtigen. dat is ook gissen

dus we hebben er niet veel aan.

quote:

MaranV schreef op 20 februari 2014 20:31:

[...]

hebben we meer aan cliches herhalen over winst pakken dan? ik lees liever wat potentieel logisch :)

quote:

Ooh Zodus schreef op 20 februari 2014 20:33:

[...]

me tree.

maar wat is potentieel logisch bij PHA?

quote:

MaranV schreef op 20 februari 2014 20:37:

[...]

nou IETS wat de reuze volumes kan verklaren lol :) overname is dan al gauw een speculatie kandidaat, hoe meer bewijs we daarvoor kunnen vinden, hoe fragiel ook, is meegenomen.

quote:

Ooh Zodus schreef op 20 februari 2014 20:39:

[...]

alleen 'hard' bewijs is bewijs.

quote:

Blackwater schreef op 20 februari 2014 20:40:

Wat mij opvalt is het volgende. Dat de koers van Pharming in procenten gigantisch is gestegen en dat die stijging gepaard ging met grote volumes. Dat zou er op kunnen duiden dat grote marktpartijen posities hebben ingenomen in Pharming.

De laatste paar dagen wordt de koers geblokt op en rond €0,65. Zoals gisterenmiddag een blok van 1.000.000 aandelen in de Laat stond die waarschijnlijk niet is uitgevoerd.

Zou het kunnen zijn dat een grote partij een deal aan het voorbereiden is die daarbij op dit moment het niet kan gebruiken dat Pharming verder stijgt dan €0,65?

quote:

MaranV schreef op 20 februari 2014 20:42:

[...]

tuurlijk, dus als we niet elk gerucht proberen na te trekken komt er nooit wat concreets uit onze gedachtenwolken :)

quote:

Ooh Zodus schreef op 20 februari 2014 20:42:

het zou heel goed kunnen. maar waar is het harde bewijs ervan.

daarom denk ik dat het ook niet boven de 0,7 zal komen morgen.

quote:

MaranV schreef op 20 februari 2014 20:43:

[...]

Het is vrij duidelijk dat die blokkende blokken (lol) worden neergezet om de koers te drukken, maar nou zitten we nog wel met de vraag wie precies dan? en waarom? wanneer houdt het op?

quote:

MaranV schreef op 20 februari 2014 20:43:

[...]

wacht ... u denkt toch niet dat de huidige koers direct in verband staat met hard bewijs lol ?:)

quote:

Ooh Zodus schreef op 20 februari 2014 20:45:

[...]

die grote volumes komen trouwens van meerdere bieders/kopers en zijn bijna allemaal eindigend op het getal 0 of 5. rara politiepet? nee hoor de hele wereld rond af op dit soort getallen dus waarom de sentimentele belegger niet?

quote:

Ooh Zodus schreef op 20 februari 2014 20:49:

[...]

U??? hahaahhahaa

ik kan geen enkel bewijs aanleveren hiervoor. maar het zou mij niets verbazen dat de koers 'kunstmatig'onder de 0,7/0,72 word gehouden.
als zijn de grote volumes die hier debet aan zijn afkomstig van meerdere bieders/kopers.

natuurlijk hoop ook ik dat hij er door heen breekt.

quote:

Ooh Zodus schreef op 20 februari 2014 20:54:

in het orderboek staat ook het aantal kopers/bieders voor prijs x.
volume gedeeld door aantal bieders geeft een indicatie hoeveel er gemiddeld per bieder/koper is ingelegd. dan kom je uit op een gemiddelde dat overeenkomt met de andere volumes/bedragen -;)

quote:

Shoryuken schreef op 20 februari 2014 20:57:

Als ik even heel logisch naar alle feiten kijk LIJKT het inderdaad alsof we afgelopen dagen even niet boven die .70 mochten uitkomen. Alles tussen .60 tot .65 was prima. Komen we bij .66(6) dan was het al gauw dat we terug naar beneden moesten. Gezien de grote volumes is er iets gaande (lijkt). En kan het zijn dat iemand nu even de handrem aantrekt, en die straks (hopelijk morgen al) weer eens laat gaan. Zoals afgelopen weken gebeurd is en we dan een zogenaamde PharmingFriday kregen.

Maar goed. Het blijft gokken. Ik ben meestal niet zo van de complot theorien... maar wat ik hierboven beschrijf is al vaker gebeurd in de beleggingswereld. Dus waarom zou het nu niet gebeuren?