Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

MaranV schreef op 16 mei 2014 17:02:

[...]

Omdat de koers de vorige keer ook omhoog rende naar mate 16 april (nu juli) dichterbij kwam :)

Alle trends zijn trouwens onzin gebleken bij Pharming, net als elk ander onderdeel van TA.

quote:

PipoHHH schreef op 16 mei 2014 17:05:

[...]
Natuurlijk is er nieuws. OP 18 juni draait dan de drukpers volop voor nogmaals 100.000.000 extra aandelen (+25%).

quote:

pharming50 schreef op 16 mei 2014 22:36:

[...]

Is dat al zeker dan?

quote:

voda schreef op 16 mei 2014 22:25:

Maran en anderen.

Het gerapporteerde verlies heeft wel degelijk een substantiele invloed!

Ik zei gisteren dit al. Ook al is dit geen fysiek kasgeld (er is geen euro van de bankrekening afgegaan), het heeft wel degelijk een effect op de equity. Zie de uitgebreide PDF van Pharming blz 5-15.

________________maart__dec. 2013
Share capital______ 3,742 3,346
Share premium______ 272,491 254,901
Other reserves_____ 15,023 14,874
Accumulated deficit (284,145) (268,111)
Total equity_______ 7,111 5,010

Equity ging omhoog, maar alleen door de enorme aandelen emissie (lijn Share premium). Het Accumulated deficit (lees alle verliezen), steeg dus weer aanzienlijk.

Ergo sum, de aandelen emissies blijven nodig om deze "boekhoudkundige" verliezen te blijven "dekken" !!

Gisteren zei ik ook al dat je als bestaande aandeelhouder, dubbel " genaaid" wordt!!

quote:

voda schreef op 16 mei 2014 22:41:

[...]
Nee, daar moet nog over gestemd worden! (maar ga er van uit dat dit goedgekeurd gaat worden).

Daar komt weer een lading gratis warrants voor de vriendjes van Sijmen aan!!!!

quote:

MaranV schreef op 16 mei 2014 22:43:

[...]

Retained Earnings and Accumulated Deficit Calculation

A company’s retained earnings or accumulated deficit equals the total net income minus the total dividends paid minus the total net losses incurred since its inception. For example, if your small business generated $200,000 in net income, paid $50,000 in dividends and incurred $250,000 in net losses since its beginning, you would report negative $100,000 as an accumulated deficit on your balance sheet, because $200,000 minus $50,000 minus $250,000 equals negative $100,000.

Effect of Accumulated Deficit

An accumulated deficit reduces stockholders’ equity on the balance sheet, which decreases stockholders’ stake in the company. A company with an accumulated deficit has no profits reinvested in its business and relies on its cash or other financing to remain in business. Banks might not lend to a business with an accumulated deficit. If a company’s cash runs out and it fails to turn a profit, it might end up in bankruptcy.

Wat ik hieruit (heel simpel) concludeer is dat als Pharming geen winst maakt/dividend uitkeert, de deficit(tekort) oploopt. Wat zegt dat? Dat Pharming zichzelf niet draaiende kan houden zonder geldschieters.

Maar dit wisten we toch al door alleen te kijken naar het feit dat Pharming geen winst maakt. Dat er een emissie/geldschieter moet komen als het geld op is is dan duidelijk, maar dit heeft toch helemaal niks te maken met de fair value van de warrants (en het "verlies" erop) ?

quote:

MaranV schreef op 16 mei 2014 23:00:

Poe poe hoofdpijn, maar dat hoort erbij haha :)

Domme vraag dan, waarom is het zo belangrijk dat dat equity getal positief blijft?

En komt het er dan op neer dat er ondanks miljoenen kasgeld (waar een gedeelte van gebruikt wordt om de echte rekeningen te betalen) er emissies komen alleen om die boekhouding vrolijk te houden?

quote:

MaranV schreef op 16 mei 2014 23:00:

Poe poe hoofdpijn, maar dat hoort erbij haha :)

En komt het er dan op neer dat er ondanks miljoenen kasgeld (waar een gedeelte van gebruikt wordt om de echte rekeningen te betalen) er emissies komen alleen om die boekhouding vrolijk te houden?

quote:

MaranV schreef op 16 mei 2014 23:25:

Hmm ja pittig, maar ik/we krijg er flink meer grip op.

Het wordt dus een strijd tegen dat "papieren" verlies. Wat een belachelijke constructie is die fair value zeg, die vreet de equity flink aan. Gelukkig staan er nog maar 7 miljoen warrants uit onder de huidige koers zeg!

Even in concreet echt geld hebben we 3 miljoen verloren. Er is nog 18,8 miljoen in de kas (of 29,7 ben er nog steeds niet uit wat de waarheid is). Met 3 miljoen per kwartaal kost een jaar dus 12 miljoen.

18,8 - 12 = 6,8 miljoen over

7 miljoen warrants x (49 cent gemiddelde koers - 13,5 warrant prijs ) = 2,34 miljoen fair value verlies

Ok nog 4,45 miljoen over aan het einde van 2014. Even de 57 cent warrants genegeerd en er van uit gegaan dat die 7 miljoen echt gecasht wordt op een gemiddelde van 49 cent.

Laten we voor het gemak dan zeggen dat we op eind 2014 een kas van 0 hebben.

Uitgaande van de goedkeuring krijgen we daar nog eens +- 18 miljoen bij, 2015 wordt een ander verhaal maar om het gemakkelijk te houden kunnen we zeggen dat dat weer een jaar is zoals 2014 qua kosten plaatje.

Tot eind 2015 zijn we dus, theoretisch gesproken, emissie vrij.

Eens of oneens?

quote:

MaranV schreef op 17 mei 2014 00:08:

Voor mijn vriendin hoop ik dat ik een man ben haha. Dus ja, man :)

quote:

voda schreef op 17 mei 2014 00:14:

[...]
Da's goed!

Onmiddelijk stoppen met de IEX, anders raak je je vriendin nog kwijt met jouw post gedrag. (en ik kan het weten!)

Fijn weekend allemaal.

Ik duik mijn Ruconest in. :-)

quote:

1,39-16-07-2014 schreef op 17 mei 2014 09:19:

1,39 op 16-07-2014