SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

easy56 schreef op 10 juli 2014 09:41:

Dat je maar niets hoort over eventuele boete geeft natuurlijk ook angst scenario s. En beleggers zien veel grote afstraffingen de laatste dagen.

quote:

De Ronselaer schreef op 10 juli 2014 09:58:

[...]

De afstraffing van de koers door de angst voor een eventueele boete is vele malen groter dan het koersverlies kan rechtvaardigen.

Maar de angst is vooral in de nederlandse belegger gekropen er hoeft maar een vermoeden van een gerucht van een roddel te zijn en aandelen worden gedumpt...

quote:

easy56 schreef op 10 juli 2014 10:01:

[...]Zo werkt dat vaak ja. Soms terecht en soms onterecht.

quote:

Independent trader schreef op 9 juli 2014 09:18:

[...]

Ik snap nog steeds niet hoe je dit nieuwsbericht (nou ja nieuws, we hadden er afgelopen vrijdag al een discussie over op het forum..) negatief kunt uitleggen.

(...)

quote:

ff_relativeren schreef op 10 juli 2014 13:59:

[...]

Beste Independent trader, je weet dat ik respect voor je heb, dus vat het aub niet persoonlijk op. Toen afgelopen vrijdagavond de speculatie van Petrobras bekend werd, stond de beurskoers van SBM Offshore op € 11,78. Op het moment dat ik deze posting schrijf, staat SBM nog maar op € 10,54.

Procentueel is er dus 10,5% van de beurskoers af gegaan in enkele beursdagen.

Ik had feitelijk 2 bedenkingen bij de uitingen van Petrobras.

1.
Ik zag drog-redenen. En als die als officieel excuus gebruikt worden, is er m.i. iets anders aan de hand.

2.
Petrobras roert in het sentiment. Zodra een beursgenoteerd bedrijf in het sentiment gaat roeren van een ander beursgenoteerd bedrijf, is de aandeelhouder meestal de pisang ....

Vergelijk het met deze uitdrukking :
"Nooit gaan wrijven in een olievlek. De vlek zal groter en lelijker worden."

Greetzzz

quote:

gpjf schreef op 10 juli 2014 14:34:

Tja ff relativeren, pim f en independent trader , ik volg de koersontwikkeling ook weer een tijdje en zie het geheel steeds verder dalen. Ik zit er met enige duizenden in op een koers van rond de 13,50 en vraag me ook af of dit een goed instapmoment is. Kan natuurlijk ook nog altijd lager de komende weken maar zijn we langzaam maar zeker nier op een echte bodem terecht gekomen?

quote:

gpjf schreef op 10 juli 2014 14:34:

Tja ff relativeren, pim f en independent trader , ik volg de koersontwikkeling ook weer een tijdje en zie het geheel steeds verder dalen. Ik zit er met enige duizenden in op een koers van rond de 13,50 en vraag me ook af of dit een goed instapmoment is. Kan natuurlijk ook nog altijd lager de komende weken maar zijn we langzaam maar zeker nier op een echte bodem terecht gekomen?

quote:

gpjf schreef op 11 juli 2014 10:04:

Dank pim f en independent trader voor jullie reactie,stel jullie visie zeer op prijs, ik heb besloten deze vakantieweekeinde even aan te zien want vaak is ergens nog een dip maar zit op het vinkentouw om ergens in de 9 euro band te kopen. Misschien dat ik teveel wil maar we volgen de ontwikkelingen op de voet. Blijf jullie bijdragen, evenals van ff relativeren met veel interesse volgen,was dat maar op meerdere draadjes zo!

quote:

Bombo schreef op 12 juli 2014 12:17:

Waarschijnlijk zal het al vaker besproken zijn, maar war heeft justitie usa ermee re maken? Brazilie, nl en angola begrijp ik. Maar usa ik niet direct het verband.

Zou ook fijn zijn als in angola de boete bepaald wordt.

quote:

ff_relativeren schreef op 21 april 2014 19:53:

@ Kostunrix en @ Bokie,

in het rijtje van Amerikaanse Offshore bedrijven (bevoegdheid DoJ in het onderzoek naar SBM Offshore) mogen we zeker nog 1 speler toevoegen. Halliburton.

Het voorlopige rijtje bestaat nu uit 4 Amerikaanse Offshore bedrijven die in het plaatje kunnen passen ;

1.
Schlumberger. Dit bedrijf kondigde vandaag een nieuw verkregen offshore order aan ter waarde van 1,9 miljard US $, van het Mexicaanse Pemex. Mogelijk geen FPSO-speler, maar wel generieke concurrentie in diepzeeboringen.

2.
Mc Dermott. Naast platforms bouwt dit bedrijf ook Floating Production Units en topsides voor FPSO's tbv gas- en oliewinning wereldwijd.

3.
Noble Energy. Grote speler die ondermeer voor de kust van West-Afrika en Equatoriaal Guinea offshore projecten heeft. Equatoriaal Guinea is een raakvlak met de onderzoeken rond SBM Offshore.

4.
Halliburton. Werkt ondermeer met FPSO's (maar niet als specialist). Belangrijke link tussen dit bedrijf en mogelijke onderzoeken is dat het diepzee-projecten verzorgt voor Brazilië.

Daarmee lijkt een eventuele jurisdictie voor het Amerikaanse Department of Justice het meest in beeld indien er enige betrokkenheid van Noble Energy (Equatoriaal Guinea) en / of Halliburton (Brazilië) zou bestaan. Met als potentiële derde het bedrijf McDermott (bouwer / specialist).

Mocht 1 van deze bedrijven ook vernoemd zijn in het omstreden wiki-document, dan wordt het plaatje nog iets duidelijker. Ik heb het bewuste document destijds wel een keer doorgelezen maar niet bewaard. Wellicht dat een van onze vele forumvolgers het document nog wel heeft, en ons wil melden of de bewuste bedrijven genoemd zijn ...

Greetzzz