Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

zjeeraar schreef op 17 oktober 2014 16:34:

Volgens KBC biedt de vercommercialisering niet alleen de mogelijkheid voor Pharming om meer invloed te hebben op het marktsucces van Ruconest.
Ook zullen de inkomsten van het bedrijf groeien en de marges verbeteren.
KBC verwacht daarnaast dat de kosten voor de uitbreiding van de verkoop beperkt zullen blijven.

quote:

voda schreef op 17 oktober 2014 16:38:

[...]
Ach ja, je zou ze maar voor gem. 60.5 cent aangekocht hebben...
(en meer dan 2 maanden geleden verkocht hebben voor 39.x cent)

Wat zou de LT houder van toen er mee "opgeschoten" zijn?

quote:

drienus schreef op 17 oktober 2014 16:40:

[...]
je bedoeld jezelf? LT is iets langer dan twee maanden. meer in de richting van 2 jaar en meer. moet je eens kijken wat er dan voor koers staat mits het bedrijf nog zelfstandig bestaat, hetgeen ik betwijfel.

quote:

voda schreef op 17 oktober 2014 16:44:

[...]
Ach ja... LT...

Nou, jaren geleden Pharming gekocht voor 3.87 euro (meer dan 20K stukken) (voor RS, dit zou nu dus 38.70 euro zijn).

Hoezo vasthouden en hopen voor een hogere koers?

quote:

knaap1 schreef op 17 oktober 2014 16:48:

[...]

Alles staat er nu wel wat anders voor dan toen dat weet jij ook wel.

quote:

voda schreef op 17 oktober 2014 16:54:

[...]
Ja, daar heb je natuurlijk gelijk in!

Blijf er natuurlijk wel bij dat de "oude" aandeelhouders een vermogen verloren zijn met hun investeringen in dit aandeel.

Nog niet zolang geleden was er een interview met Sijmen, waarin hij vertelde dat de hele ontwikkeling van Rhucin/Ruconest ruim 110 miljoen euro heeft gekost. Dit geld is allemaal in het verleden door de aandeelhouders betaald.

Wat kreeg men er voor terug?

Natuurlijk zijn er enkele goudvinken die met goedkope inkopen eerder dit jaar, einde vorig jaar, hun slag hebben geslagen, maar dat zijn er maar weinig hoor.

Succes verder met het aandeel natuurlijk.

quote:

voda schreef op 17 oktober 2014 16:54:

[...]
Ja, daar heb je natuurlijk gelijk in!

Blijf er natuurlijk wel bij dat de "oude" aandeelhouders een vermogen verloren zijn met hun investeringen in dit aandeel.

Nog niet zolang geleden was er een interview met Sijmen, waarin hij vertelde dat de hele ontwikkeling van Rhucin/Ruconest ruim 110 miljoen euro heeft gekost. Dit geld is allemaal in het verleden door de aandeelhouders betaald.

Wat kreeg men er voor terug?

Natuurlijk zijn er enkele goudvinken die met goedkope inkopen eerder dit jaar, einde vorig jaar, hun slag hebben geslagen, maar dat zijn er maar weinig hoor.

Succes verder met het aandeel natuurlijk.

quote:

drienus schreef op 17 oktober 2014 16:58:

[...]
klopt, ik had een veelvoud van jouw aantal. alles bestens verkocht toen rhucin niet werd goedgekeurd in 2007. daarna 6 jaar vanaf gebleven. Nu is situatie duidelijk anders minder wishfull thinking. feitelijke goedkeuring en (minimale) sales. maar levensvatbaar met een mooie pijplijn. Noem mij een kansrijker aandeel in de nederlandse markt

quote:

drienus schreef op 17 oktober 2014 16:58:

[...]
klopt, ik had een veelvoud van jouw aantal. alles bestens verkocht toen rhucin niet werd goedgekeurd in 2007. daarna 6 jaar vanaf gebleven. Nu is situatie duidelijk anders minder wishfull thinking. feitelijke goedkeuring en (minimale) sales. maar levensvatbaar met een mooie pijplijn. Noem mij een kansrijker aandeel in de nederlandse markt

quote:

drienus schreef op 17 oktober 2014 17:03:

1710

quote:

knaap1 schreef op 17 oktober 2014 17:04:

[...]

Ja daar ben ik goed ziek van geweest.

quote:

drienus schreef op 17 oktober 2014 17:03:

zat met de hand aan de knop