BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM november 2014

4.528 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 223 224 225 226 227 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 5 november 2014 10:46:

[...]

Logisch ,maar toch zijn de onderliggende cijfers vele malen belangrijker.
Als je maar in de gaten hebt dat het bedrag voor belastingen, impairments en reorganisatielasten in heel 2014 ruim onder die van heel 2013 ligt.

2013----49,8 miljoen
2014----20,0 miljoen---outlook
[verwijderd]
0
quote:

KOS schreef op 5 november 2014 10:51:

[...]

Als je maar in de gaten hebt dat het bedrag voor belastingen, impairments en reorganisatielasten in heel 2014 ruim onder die van heel 2013 ligt.

2013----49,8 miljoen
2014----20,0 miljoen---outlook
Daarom ging de koers ook naar beneden
[verwijderd]
0
quote:

KOS schreef op 5 november 2014 10:51:

[...]

Als je maar in de gaten hebt dat het bedrag voor belastingen, impairments en reorganisatielasten in heel 2014 ruim onder die van heel 2013 ligt.

2013----49,8 miljoen
2014----20,0 miljoen---outlook
Die lasten ,waar jij op kickt schijnbaar zie ik morgen of bij de jaarcijfers wel.
Ik weet wel die kunnen het onder de streep verstieren,maar laat ik daar nu doorheen kijken.....
Ik kick op onderliggend en orders.
Guus_Geluk
1
quote:

Handelsreiziger schreef op 5 november 2014 10:54:

Zo, bijna groen
Dat zegt mij genoeg, ik denk dat we inmiddels een stevige bodem hebben gezet bij BAM. Ballast Nedam staat ook in de plus, net als Grontmij. En Heijmans trekt ook weer bij. Het gaat wel goed komen met de bouw.
[verwijderd]
0
quote:

Handelsreiziger schreef op 5 november 2014 10:54:

Zo, bijna groen
Als je maar geduld hebt... :-)!
[verwijderd]
0
Eerst morgen maar eens afwachten. We hebben er al vaker langs gezeten ook al waren de signalen nog zo goed.
[verwijderd]
0
quote:

Handelsreiziger schreef op 5 november 2014 11:00:

Eerst morgen maar eens afwachten. We hebben er al vaker langs gezeten ook al waren de signalen nog zo goed.
Nou de signalen zijn niet zo goed maar dat zit denk ik al ik de koers
Erik9400
0
Of topman spreekt vol vertrouwen over de toekomst, mogelijke samenwerking/fusie, komend jaar verwachting bijstellen, geen lijken in kast

of... tja...hoeveel kan koers nog zakken? Harde klap is mogelijk maar BAM is al zo goedkoop :-(
[verwijderd]
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 5 november 2014 10:57:

[...]

Die lasten ,waar jij op kickt schijnbaar zie ik morgen of bij de jaarcijfers wel.
Ik weet wel die kunnen het onder de streep verstieren,maar laat ik daar nu doorheen kijken.....
Ik kick op onderliggend en orders.
Er zijn ook onzekerheden die de koers kunnen verstieren en dat is niet alleen bij een opdoemend en later feitelijk verliesgevend project en niet uit te sluiten maar ook het zwaard van de guided busway hangt er nog steeds (+/- 40 miljoen euro).
En mocht een element van Teun's rapport zichtbaar worden dan dek je maar.
[verwijderd]
0
Voordeel is dat futures redelijk groen staan plus alle indexen dik up...behalve RTS.
gpjf
0
ik zou mijn verwachtingen m.b.t. de koers morgen van BAM niet te hoog hebben. Zie zelf vooralsnog hooguit wat stabilisering maar eiegenlijk meer lichte daling om daarna het traject naar boven te vervolgen. Beetje glazen bol verhaal, weet ik maar ben al zolang met BAM bezig, dat het inmiddels lijkt of ik er kijk op heb hahaha. Zo heeft iedereen zijn visie waarvan de meeste dat BAM nu eens eindelijk echt weer omhoog gaat !
[verwijderd]
0
quote:

Rabo schreef op 5 november 2014 10:11:

wat is het fundamentele verschil in type opdrachten die ze binnen halen tussen BAM en Heijmans ?
BAM onderscheid zich van Heijmans door een grotere capaciteit en hogere kwaliteit te kunnen leveren.
Ook staat BAM op een hogere ladder wat duurzaamheid betreft.
[verwijderd]
1
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 5 november 2014 10:57:

[...]

Die lasten ,waar jij op kickt schijnbaar zie ik morgen of bij de jaarcijfers wel.
Ik weet wel die kunnen het onder de streep verstieren,maar laat ik daar nu doorheen kijken.....
Ik kick op onderliggend en orders.
Precies. Daar zou ik nog aan willen toevoegen: voortgang in verbetering balans door desinvesteringsprogramma en reductie werkkapitaal.
[verwijderd]
1
quote:

KOS schreef op 5 november 2014 10:37:

[...]

Het bedrag wat BAM hanteert is noch EBITDA noch EBIT.

Het is een bedrag zonder aftrek van belastingen, impairments en reorganisatielasten.
Dat bedrag wordt aangeduid exclusief de elementen bovenstaand benoemd.
Het vertekend voor mij de werkelijke te verwachten waarde onder de laatste streep dus nettoverlies of nettowinst, dus niet compleet.
Enfin over heel 2014 valt er niet aan te ontkomen.
Oooo my God…..je weet echt niet waar je het over hebt he?
Dit is nou een typische handeling van een BASHER….met kretologie, termen en cijfers smijten met het doel de onervaren en jonge beleggers te misleiden. Een klassieker uit de Bashers Guide die ik onlangs heb gepubliceerd. Je smijt te pas en te onpas met de term EBITDA zonder enig benul waar deze term voor staat.
Hoelang blijf je hier nou mee doorgaan? Heb je echt niets beters te doen?

NB: Ten behoeve van de onervaren/jonge belegger: EBITDA is een internationale maatstaat om het bedrijfsresultaat te vergelijken. Deze maatstaaf is in het leven geroepen om bedrijven met elkaar te kunnen vergelijken. Een “pseudo” uitdrukking, zoals dhr KOS constant hier verwoord is pertinente onzin. KOS geeft aan “Het is onjuist omdat BAM zijn EBITDA meeneemt zonder aftrek van belastingen…etc.etc”. Daar gaat het juist om bij deze KPI / term!

EBITDA staat voor Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization en is een maatstaf voor de brutowinst....dus voor aftrek van overheadkosten van een bedrijf. De Nederlandse vertaling is verdiensten voor aftrek van interest, belastingen, afschrijvingen op activa en afschrijvingen op goodwill & leningen......dit is ook de letterlijke inhoud van het begrip. Het wordt gebruikt als maatstaf voor de winst die een onderneming haalt met haar operationele activiteiten zonder dat hier kosten en opbrengsten van de financieringen in verwerkt zitten.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

KOS schreef op 5 november 2014 11:08:

[...]
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
Ga even ergens anders iets roepen (buiten of zo)
Snance
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
4.528 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 223 224 225 226 227 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 mei 2024 11:03
Koers 3,826
Verschil +0,046 (+1,22%)
Hoog 3,828
Laag 3,774
Volume 156.584
Volume gemiddeld 1.303.528
Volume gisteren 1.448.774

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront