AMG « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bobo schreef op 13 maart 2015 12:19:

[...]

Beste Gerrit, ik waardeer jou zeer als AMG kenner, maar dit zit anders. In de confernce call is uitgebreid gesproken over de grafiet deal. In het kort komt het er op neer dat de vrijkomende middelen deels voor schuld afbouw gebruikt worden en deels om een mijn in Mozambique te openen.

quote:

SCB schreef op 13 maart 2015 13:14:

Sjezus, wat is het toch een k*taandeel.

quote:

Bobo schreef op 13 maart 2015 12:19:

[...]

Beste Gerrit, ik waardeer jou zeer als AMG kenner, maar dit zit anders. In de confernce call is uitgebreid gesproken over de grafiet deal. In het kort komt het er op neer dat de vrijkomende middelen deels voor schuld afbouw gebruikt worden en deels om een mijn in Mozambique te openen.

quote:

Bobo schreef op 13 maart 2015 12:19:

[...]

Beste Gerrit, ik waardeer jou zeer als AMG kenner, maar dit zit anders. In de confernce call is uitgebreid gesproken over de grafiet deal. In het kort komt het er op neer dat de vrijkomende middelen deels voor schuld afbouw gebruikt worden en deels om een mijn in Mozambique te openen.

quote:

gerrit 69 schreef op 13 maart 2015 13:09:

[...]

Toch vind ik het jammer dat een winstgevende tak weer is afgebouwd.
We moeten ook nog maar afwachten of de mijn in Mozambique een gouden greep blijkt te zijn.
Afijn de eerste beste steun op € 7,90 is al weer bereikt en ik ga er vanuit, dat we het ergste alweer gehad hebben.
In ieder geval bedankt voor jouw informatie en dan zie je maar weer dat ik ook niet alles weet.
Ik heb nu een belang in 9 aandelen en soms vraag ik mij af of dat niet teveel van het goede is.

quote:

2008drama schreef op 13 maart 2015 13:41:

[...]

www.macauhub.com.mo/en/2012/11/12/net...

Bedoel je deze mijn? Deze hebben ze in 2012 gekocht en was niet rendabel te opereren in 1999 en waarvan ze hoopten in 2012 dat die wel rendabel was met nieuwe technieken. Sinds 2012 zijn de prijzen omlaag gegaan dus begrijp niet dat ze in 2015 eea gaan ontginnen. Maar laat AMG dan in het persbericht niet alleen zeggen dat ze de kosten willen drukken maar ook aanwenden voor additionele zaken. Nu is het dubieus. Sterker de mijn in Duitsland was wel profitable. Is een beetje geod geld naar slecht geld brengen.

Overigesn dank voor je feedback ben blij met imput van mesnen die de moeite nemen om de concall te beluisteren en niet alleen maar roepen K aandeel of gaat hoger etc bla bla.

Fijn weekend

quote:

2008drama schreef op 13 maart 2015 11:21:

[...]

De reductie van de schuld is absoluut positief. Laat dta vooropstaan, Maar het vervelende is dat ze 40 belang hebben verkocht in een onderdeel wat winstgevend was. Het was uiteraard veel leuker geweest als engineering tak was verkocht (en dan ook nog voor een leuke boekwinst.)

Die raken ze aan de straatstenen niet kwijt want daar zijn ze al meer dan twee jaar naar een koper op zoek. Die afdeling (30% van de totale omzet wordt steeds minder en levert steeds minder op). en wordt dus ook steed sminder waard. Wat is d egoodwill op de balans van deze afdeling. (en moet er starks worden afgewardeerd als dat tegen Mvalue wordt verkocht of moet worden herwaardeerd.

Overigens vind ik dat de balans tussen schulden en bezittingen nu veel logischer is, hiervoor was er een te grote hefboom, die is nu aanmerkelijk kleiner. Ik zou ook niet begrijpen als ze nog meer willen verkopen om de schuld nog meer omlaag te brengen. Hooguit dat ze bestaande schulden herfinancieren tegen lagere rente maar dan weet je niet wat de break up fee van de vorige leningen is geweest en misschien kand at dan ook helemaal niet gunstig.

Ik heb ook het gevoel dat Herr. Heinz meer weet van Financial engineering dan van grondstoffen dus dat zit wel goed. Maar Heinz kennende wordt hij daar wel rijker van maar wij op de achterbank als aandeelhouders niet. Het ligt ook niet allemaal aan AMG want de grondstoffenmarkt de afgelopen jaren niet makkelijk geweest.

Ik had liever niet gezien dat ze 40 % belang van Graphiet Kropfmuhl hadden verkocht omdat dit hun verdienend vermogen aantast.

quote:

bertennogwat schreef op 13 maart 2015 14:31:

[...]
Bedoelt u hiermee ook dat er bv. 100 miljoen op de engineering tak had moeten worden afgeschreven en dat dan het boekjaar er realistischer had uit gezien ?

quote:

Pexs schreef op 13 maart 2015 16:05:

Zo, de 8 euro is weer doorbroken door de beursmaffia, de koers wordt weer geheel gecontroleerd. Wat het koersdoel is weet alleen de verkoper. Je ziet het aan de kleine orders die gewoon gericht in de bied worden gesmeten. Het grote geld bepaald de beurskoers. Cijfers doen er niet toe. Als "ze" willen staat de koers binnen een maand op 5 euro. Sinds RWC een belang heeft wordt het koersverloop gecontroleerd. vage partij met maar één belang en dat is eigenbelang. RWC krijgt geen dividend, maar komt echt wel aan zijn rendement. Zij bepalen de optiehandel, en de koers. En dat is blijkbaar lucratief genoeg om hun positie steeds uit te breiden. Makkelijk als je zelf de top en de bodem van een koers kunt bepalen. De heren van de AFM doen hun stofjassen weer uit en gaan weldra huiswaarts. Ze hebben net zelf het kantoor geveegd, bezuinigingen... Het was vast een zware week voor ze. Ach vooruit dan, "jij nog een cup a soup"?

quote:

bertennogwat schreef op 13 maart 2015 14:31:

[...]
Bedoelt u hiermee ook dat er bv. 100 miljoen op de engineering tak had moeten worden afgeschreven en dat dan het boekjaar er realistischer had uit gezien ?

quote:

2008drama schreef op 13 maart 2015 17:02:

[...]Nee geen 100 miljoen. Maar als er dit jaar minder omzet en het wordt mider waard. Stel dat engineering 30 procent omzet doet en pak em beet voor 100 miljoen (in eventuele goodwill) in de boeken staat en er wordt het jaar (en dit al twee jaar achter elkaar minder winst gemaakt en de omzet loopt terug. Dan gaat voor dit onderdeel en de fantasie eruit en wordt de waardering lager. Het is immers veel makkelijker om een groeined onderdeel te verkopen. Deze hefboom staat nu de andere kant op.

Ik zie geen afboekingen op engineering of op goodwill. Dat het minder waard wordt stata vast. en dat het veel te duuur was en is is ook aangegevn omdat het allemaal nog pre Lehmann aanwinst is en er nog veel werk was voor engineering in bijvoorbeeld kerncentrales etc. Dit loopt al jaren terug.

Stel dat ze een impairment hadden genomen dan was er dit jaar een heel andere winst dit jaar geboekt. Natuurlijk is het niet materieel maar toch.