Fagron « Terug naar discussie overzicht

quote:

Treb schreef op 23 november 2015 10:10:

[...]

heb jouw 9.09 bericht nogmaals gelezen en conclusie is dat je daar 'ambtenaren/politieke' taal gebruikt en je in nevelen hult....om de misvatting in stand te houden? terwijl je zelf inderdaad door hebt dat het niet klopt.

Doorgaans zijn jouw berichten heel duidelijk en niets verhullend (wat weer iets anders is dan zinnig).

Het zou je sieren als je ook het bericht van Butterfly op de jou bekende manier had becommentarieerd en voorzien rekenoverzichten.

Het bericht en de conclusie over de verwatering is namelijk incorrect.

quote:

Beur schreef op 23 november 2015 10:15:

[...]Voor de zoveelste keer wordt JP Morgan hier ten tonele gevoerd als een garantie dat overname doorgaat. Gesuggereerd wordt dat JPM het zich niet zou kunenn permitteren de deal niet te laten slagen. Kom op zeg!
Een goed begeleider is belangrijk maar bepaald geen garantie dat de verkoop van je tent (tegen een goede prijs) doorgaat. Hij is, terecht, ook al erg content met de forse vergoeding die hij ontvangt.
En een blamage voor Fagron bij niet doorgaan? Wat heeft Fagron precies gezegd:
"Er is geen zekerheid dat deze besprekingen zullen leiden tot een publiek bod op de aandelen". Niks te blamage.

quote:

Mariana schreef op 23 november 2015 10:18:

[...]
Moet ik hieruit ook concluderen dat jij geen overname verwacht?

quote:

Treb schreef op 23 november 2015 10:21:

Op basis van oud nieuws, een volstrekt verkeerde en verstrekkende uitspraak doen en hiermee twijfelende beleggers op het aandeel fagron laten instappen is niet sportief.

quote:

Beur schreef op 23 november 2015 10:20:

[...]Ik moet hieruit concluderen dat jij niet leest wat ik hier al schreef voordat jij hier je gezicht liet zien.

quote:

Mariana schreef op 23 november 2015 10:23:

[...]
Helemaal een Bert, en dan nog even achter het woord instappen de woorden 'of uitstappen' plaatsen.

quote:

DorusC schreef op 23 november 2015 10:36:

Er is onder de forum gebruikers nog een hoop twijfel.
Iedereen roept maar wat en reageert op elkaars reacties.
LT beleggers nemen zichzelf veel te serieus en proberen te verbloemen dat ze te laat uit(en weer in)Fagron gestapt zijn.

quote:

Jan1964 schreef op 21 november 2015 11:48:

[quote alias=neef. id=8968297 date=201511211124]
[...]

Beste QND Dank voor je duidelijke inhoudelijke analyse! De berichtgeving zijn momenteel zijn volledig tegenstrijdig en vindt het heel lastig het juiste eruit te filteren (dat is de beurs).

Overigens denk ik wel dat de partijen die zijn uitgestapt dit rond een koers van tussen de 23-25 hebben gedaan (weet het moment van melding niet).

Als je nagaat dat donderdag de koers intraday nog een 18,85 aantikte en 1 dag later op 16;45 sluit zit er zoveel angst in de markt dat ik bang ben dat maandag een dump komt en dat deze dump groter zal zijn dan afgelopen vrijdag.. Dit denk ik omdat hij het op het laagste punt in jaren is geëindigd en dat er dus angst bij Piet Particulier is waardoor de stop loss worden aangetikt.

Maar dit is natuurlijk allemaal gissen ik blijf het een facinerend aandeel vinden en volg het op de voet en nogmaals ik hoop dat ik het aan het verkeerde eind heb!

[/quote

Dat zou wel eens goed kunnen. Mijn eerste is ingesteld op 16.00 EUR, een dikke 60.000 stuks

quote:

Treb schreef op 23 november 2015 10:31:

@Mariana en mijn antwoord op jouw vraag of shorters onder de 1% gekomen zijn: ik heb geen idee. er wordt een spel gespeeld en de particuliere beleggers worden onwetend gehouden.

quote:

Treb schreef op 23 november 2015 10:50:

Het is een hele prestatie om in 7 maanden tijd in zo een ellendige situatie te komen.
De bankconvenanten zijn december 2014 verruimd. Er is in 2015 iets van 85 miljoen euro binnengekomen met de verkoop van Corilus. Er zijn veel nieuwe aandelen uitgegeven. En toch worden binnen enkele maanden de bankconvenanten alweer gebroken zonder dat er noemenswaardige overnames gedaan zijn en terwijl de marges nog steeds hoog zouden zijn.
Fagron loopt financieel helemaal leeg op de USA.