Fagron « Terug naar discussie overzicht

quote:

Joal schreef op 18 december 2015 08:43:

Ik denk dat Treb zo erg is geschrokken van de stijging dat hij maar verder leeft onder eerlijkheid..
Eerljk duurt het langst he, maar hier niet 's ochtends vroeg lopen stoken. Korte broek uit en wegwezen.

quote:

Treb schreef op 18 december 2015 11:05:

hahaha nee, Treb is niet geschrokken en leeft zeker niet verder onder andere namen. Ik mis Mariana! hahaha die dynamiek is weggevallen en alles is ondertussen wel geschreven. Ook druk met andere zaken. Enige dat ik nu kan bedenken om te schrijven is.
- nieuwe CEO: waarom iemand die mede verantwoordelijk is voor de problemen bij Fagron? kan niet anders dan een korte termijn oplossing zijn lijkt me.

- waarom is van Jeveren weg?: onwaarschijnlijk dat het enkel om een verschil van inzicht zou gaan over de te varen koers rondom financiering/overname. Financiering is overigens het domein van de CFO.

- waar is die overname kas van 100 miljoen euro (Q1 2015) aan opgegaan?

- waarom laat men de CFO zitten? kan niet anders dan voor een korte periode zijn lijkt me.

- de niet onderbouwde uitlatingen over scenario's rondom Fagron komen telkens bij De Tijd vandaan. Wie zijn de bronnen? Verdere geruchten zijn er eigenlijk niet.

- Carmignac zou afgebouwd hebben tot 1%....maar waar blijft de deelnemings melding vanuit Fagron daarover dan?

- van de eerder op het forum genoemde informatieasymmetrie is nog steeds sprake. Alle kandidaat overnemende partijen zijn veel beter geïnformeerd over fagron dan dat de particuliere aandeelhouders dat zijn. Onacceptabel. Waar blijft de VEB?

- Fagron zwijgt nog steeds. Waarom? de nieuwe CEO gebruikte het woord 'constructief' in relatie tot het contact met de banken. Dat woord wordt door politici en dergelijke veelvuldig gebruikt en heeft daarbij geen enkele concrete betekenis of voorspellende waarde anders dan 'tijdrekken en zoethouden'.

Fijn weekend allen!

quote:

WW2 schreef op 18 december 2015 11:10:

[...] Het gerucht dat Carmignac afgebouwd had tot 1% was foutief, en de Tijd heeft haar foutieve berichtgeving daaromtrent rechtgezet. Blooper van formaat, die mee aan de oorsprong lag van de enorme daling vanaf €6.

quote:

Treb schreef op 18 december 2015 11:15:

[...]

en dat is dan een concreet voorbeeld van het gemak waarmee De Tijd niet onderbouwde uitlatingen/geruchten met stelligheid publiceert en daarmee de aandelenkoers van fagron helpt te bespelen omlaag en omhoog.

quote:

Treb schreef op 18 december 2015 11:15:

[...]

en dat is dan een concreet voorbeeld van het gemak waarmee De Tijd niet onderbouwde uitlatingen/geruchten met stelligheid publiceert en daarmee de aandelenkoers van fagron helpt te bespelen omlaag en omhoog.

quote:

Joal schreef op 18 december 2015 11:22:

[...]

Als we gaan kijken naar de koers voor de publicaties van De Tijd (zowel positief als negatief), dan stond deze rond de 18-20 euro. Verder is er feitelijk niets veranderd de laatste maanden. Dus opwaarts potentieel is volop aanwezig.

quote:

Treb schreef op 18 december 2015 11:05:

...
Alle kandidaat overnemende partijen zijn veel beter geïnformeerd over fagron dan dat de particuliere aandeelhouders dat zijn. Onacceptabel. Waar blijft de VEB?
...

quote:

Wilbar schreef op 18 december 2015 11:31:

[...]

Hiermee schaal je (onbedoeld?) de particuliere aandeelhouder in op hetzelfde kennisniveau als "kandidaat overnemende partijen".
Ik denk dat je hiermee de gemiddelde aandeelhouder veel te veel overschat. Dat zie je hier op het forum.... :)

Kandidaat overnemende partijen weten doorgaans goed wat zij willen of denken over te nemen. Veel particuliere aandeelhouders kopen puur op emotie en vanuit markt- en materie kennisniveau 0-comma-0 en opportunisme 9-comma-9.

Edit. Uiteraard uitgezonderd de enkeling die zich wel behoorlijkt verdiept.

quote:

Joal schreef op 18 december 2015 11:22:

[...]

Als we gaan kijken naar de koers voor de publicaties van De Tijd (zowel positief als negatief), dan stond deze rond de 18-20 euro. Verder is er feitelijk niets veranderd de laatste maanden. Dus opwaarts potentieel is volop aanwezig.

quote:

Jager63 schreef op 18 december 2015 11:21:

Je zou maar veel geld in Fagron hebben gestoken, en bij Tijd werken. Zomaar een gedachte die bij me opkomt.

quote:

Treb schreef op 18 december 2015 12:05:

1 overdenking nog.

Wat zouden de banken liever hebben?
- dat Fagron de convenanten problemen oplost door middel van een emissie?
of
- een overname van Fagron?

Zeker weten dat de banken liever een overname hebben.

Na alle due diligence die al plaatsgevonden heeft, is een overname bod een kwestie van een paar uur of enkele dagen. Men gaat werkelijk niet zo lang wachten zoals nu alweer het geval lijkt tot een opgelopen koers een overname in gevaar brengt.

Dus, hoe langer een bevestiging van een overname uitblijft, hoe onwaarschijnlijker dat een overname er tegen een aantrekkelijke prijs er gaat komen.

Hoe schokkend zou het zijn als er maandag aanstaande een melding komt dat Carmignac of Coucke afgebouwd heeft en de roddel in De Tijd via hun netwerk verspreid blijkt.

Fagron heeft de afgelopen maanden de mutaties in de deelnemenings meldingen met grote vertraging pas gemeld aan de markt.

quote:

Banaan aan een boom schreef op 18 december 2015 12:11:

Treb fijn dat je er bent. Ondanks jouw aanwezigheid gaan we dalijk gewoon stijgen..
Of dankzij jouw aanwezigheid?

quote:

Joseph185 schreef op 18 december 2015 12:17:

[...] Voorlopig is het een feit dat Treb al in een heel vroeg stadium doorhad dat het niet goed zat bij Fagron. De tijd heeft ons geleerd dat hij gelijk had. Voorlopig neem ik zijn visie heel wat serieuzer dan de rest.