Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

Arcelor Mittal januari 2016

7.602 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 ... 377 378 379 380 381 » | Laatste
rene l
0
quote:

OPANEUS schreef op 16 januari 2016 07:57:

[...]ze hebben er een lied van gemaakt ok nog tussen de haakjes hierboven, ach de meeste wetenniet Den UYL is, :-)
Het sentiment is zeer overspannen.
Kijk maar eens naar de postings, het gaat de hele nacht door.
En dan te bedenken dat de beurs gesloten is en je toch niets kunt doen.
Het zal voor moderator Henk ook wel geen pretje zijn, ik denk dat hij ook het meest gebaat is bij een stijgende beurs.

Ook lees ik berichten dat Warrum Buffet weer aan de koopkant bezig is en grote belangen neemt in een oliefonds.
In mijn ogen blijft deze man een visionair die dwars door de waan van de dag heen kijkt en zijn vizier gericht heeft op de lange termijn.

www.youtube.com/watch?v=RNd4g1GZjqI
[verwijderd]
0
De wereld zal op lange termijn zonder olie kunnen maar niet zonder (licht gewicht) staal. De nieuwste parels van hyundai en tesla worden gebouwd voor de helft uit licht gewicht staal. Allerlei voordelen en de belangrijkste is om het betaalbaar te houden voor de gemiddelde burger. Plus kolenuitstoot kan AM binnenkort omzetten in biobrandstof. Ik zie plus punten. In vrijwel alle producten die schone stroom opwekken is staal nodig. De wereld voor AM is rooskleurig.
TraderRon
0
Kapitaalverhoging ArcelorMittal wellicht nodig in H2 volgens Barlcays - Market Talk
Vrijdag 15 januari 2016 11:33
AMSTERDAM (Dow Jones)--Barclays stelt dat de mogelijkheid bestaat dat staalconcern ArcelorMittal (MT.AE) in de tweede helft van het jaar $2-3 miljard aan kapitaal moet ophalen indien de staalprijzen onder druk blijven staan. De analisten denken echter niet dat een kapitaalverhoging een complete oplossing zal bieden, omdat dit niet het probleem van kasgeneratie van de staalfabrikant oplost. Het management zei overigens afgelopen november dat extra kapitaal niet nodig is. Ondanks dat de staalprijzen in de ontwikkelde markten iets lijken te herstellen, blijkt uit een analyse van Barclays dat ArcelorMittal problemen blijft houden met het binnenhalen van cash. De verhoogde gevoeligheid van lagere staalprijzen voor de operationele winst van Arcelor betekent dat het bedrijf moeite heeft om zich aan te passen aan de zwakke marktomstandigheden. Daarom zou het de analisten niet verbazen als de onderneming andere aanpassingen doorvoert; bijvoorbeeld in de Afrika en GOS regio en de mijnbouwactiviteiten waar geen geld wordt verdiend. Barclays verlaagt het koersdoel naar EUR4,00 van EUR5,50 en houdt het advies op equal weight. Omstreeks 11.15 uur noteert het aandeel 4,2% lager op EUR3,15, terwijl de AEX met 1,5% daalt. (levien.defeijter@wsj.com


Tja... als indien mogelijk wanneer zodra ;)
[verwijderd]
0
quote :

SAHR-0310 schreef op 15 jan 2016 om 20:46:

Zie hier een voorbeeld van een partij uit het clubje GS/Mittal:

14 jan: AQR Cap.Mnt. verkleint shortpositie in ArcelorMittal van 1.79% naar 0.60% t.co/p2KZnjJeIP #ArcelorMittal

Zij waren dus 1 van de bezitters van de notes en ontvangers van de uitgegeven aandelen. Daarom kon men ook risicoloos de boel omlaag shorten....

Als je short gaat in het register kun je toch niet gelijktijdig aandelen daartegenover hebben??
Conversie in aandelen was verplicht, daarom ook als aandelen op balans Arcelor en niet als schuld (uiteraard nu wel minder rentekosten).
Of zie ik dit verkeerd??
[verwijderd]
0
Stel dat er een emissie van 2 miljard uit Lakshmi's hoge hoed rolt dan is er te verwachten:

Een emissie 2 oude aandelen tegen 1 nieuw aandeel.
Er staan 1,8 miljard aandelen uit dan moet erbij elke 2 oude aandelen +/- 2,23 bijgelegd worden (900 miljoen x 2,23 = +/- 2 miljard).
Het aantal aandelen stijgt dan naar 2,7 miljard stuks en dat is een behoorlijke verwatering (50%).

Bij de huidige koers is dit scenario een ramp te noemen.
[verwijderd]
0
quote:

ZAYBXC schreef op 16 januari 2016 12:01:

Stel dat er een emissie van 2 miljard uit Lakshmi's hoge hoed rolt dan is er te verwachten:

Een emissie 2 oude aandelen tegen 1 nieuw aandeel.
Er staan 1,8 miljard aandelen uit dan moet erbij elke 2 oude aandelen +/- 2,23 bijgelegd worden (900 miljoen x 2,23 = +/- 2 miljard).
Het aantal aandelen stijgt dan naar 2,7 miljard stuks en dat is een behoorlijke verwatering (50%).

Bij de huidige koers is dit scenario een ramp te noemen.
Ok 50 % verwatering, maar koers is in 6 maanden gedaald van 8,60 euro naar 3 euro.
Als hiermee de problemen voor een redelijk deel zijn opgelost (in ieder geval financiele situatie beter dan 6 maanden geleden) dan zou koers ruim 5,5 euro moeten zijn...
[verwijderd]
0
quote:

ZAYBXC schreef op 16 januari 2016 12:01:

Stel dat er een emissie van 2 miljard uit Lakshmi's hoge hoed rolt dan is er te verwachten:

Een emissie 2 oude aandelen tegen 1 nieuw aandeel.
Er staan 1,8 miljard aandelen uit dan moet erbij elke 2 oude aandelen +/- 2,23 bijgelegd worden (900 miljoen x 2,23 = +/- 2 miljard).
Het aantal aandelen stijgt dan naar 2,7 miljard stuks en dat is een behoorlijke verwatering (50%).

Bij de huidige koers is dit scenario een ramp te noemen.
Er is helemaal geen sprake van een emissie. Er is net een emissie geweest van 137 miljoen aandelen die per stuk 16 euro hebben opgeleverd, en daarom tot geen enkele verwatering hebben geleid. AM heeft een comortabele positieve cash flow tot nu toe, en tal van alternatieve mogelijkheden (credietlijnen) om aan geld te Komen. De heer Mittal zit niet voor niets in het hoofdbestuur van Goldman Sachs. Emissie = negatieve stemmingmakerij, dat is alles.
[verwijderd]
0
Laat de moed niet zakken. Ik vermoed dat we er goed uitkomen, zeker zij die AM onder de 8 euro hebben gekocht. Ja, iedereen zou natuurlijk willen op 3 euro te hebben gekocht. Dat zijn de echte geluksvogels. Ik zit erin voor 4,20 en slaap 's-nachts uitstekend, omdat ik weet een goede lange termijninvestering in handen te hebben. Ja, de mensen die nu tegen deze koers uitstappen zijn natuurlijk WEL het kind van de rekening. Je moet als belegger nu eenmaal geduld hebben in deze keiharde wereld. Dit geduld wordt bij AM in mijn visie op termijn (en dan bedoel ik één tot twee jaar) zeker beloond. Beleggen is nu eenmaal investeren en blijven zitten. De huidige beurs is zeer gevaarlijk voor eendagsvliegen. Die worden door de shorters vroeg of laat kapotgemept.
[verwijderd]
0
quote:

shorterman schreef op 16 januari 2016 13:16:

Laat de moed niet zakken. Ik vermoed dat we er goed uitkomen, zeker zij die AM onder de 8 euro hebben gekocht. Ja, iedereen zou natuurlijk willen op 3 euro te hebben gekocht. Dat zijn de echte geluksvogels. Ik zit erin voor 4,20 en slaap 's-nachts uitstekend, omdat ik weet een goede lange termijninvestering in handen te hebben. Ja, de mensen die nu tegen deze koers uitstappen zijn natuurlijk WEL het kind van de rekening. Je moet als belegger nu eenmaal geduld hebben in deze keiharde wereld. Dit geduld wordt bij AM in mijn visie op termijn (en dan bedoel ik één tot twee jaar) zeker beloond. Beleggen is nu eenmaal investeren en blijven zitten. De huidige beurs is zeer gevaarlijk voor eendagsvliegen. Die worden door de shorters vroeg of laat kapotgemept.
Als ik 2 jaar moet wachten op een koers van 6 euro dan zou ik daar gelijk voor tekenen!
[verwijderd]
0
Het wachten is hier op:

quote:

Bullebak schreef op 15 januari 2016 19:58:

[...]

Kunt u mij :
1) Vertellen waarom de olieprijzen gaan stijgen als er olievoorraden zijn en nog steeds worden opgepompt waar je de noordzee mee kan vullen?

2) Vertellen hoe u er bij komt dat de Q4 cijfers van Arcelor positief zijn?

[verwijderd]
0
En hierop:

quote:

Bullebak schreef op 15 januari 2016 22:43:

[...]

Nou over onzin gesproken u steekt er met kop en schouders boven uit.
U vindt dat Snuf zich niet heeft verdiept in de bedrijfscijfers ?

Wilt u mij overtuigen a.d.h.v. de bedrijfscijfers om in Arcelor te stappen aub? Ik kon mezelf namelijk vanaf koers €20 er al niet meer van overtuigen.

Ik lees graag uw onderbouwing.

[verwijderd]
0
ondertussen is het niveau bij veel lieden op dit forum naar een bedenkelijke waarde gezakt.

Een bedrijf als MT dat onder normale omstandigheden de potentie heeft een fatsoenlijke ROI te maken, een fatsoenlijk dividend uit te keren etc. kun je niet afbranden op de prestaties tijdens een economisch moeilijke periode. Je kunt/ moet het bedrijf er uiteraard wel op waarderen.
Alle bedrijven in de mijnbouw en de staalindustrie hebben het zwaar. Een deel zal omvallen of zeer sterk moeten afslanken.
De brallende negatievelingen moeten maar eens een goede peer- studie laten zien, waarom MT een van de omvallers zou zijn.

Ik heb het voor mijzelf bekeken, MT heeft
- een betere financiele positie dan veel van haar concurrenten
- kwalitatief een beter leveringsprogramma, waardoor MT weliswaar afhankelijk is van wereld marktprijzen, doch in het hogere segment zal vraag blijven
- voldoende verdiencapaciteit voor de toekomst om op dit koersniveau zeker de aandelen aan te houden/ aan te schaffen.

De slechte prijzen door overaanbod zijn meer dan ingeprijsd op dit niveau.

De olie-industrie zit op een dieptepunt, kan alleen maar uo
de autoindustrie gaat al up
Iran heeft aangekondigd haar olievloot ('swerelds grootste) uit te gaan breiden.

We gaan het zien!

kc
[verwijderd]
0
quote:

Bullebak schreef op 16 januari 2016 13:33:

En hierop:

[...]

ROFL.

Aan de ene kant vraag ik me af wat iemand in hemelsnaam bezielt om steeds weer een nieuwe tot mislukken gedoemde poging te wagen om alle eerder gemaakte miskleunen onder het tapijt te schoffelen onder het mom van een nieuw alias.
Aan de andere kant is dit topvermaak met humor van de bovenste plank.
Ik lach me rot en plz ga vooral zo door.
Het zorgt voor een lach en en passant kan er ook nog flink aan verdiend worden.

Een diepe buiging en petje af voor mijn held.

[verwijderd]
0
Vwb de financiering / emissie, dit zijn de leningen die dit jaar aflopen:

- 499 Unsecured Notes 4,50%
- 1.117 billion Unsecured Bonds 10.63%
- 280 EIB loan 1,49%
- 300 Term Loan Facility 2,29%

In totaal bijna 2,2MLD tegen gemiddeld zo'n 7% interest. De vraag is, wat wordt het nieuwe interestpercentage?

Stel je zou bovenstaande besluiten af te lossen met een emissie, dan zou je op jaarbasis zo'n 150mio aan rente besparen. Stel er zijn 900 miljoen aanden nodig voor zo'n emissie, (EUR 2,50 per aandeel), dan zou je er van de besparing in theorie jaarlijks 60miljoen kunnen terugkopen.

Anyway,de vraag gaat zijn tegen wat voor voorwaarden kan MT herfinancieren?
Worden de nieuwe leningen 7% gemiddeld of wordt het hoger of lager?

[verwijderd]
0
Bedenk wel dat bij elke emissie er 40 cent per opgehaalde euro naar de Mittal-pinmachine gaat.
Elk kind van Mittal trad voor >€45 miljoen per 4 daags feestje in het huwelijk, de tabloids in het VK zijn daar duidelijk over.

De risico-opslag bij AM gaat natuurlijk stijgen, de hele business staat onder druk terwijl er nog geen serieuze afvallers zijn te bespeuren.
Iron ore is eigenlijk ook "fossiel"...de maatschappelijke opinie is dat daarmee gestopt moet worden(nu op NED2 bij Tegenlicht, "ABP moet volgen")
[verwijderd]
0
Vergeet ook niet het volgende: energielasten zullen historisch laag zijn, autoverkopen nagenoeg over de hele linie hoger als voorheen, hoeveel vraag naar staal zal er wel niet zijn als Syrië ooit weer opgebouwd gaat worden. Iran gaat open, vergroot vloot, investeerd in platformen. In principe staan alle seinen op groen, ware het niet dat het sentiment tegen is. Het feit dat AM in Amerika sloot op €3,11 (plus van bijna 2%) in zo'n slechte beurs, geeft voor mij aan dat de hele daling geregistreerd is geweest vanuit GS en Mittal, puur voor de conversie van afgelopen vrijdag. Jammer dat de shortsqueeze een natte wind zal blijken. Wants als er al een squeeze komt van 20%, dan is de koers nog steeds maar €3,65. Deze 20% kan er zo weer af in de negatieve beurs.

Maar, als AM binnen nu en 2 jaar op €10 staat, gaat hier de vlag uit.
[verwijderd]
0
Overigens de USD/ EUR op 30 Sept was 1,124 en op 31/12 1,09254

ik kan sowieso als 5,5MLD aan EUR schuld vinden die op 30/09 in de boeken stond tegen USD 6,182 MLD die met de omwisselkoers van 31/12 in de boeken komt voor 6,008 De eerst 200miljoen 'schuldverlaging' in de dollars pak je al mee zonder er iets voor te hoeven doen
[verwijderd]
0
Dat was ook een paar dagen geleden een vraag van mij: Wat is de invloed van de dollar? Een sterke dollar is dus goed voor AM?
[verwijderd]
1
"Automotive" bij AM doet het uitstekend, splits het af om meerwaarde te creeeren voor de aandeelhouders, de daling van de olieprijs is politiek gedreven, waarom daalt iron ore dan bijna evenredig mee?
7.602 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 ... 377 378 379 380 381 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 13 mei 2024 17:37
Koers 23,950
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 23,990
Laag 23,750
Volume 1.896.278
Volume gemiddeld 2.524.951
Volume gisteren 1.896.278

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront