Arcadis « Terug naar discussie overzicht

Arcadis 2016

3.357 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 26 januari 2016 17:50:

[...]

Bestuurders die beleggers in de maling nemen, moeten verboden worden.
Ook eens. Heb jij aanwijzingen dat dit bij Arcadis het geval is?
[verwijderd]
0
@Jacobus

Ja!

quote:

Bolo schreef op 7 januari 2016 11:48:

Bij H1 cijfers was doel voor 2015

"Arcadis expects 2015 revenues to grow by about 30% and anticipates net income from operations to increase by approximately 20%"

Bij Q3 cijfers

""Arcadis expects 2015 revenues to grow by about 30% and anticipates net income from operations to increase by approximately 20%, supported by the planned disposal of non-core energy assets."

Verkoop onderdelen wordt opeens onderdeel van winstgroei.

Bij presentatie H1 cijfers 2015 kwam de volgende sheet met strategische doelen voorbij.

valueandopportunity.files.wordpress.c...

door de groene v-tjes lijkt het alsof alles keurig gaat, maar eigenlijk halen ze geen 1 doel. (wel inorganische groei > 5%, maar dat is een idioot doel als je zo'n grote overname gedaan hebt).

Dat soort trucjes

Groet,
Bolo
[verwijderd]
0
En 100 mln bij goodwil/intangibles boeken verdient ook geen schoonheidsprijs. Zoals Gunther al zei had dat net zo goed van het eigen vermogen afgekund
[verwijderd]
0
quote:

G 60. schreef op 26 januari 2016 17:40:

Short gaan moet verboden worden !!!!!!!!!!
100% ...oneens! heeft mij bij imtech een vermogen opgeleverd,bij fagron vanaf 17 short altice onlangs positie gesloten met een vette winst! if you cant beat them join them!
Onderbouwer
0
quote:

G 60. schreef op 26 januari 2016 17:40:

Short gaan moet verboden worden !!!!!!!!!!
Shorters komen alleen bij wanbeleid of slecht presteren door olie/grondstoffen.

Shorters zijn dus een gevolg en geen oorzaak.

Zijn er geen shorters dan stikt het van de BeursBubbels! En die kunnen ook vreselijk klappen!

Linkom of rechtsom. Het is zeker niet de schuld van de shorters.
[verwijderd]
0
quote:

JCnr14 schreef op 26 januari 2016 18:08:

[...]

100% ...oneens! heeft mij bij imtech een vermogen opgeleverd,bij fagron vanaf 17 short altice onlangs positie gesloten met een vette winst! if you cant beat them join them!
Wat jij als particuliere shorter hiermee wint en verliest interesseert mij niet maar wel de schade die shortende firma's aanrichten bij bedrijven en aandeelhouders.
In Arcadis zijn nog geen shorters van 0,5% of meer bekend.
[verwijderd]
0
quote:

Onderbouwer schreef op 26 januari 2016 18:13:

[...]

Shorters komen alleen bij wanbeleid of slecht presteren door olie/grondstoffen.

Shorters zijn dus een gevolg en geen oorzaak.

Zijn er geen shorters dan stikt het van de BeursBubbels! En die kunnen ook vreselijk klappen!

Linkom of rechtsom. Het is zeker niet de schuld van de shorters.
En daarom zitten er geen grote shorters in Arcadis.
[verwijderd]
0
Bijna day low gesloten dus dan weet je dat het morgen verder afstort. Lees de raarste dingen hier op het forum zoals dat 'shorten' verboden moet worden. Nou, dan heb ik nieuws voor jullie: Speculanten zitten nu nog 0% short dus dat moet allemaal nog beginnen en tja, shorters willen gewoon geld verdienen en dat is de realiteit waar je mee moet dealen.
shortsell.nl/short/
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 26 januari 2016 18:18:

[...]
Wat jij als particuliere shorter hiermee wint en verliest interesseert mij niet maar wel de schade die shortende firma's aanrichten bij bedrijven en aandeelhouders.
In Arcadis zijn nog geen shorters van 0,5% of meer bekend.
als bedrijven hun zaakjes op orde hebben zullen shorters wel 3 keer uitkijken! ze zorgen voor evenwicht in de markt.
[verwijderd]
0
quote:

JCnr14 schreef op 26 januari 2016 18:30:

[...]

als bedrijven hun zaakjes op orde hebben zullen shorters wel 3 keer uitkijken! ze zorgen voor evenwicht in de markt.
In Arcadis zitten nu geen grote shorters, het blijkt dus dat de longers ook heel goed zelf kunnen zorgen voor dat zgn evenwicht.
[verwijderd]
0
quote:

shakermaker schreef op 26 januari 2016 18:26:

Bijna day low gesloten dus dan weet je dat het morgen verder afstort. Lees de raarste dingen hier op het forum zoals dat 'shorten' verboden moet worden. Nou, dan heb ik nieuws voor jullie: Speculanten zitten nu nog 0% short dus dat moet allemaal nog beginnen en tja, shorters willen gewoon geld verdienen en dat is de realiteit waar je mee moet dealen.
shortsell.nl/short/
En waarom zouden de grote shorters nu moeten beginnen? Vind je 13,75€ een te hoge waardering dan? En zo ja dan zou ik graag de reden weten.

De koers stond 2 maanden geleden nog 10€ hoger, is een correctie van meer dan 40% niet al overdreven genoeg?
De koers staat nu op hetzelfde niveau als 4 jaren geleden!!!.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Sterrenregen schreef op 26 januari 2016 19:12:

Er zijn geen shorters. De koers wordt rijp gemaakt m.i. voor een overnamebod.
Daar had ik nog niet aan gedacht. Heb je een bepaald bedrijf in gedachten en waarom denk je aan een overname?
Ik sluit tegenwoordig niets meer uit.
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 26 januari 2016 17:56:

@Jacobus

Ja!

[...]
De verkoop van assets zou alleen een eenmalige boekwinst of verlies kunnen inhouden. Het kan wel zijn dat deze assets verlies draaien en dat door verkoop de winst wordt verhoogd. Misschien is de verkoop niet vlot genoeg gerealiseerd in 2015 en is dit mede een reden waarom nu 10% ipv de eerder aangegeven 20% Winst GROEI wordt gerealiseerd.

Ik kan Arcadis nog steeds niet betrappen op trucjes. De door jou aangehaalde teksten zijn al maanden bekend en blijkbaar heeft de markt het al gecorrigeerd gezien de koersval van meer dan 40% in de laatste 2 maanden.
[verwijderd]
0
quote:

GVteD schreef op 26 januari 2016 21:40:

We zullen zien aan het einde van het jaar!

Vuurwerk , dat staat vast :-)
aandeeltje!
0
quote:

Sterrenregen schreef op 26 januari 2016 19:12:

Er zijn geen shorters. De koers wordt rijp gemaakt m.i. voor een overnamebod.
Vraag mij af hoe werkt dat: de koers wordt rijp gemaakt voor een overnamebod aansluitend: wie maakt de koers dan rijp...

Vind het nogal vreemde benadering/stelling

[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 26 januari 2016 19:17:

Geen reactie op dubieuze bestuur JacobusJW?
Om nog even terug te komen op de verkoop van non core assets. Mijn inschatting dat de verkoop niet vlot genoeg gerealiseerd was is blijkbaar juist.

Want in een cnbc artikel (Dutch engineering firm Arcadis warns on 2015 profit shortfall) van 25 januari staat:
It also blamed a DELAY in divesting in Brazilian non core energy assets, which it said had been expected to generate a gain of approximately 6 million Euros.

Dan is dit alvast de reden voor de helft van de 10% mindere winstGROEI in 2015.
Die 5% winstGROEI komt er dan in 2016 bij?
3.357 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 17:35
Koers 60,750
Verschil +0,050 (+0,08%)
Hoog 60,950
Laag 59,650
Volume 156.652
Volume gemiddeld 167.474
Volume gisteren 116.319

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront