Arcadis « Terug naar discussie overzicht

Arcadis 2016

3.357 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 27 januari 2016 18:19:

[...]

Hoef niets te horen, maar suggereren dat ik bij het "shortersspel" hoor, ik vind dat ik daar best op mag reageren.
Uiteraard mag je reageren, graag zelfs. Maar ga niet om schouderklopjes of gelijk vragen, je krijgt het of je krijgt het niet. Einde discussie.
[verwijderd]
0
quote:

Homeworker schreef op 27 januari 2016 18:21:

[...]

Uiteraard mag je reageren, graag zelfs. Maar ga niet om schouderklopjes of gelijk vragen, je krijgt het of je krijgt het niet. Einde discussie.
Ik weet uit ervaring dat je voor schouderklopjes beter niet negatief kan posten op de verschillende fora. Ik reageerde alleen op Herve, die m.i een erg flauwe opmerking plaatst nav een inhoudelijke discussie die wij gevoerd hebben (zie 7 januari)
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 27 januari 2016 18:51:

[...]

Ik weet uit ervaring dat je voor schouderklopjes beter niet negatief kan posten op de verschillende fora. Ik reageerde alleen op Herve, die m.i een erg flauwe opmerking plaatst nav een inhoudelijke discussie die wij gevoerd hebben (zie 7 januari)
Dank Bolo, zullen we het hierbij laten?
[verwijderd]
0
quote:

Timknows schreef op 27 januari 2016 17:11:

Hierbij de kentallen (blijkbaar kan er maar 1 bijlage per keer).
Zie ik nu WPA 2015 op 2,68 staan?
[verwijderd]
0
Bolo, ik had hetzelfde gezien, maar hij is in de zomer afgestudeerd, dus die cijfers zijn ramingen of iets dergelijks denk ik. Geen enkele waarde aan hechten lijkt mij. Fijn dat de student het deelt met ons, maar voor mij slechts ter kennisgeving.
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 27 januari 2016 18:56:

[...]

Zie ik nu WPA 2015 op 2,68 staan?

Klopt, en ja dit is ver van de huidige realiteit verwijderd. Als ik de berekeningen opnieuw zou maken dan wordt de WPA een stuk lager. De vooruitzichten in mei waren rooskleuriger. Dat gezegd hebbende is er bedrijfsanalytisch gezien weinig mis met Arcadis.

Maar wat ik zei, het is slechts een prognose met de vooruitzichten begin van de zomer. De resultaten moeten naar beneden bijgesteld worden. Toch zullen een aantal cijfers zeker kloppen met het komende jaarverslag.
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 27 januari 2016 18:56:

[...]

Zie ik nu WPA 2015 op 2,68 staan?

Zit jij short of is dat een brutale vraag?
[verwijderd]
0
quote:

Timknows schreef op 27 januari 2016 19:11:

[...]

Klopt, en ja dit is ver van de huidige realiteit verwijderd. Als ik de berekeningen opnieuw zou maken dan wordt de WPA een stuk lager. De vooruitzichten in mei waren rooskleuriger. Dat gezegd hebbende is er bedrijfsanalytisch gezien weinig mis met Arcadis.

Maar wat ik zei, het is slechts een prognose met de vooruitzichten begin van de zomer. De resultaten moeten naar beneden bijgesteld worden. Toch zullen een aantal cijfers zeker kloppen met het komende jaarverslag.
Had 20 mei toevallig ook een overzicht gemaakt. De gemiddelde analistenverwachting voor 2015 was toen 1,69 wpa.

www.iex.nl/Forum/Upload/2015/8499958.pdf
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 27 januari 2016 19:17:

[...]
Zit jij short of is dat een brutale vraag?
Nee. Ben uitgestapt bij fraudemelding.
[verwijderd]
0
quote:

dyonisdude schreef op 27 januari 2016 14:56:

[...]
Ik denk dat het gewoon komt omdat het het zoveelste slecht nieuws is op een korte tijd. Ik zit er gemiddeld op 24 in en zou ook bijkopen moest ik cash hebben.
Volgens mij een zware overreactie (zoals meestal op de beurs). In de 2e helft van 2016 verwachten ze dat de olie en grondstoffen terug omhoog gaan en dat gaat ook Arcadis in Noord Amerika en de olielanden een boost geven. Ik blijf gewoon afwachten, verkopen aan deze prijs ga ik nooit doen.
De olieprijs is wat mij betreft de grootste boosdoener voor de Arcadis koers.
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 27 januari 2016 19:20:

[...]

Nee. Ben uitgestapt bij fraudemelding.

En waar wacht je nu op?
[verwijderd]
0
Wat mij betreft de gebrekkige communicatie van het bestuur en de vraagtekens rondom bepaalde boekingen
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 27 januari 2016 19:22:

[...]
En waar wacht je nu op?
Ik ben eigenlijk een fundamentele longbelegger die erg slecht in timen is. Heel misschien probeer ik het vlak voor de cijfers. Ik vraag me af of er uberhaupt winstgroei is, als je ook naar aantal uitstaande aandelen en valuta-effect kijkt.
aandeeltje!
0
quote:

Homeworker schreef op 27 januari 2016 19:23:

Wat mij betreft de gebrekkige communicatie van het bestuur en de vraagtekens rondom bepaalde boekingen
Het is volgens mij nog niet gedaan met minder/slecht nieuws.
Duidelijk dat van de prognoses niets klopte en nu een slag om de arm. De winstgroei is volgens mij geheel verdwenen voor 2016. Nu nog wachten op daling van de winst.

[verwijderd]
0
quote:

Homeworker schreef op 27 januari 2016 19:23:

Wat mij betreft de gebrekkige communicatie van het bestuur en de vraagtekens rondom bepaalde boekingen
Wat is er gebrekkig aan hun communicatie? En als je specifieke vragen hebt dan stel je die toch gewoon per telefoon of email aan de heren van investor relations Joost Slooten of Stefan van Buuren?
[verwijderd]
0
quote:

aandeeltje! schreef op 27 januari 2016 19:32:

[...]

Het is volgens mij nog niet gedaan met minder/slecht nieuws.
Duidelijk dat van de prognoses niets klopte en nu een slag om de arm. De winstgroei is volgens mij geheel verdwenen voor 2016. Nu nog wachten op daling van de winst.

Yeah right, dream on.
[verwijderd]
0
Ok JacobusJW, vertel jij maar eens waarom de goodwill wordt opgeboekt, dat gaan ze jou niet vertellen aan de telefoon
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 27 januari 2016 19:34:

[...]
Wat is er gebrekkig aan hun communicatie? En als je specifieke vragen hebt dan stel je die toch gewoon per telefoon of email aan de heren van investor relations Joost Slooten of Stefan van Buuren?
Als je het van mij niet aan wil nemen. Hier een artikel van vorig jaar

valueandopportunity.com/2015/09/15/ar...

"At first sight the source card looks, great, everything green, only organic growth “orange”. A closer look actually shows that the only target they hit was actually external growth which in itself is a pretty stupid target. All the other targets were either misses or not available.

This slide alone to me indicates that management doesn’t take its stated goals that serious. Yes, on paper it looks great but such a “target achievment assessment” is clearly a joke."
3.357 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 17:35
Koers 60,750
Verschil +0,050 (+0,08%)
Hoog 60,950
Laag 59,650
Volume 156.652
Volume gemiddeld 167.474
Volume gisteren 116.319

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront