Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos februari 2016

6.990 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 ... 346 347 348 349 350 » | Laatste
Nice guy
0
quote:

Rhoberth schreef op 16 februari 2016 12:47:

Vermogensrendementsheffing is een prima belasting, zolang het maar over werkelijk verdiend rendement gaat. Het probleem is dat je nu belasting betaalt over een fictief rendement, en dat is gewoon niet eerlijk.

En belasting is ook prima, als je met elkaar ergens woont is het logisch dat je met elkaar de kosten draagt. En dus is het prima, zolang het maar op een eerlijke manier wordt berekend, en aan goede dingen wordt uitgegeven.
Belasting over het werkelijk behaalde rendement, dat is wel zo eerlijk.
EN: als ik dan een jaar een negatief rendement heb dan mag ik dat ook aftrekken van de belasting! Ook wel zo eerlijk!
Mr Greenspan
0
quote:

Nice guy schreef op 16 februari 2016 13:03:

[...]

Belasting over het werkelijk behaalde rendement, dat is wel zo eerlijk.
EN: als ik dan een jaar een negatief rendement heb dan mag ik dat ook aftrekken van de belasting! Ook wel zo eerlijk!
Geen kans dat je beleggingsverliezen mag aftrekken, dat gaan ze echt nooit doorvoeren. In tijden van een zwaar weer kost ze dat veel te veel inkomsten op momenten dat de overheidsbegroting dan toch al onder druk staat.
Mr Greenspan
0
quote:

Oneoff schreef op 16 februari 2016 12:33:

Als amerika open gaat komt de verdere stijging
Wat gaat de NBI eigenlijk doen vandaag? Is daar al een indicatie voor?
drulletje drie
0
Koers blijft nu toch wat achter op de rest van de beurs.

Kijken of VS er verandering in kan gaan brengen!
[verwijderd]
0
quote:

Nice guy schreef op 16 februari 2016 13:03:

[...]

Belasting over het werkelijk behaalde rendement, dat is wel zo eerlijk.
EN: als ik dan een jaar een negatief rendement heb dan mag ik dat ook aftrekken van de belasting! Ook wel zo eerlijk!
Belasting over echt rendement leidt tot uitvoeringsproblemen en trucs (zie experiment dat in 2011 is beëindigd). De AG spreekt ook niet over een heffing over het echte rendement, maar over een op individueel niveau toetsen of bij het beleggen in de betreffende soorten beleggingen, een resultaat in dat jaar (?) was te 'verwachten' van minder dan 1,2%, in dat geval dient volgens hem vermindering plaats te vinden, doch nimmer verder dan tot nihil.
NB: het betreft slechts een advies aan de Hoge Raad.
Ik denk niet dat het wordt overgenomen, maar als ik dat fout zie kan er al weer een streep door de tekst voor 2017.
[verwijderd]
0
quote:

Beurskingpin schreef op 16 februari 2016 13:00:

[...]

Waar gaan jouw replies eigenlijk nog over? Over hoe je jezelf graag hoort praten? 2de maal, je hebt mijn post volledig verkeerd begrepen en dit is het laatste wat ik erover kwijtwil, irriterend mannetje. En ja je mag het laatste woord hebben.
Vrolijke vriend van me;-)
ik ben gevallen over je commentaar dat je hebt (meer dan eens) op tussentijds handelen van Tonneke.
Voorbeelden te over dat dit goed gaat. Uiteraard gaat het ook wel eens mis.
Per saldo is hij er beduidend beter van geworden, van mijn kant dan geen denigrerende opmerkingen dat hij waarschijnlijk al langer dan een tijdje zaken fout doet. Tonneke heeft niks te maken met het geouwehoer in Belgie met die taks en zal hoogstwaarschijnlijk zijn ding doen via Degiro dus transactiekosten ook geen drol. Per saldo maakt hij momenteel een beter rendement als menigeen LT belegger die bijv vorig jaar juli is ingestapt.
Ik zit er in vanaf 26-3-2011, dus weet echt wel waar ik mee bezig ben. Heb papieren winsten (ter grootte van een leuke middenklasser) behoorlijk zien teruglopen. Na Crucell overgestapt naar Glpg.

En voor de goede orde hoor ik mezelf volgens mij niet zo graag praten, schrijven ook niet aangezien ik reeds lid ben vanaf okt 2008 en maar een paar postjes waarvan ook nog wat geneuzel richting jou. En zal ik je het nog sterker vertellen eigenlijk lid vanaf 2001 maar helaas een keer gewisseld van alias/email dus nieuw accountje moeten aanmaken.

Irritant: tja das maar hoe je er naar kijkt.... Ik kijk meestal vanaf de zijlijn toe en lach om veel zaken die ik voorbij zie komen en af en toe erger ik mij eens.

M.vr.gr Een Blutteman

(P.s Blutte moet eigenlijk tussen haakjes en aub niet reageren anders heb ik niet het laatste woord;-)
[verwijderd]
0
Jep dagje aan winstnemingen lijkt het. Van 32,50 naar 37,50 in enkele dagen is al een prima hertelletje.
[verwijderd]
0
Een beetje winstnemingen had ik wel verwacht vandaag en het valt erg mee na de stevige stijging van de laatste dagen.
Maar laten wij eerlijk zijn, met een kaspositie van meer dan 1 miljard, de Filgotinib-deal met Gilead en de CF-deal met Abbvie(waarvan we binnenkort nog een upgrade mogen verwachten) als speerpunten bij Galapagos verwacht ik snel weer koersen boven de €50.
Zo snel als het naar beneden gegaan is, kan het natuurlijk ook omhoog...
Doe er je voordeel mee zou ik zeggen(gratis tip)!
drulletje drie
0
Ik had het eigenlijk niet verwacht als ik de koers vanmorgen zag en je mag verwachten dat VS zo flink hoger gaat.

Maar goed ga maar even een rondje lopen zien we het zo wel ;)
FC Barcelona
0
Het is weer eens zo'n dag; van bovenaan het rijtje naar onderaan ! Was ergens wel te verwachten; nu nog bodem vinden weer !
Spreidstand
0
quote:

FC Barcelona schreef op 16 februari 2016 14:06:

Het is weer eens zo'n dag; van bovenaan het rijtje naar onderaan ! Was ergens wel te verwachten; nu nog bodem vinden weer !
Ja. Schade en schande. Overigens volgt bijvoorbeeld Ablynx vandaag ook dat patroon. Wellicht zorgt de VS dit keer voor een upper in plaats van de gebruikelijke downer.
[verwijderd]
0
quote:

FC Barcelona schreef op 16 februari 2016 14:06:

Het is weer eens zo'n dag; van bovenaan het rijtje naar onderaan ! Was ergens wel te verwachten; nu nog bodem vinden weer !
Maakt niet uit, als we elke week de bodem met een paar euro verhogen komt gala vanzelf naar de logischere koersen.
Beurskingpin
0
quote:

blutteman schreef op 16 februari 2016 13:32:

[...]

Vrolijke vriend van me;-)
ik ben gevallen over je commentaar dat je hebt (meer dan eens) op tussentijds handelen van Tonneke.
Voorbeelden te over dat dit goed gaat. Uiteraard gaat het ook wel eens mis.
Per saldo is hij er beduidend beter van geworden, van mijn kant dan geen denigrerende opmerkingen dat hij waarschijnlijk al langer dan een tijdje zaken fout doet. Tonneke heeft niks te maken met het geouwehoer in Belgie met die taks en zal hoogstwaarschijnlijk zijn ding doen via Degiro dus transactiekosten ook geen drol. Per saldo maakt hij momenteel een beter rendement als menigeen LT belegger die bijv vorig jaar juli is ingestapt.
Ik zit er in vanaf 26-3-2011, dus weet echt wel waar ik mee bezig ben. Heb papieren winsten (ter grootte van een leuke middenklasser) behoorlijk zien teruglopen. Na Crucell overgestapt naar Glpg.

En voor de goede orde hoor ik mezelf volgens mij niet zo graag praten, schrijven ook niet aangezien ik reeds lid ben vanaf okt 2008 en maar een paar postjes waarvan ook nog wat geneuzel richting jou. En zal ik je het nog sterker vertellen eigenlijk lid vanaf 2001 maar helaas een keer gewisseld van alias/email dus nieuw accountje moeten aanmaken.

Irritant: tja das maar hoe je er naar kijkt.... Ik kijk meestal vanaf de zijlijn toe en lach om veel zaken die ik voorbij zie komen en af en toe erger ik mij eens.

M.vr.gr Een Blutteman

(P.s Blutte moet eigenlijk tussen haakjes en aub niet reageren anders heb ik niet het laatste woord;-)
De lengte van je post verraad dat je jezelf wel degelijk graag hoort praten. It's always in the details.. Wel prettige dag nog!
FC Barcelona
0
Koers in USA staat op ongeveer 35,16 euro nog ( us 39,28 ) ; voeg daar een 1% plus bij voor stijging Dow dan zit je op 35,5 euro; kan zijn dat we daar naar toe worden getrokken nu !
[verwijderd]
0
Ook galap. blijft achter op de stijgers van vandaag maar hoe kan het ook anders als je je winst wil pakken dan moet de koers naar beneden er is geen grote omzet in dit aandeel ik denk zelfs dat dat we die yanks gaan volgen maar dan altijd in negatieve zin galapagos doet het even slecht als aegon die ook maar niet willen stijgen op de feiten en die waren toch goed maar toch!!
Sir Piet
0
quote:

Kelewan schreef op 16 februari 2016 13:31:

[...]

Belasting over echt rendement leidt tot uitvoeringsproblemen en trucs (zie experiment dat in 2011 is beëindigd). De AG spreekt ook niet over een heffing over het echte rendement, maar over een op individueel niveau toetsen of bij het beleggen in de betreffende soorten beleggingen, een resultaat in dat jaar (?) was te 'verwachten' van minder dan 1,2%, in dat geval dient volgens hem vermindering plaats te vinden, doch nimmer verder dan tot nihil.
NB: het betreft slechts een advies aan de Hoge Raad.
Ik denk niet dat het wordt overgenomen, maar als ik dat fout zie kan er al weer een streep door de tekst voor 2017.

Als het werkelijke rendement belast gaat worden moet men ook in staat gesteld worden om compensabele verliezen op te bouwen.
Loureiro
0
quote:

FC Barcelona schreef op 16 februari 2016 14:13:

Koers in USA staat op ongeveer 35,16 euro nog ( us 39,28 ) ; voeg daar een 1% plus bij voor stijging Dow dan zit je op 35,5 euro; kan zijn dat we daar naar toe worden getrokken nu !
Voor wat het waard is : in de VS voorlopige koersopening omtrent 41,5 $!
GraiusBonusMaximus
0
Na gestaag afkalven komt er opeens een halve euro bij, gelijk met Tigenix die van 0.962 naar 0.99 schiet. Opmerkelijk.
6.990 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 ... 346 347 348 349 350 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 jun 2024 17:35
Koers 23,800
Verschil -0,100 (-0,42%)
Hoog 23,960
Laag 23,640
Volume 68.527
Volume gemiddeld 82.705
Volume gisteren 100.189

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront