Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

quote:

greenstocks schreef op 15 februari 2016 13:25:

Of ligt het er aan hoe Amerika opent?

quote:

ZAYBXC schreef op 15 februari 2016 12:55:

[...]

Ik bekijk dat vanuit een andere invalshoek en val terug op mijn berekening.
Na bekendmaking van de details van de emissie is de kans veel groter dat de koers daalt onder de 3 euro dan gelijk blijft of hoger en dat nog voordat de emissie plaatsvindt.
Er lijken nog kansen genoeg om in te stappen.
Afstempelen op 0,10 euro nominale waarde per aandeel is niet voor niets.
Uiteraard is het ieders verantwoordelijk en zijn/haar eigen beslissing daarna te handelen en er kunnen dan ook geen rechten ontleend worden aan mijn mening :-)

quote:

alro schreef op 15 februari 2016 13:40:

B-bandit, ik ben het met je eens.
Als je de claims verkoopt dan kan je altijd nog de aandelen later kopen.

Ik denk dat ik ook niet mee doe met de emissie. Hooguit mss voor een gedeelte. Gedeelte verkoop en verkoopopbrengst gebruiken voor aanschaf aandelen emissie of later inkopen.

quote:

b-bandit schreef op 15 februari 2016 13:34:

[...]

Het punt is, dat je naar mijn idee weinig te winnen hebt en veel te verliezen. Ik vind de korting niet opwegen tegen het "risico". Voor die 40 cent per aandeel korting ga ik mijn nek niet uitsteken. Als het aandeel na de emissie zich weet te herstellen prima, zo niet, jammer dan. Ik bedoel we komen van de 20 euro af. Dan maakt die 40 cent korting ook niet meer uit op de LT.

quote:

ff_relativeren schreef op 15 februari 2016 13:50:

Gents, als het de bedoeling was om te emitteren op € 3,- dan hadden ze de nominale waarde op € 2,99 kunnen zetten.
En als het de bedoeling was om te emitteren op € 2,50 dan hadden ze de nominale waarde op € 2,49 kunnen zetten.

Het voorstel aan de aandeelhouders is, om de nominale waarde op € 0,10 te zetten.
Voor wie meent, dat de nominale waarde geen correlatie heeft met de emissieprijs,
moedig ik aan om naar de BAVA te gaan, en te vragen om de nominale waarde op € 2,99 te zetten. Als dat voorstel het haalt, heb je een garantie dat de emissieprijs niet onder de € 3,- komt.

Edoch, als het voorstel van Arcelor Mittal een meerderheid krijgt en de nominale waarde naar € 0,10 per aandeel gaat, dan mag je rekening houden met een fors lagere emissieprijs.

Greetzzz

quote:

ff_relativeren schreef op 15 februari 2016 13:50:

Gents, als het de bedoeling was om te emitteren op € 3,- dan hadden ze de nominale waarde op € 2,99 kunnen zetten.
En als het de bedoeling was om te emitteren op € 2,50 dan hadden ze de nominale waarde op € 2,49 kunnen zetten.

Het voorstel aan de aandeelhouders is, om de nominale waarde op € 0,10 te zetten.
Voor wie meent, dat de nominale waarde geen correlatie heeft met de emissieprijs,
moedig ik aan om naar de BAVA te gaan, en te vragen om de nominale waarde op € 2,99 te zetten. Als dat voorstel het haalt, heb je een garantie dat de emissieprijs niet onder de € 3,- komt.

Edoch, als het voorstel van Arcelor Mittal een meerderheid krijgt en de nominale waarde naar € 0,10 per aandeel gaat, dan mag je rekening houden met een fors lagere emissieprijs.

Greetzzz

quote:

duiveltje schreef op 15 februari 2016 13:58:

Ik denk dat het bij deze emissie wel mee zal vallen.
ze willen nu 1,50 per aandeel hebben. Voor de 3 miljard.
alleen hebben ze nu veel ruimte gemaakt voor volgende emissies, als het nodig zou zijn

quote:

an12 schreef op 15 februari 2016 14:08:

[...]
als er na deze emissie ooit nog eens een emissie moet plaatsvinden dan moet dat altijd tegen minimaal de nominale waarde. als je die dus op 2,99 zet, zoals jij voorstelt, en de koers zou bijvoorbeeld over 3 jaar op 2,70 staan dan is een emissie bijna onmogelijk (niemand zal dan 2,99 voor een aandeel met een beurskoers van 2,70 kopen).

die 0,10 per aandeel zegt dus helemaal niets over de emissieprijs.

quote:

ZAYBXC schreef op 15 februari 2016 14:11:

[...]

Er mogen geen nieuwe aandelen m.b.t de emissiekoers onder de bestaande nominale waarde worden uitgegeven zo simpel is dat en is een wettelijke verplichting !
ArcelorMittal geeft dus indirekt en direkt aan dat de komende en volgende emissies onder de bestaande nominale waarde liggen anders is de verlaging van de nominale waarde niet nodig.

quote:

an12 schreef op 15 februari 2016 14:08:

[...]
als er na deze emissie ooit nog eens een emissie moet plaatsvinden dan moet dat altijd tegen minimaal de nominale waarde. als je die dus op 2,99 zet, zoals jij voorstelt, en de koers zou bijvoorbeeld over 3 jaar op 2,70 staan dan is een emissie bijna onmogelijk (niemand zal dan 2,99 voor een aandeel met een beurskoers van 2,70 kopen).

die 0,10 per aandeel zegt dus helemaal niets over de emissieprijs.

quote:

an12 schreef op 15 februari 2016 14:19:

[...]
de eerste zin ben ik het helemaal mee eens.
met de tweede zin helemaal niet; als je nl toch een emissie moet doen waarom zou je dan niet de nominale waarde lager gaan zetten (2 vliegen in 1 klap). dan is dat ook gelijk geregeld voor de komende jaren.
jouw conclusie is dan dat dezemee heeft te maken. emissie (en volgende) onder de huidige nominale waarde ligt. mijn conclusie is dat niemand de emissieprijs al weet en dat de nominale waarde daar helemaal niet

quote:

GoldKing schreef op 15 februari 2016 14:26:

klaarblijkelijk zijn de randvoorwaarden al wel bekend omtrend de emissie:
Onderstaande komt uit een officeel PB..

LUXEMBURG (AFN) - ArcelorMittal legt de onlangs aangekondigde claimemissie van 3 miljard euro op 10 maart voor aan zijn aandeelhouders. Tijdens een buitengewone vergadering kunnen zij stemmen over het voornemen om maximaal 30 miljard gewone aandelen uit te geven, aldus het staalconcern dinsdag.

De nominale waarde van de stukken wordt verlaagd tot 10 cent per aandeel. Die verlaging resulteert in een daling van het uitstaande aandelenkapitaal van circa 7,5 miljard euro naar iets meer dan 180 miljoen euro. Dat bedrag wordt vervolgens aangevuld met de opbrengst van de uitgifte.

Om de claimemissie uit te kunnen voeren moet 50 procent van het uitstaande aandelenkapitaal aanwezig dan wel vertegenwoordigd zijn op de vergadering. Bij instemming van minimaal twee derde van de stemmen worden de voorstellen van kracht.