PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL - maand juli 2016

1.592 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 76 77 78 79 80 » | Laatste
Halte
0
Hele artikel van DFT .nl ( vooral inhoudelijke commentaar omtrent max hoogte verplichte bijstorting van woordvoerder Postnl is interessant):

Pensioenprobleem door lage rente lijkt terug
Dividenduitstel PostNL

door Yteke de Jong

AMSTERDAM - Een snelle hervatting van het dividend bij PostNL is onzeker geworden door de lage rente, zo is inschatting van analisten.
De afgelopen weken is de rente richting nul procent gedaald, als gevolg van de Brexit en de stimuleringsmaatregelen van de Europese Centrale Bank. Het postbedrijf heeft pensioenbeleggingen die door de lage rente minder waard worden. De pensioenverplichtingen blijven naar de (oud-)werknemers elke maand oplopen, want PostNL is één van de grootste werkgevers van Nederland en heeft een fonds met ruim 96.000 deelnemers.

PENSIOENGAT
Aldus ontstaat een pensioengat, wat als gevolg van boekhoudregels afgeboekt moet worden op het eigen vermogen. Dat was de afgelopen jaren al negatief, maar door de dalende rente is er geen zicht op het herstel.

„Voor het uitkeren van dividend is een positief eigen vermogen nodig. De vraag is of dat in 2017 al het geval is”, zegt analist Maarten Bakker van ABN Amro. Hij is de eerste in de markt die mogelijk ook twijfelt aan dividend in 2018, zo bleek uit een rapport dat vorige week verscheen.

De afgelopen week kwamen naast ABN ook Kepler Capital, ING, RBC en Bank of America met nieuwe inzichten ten aanzien van het pensioenprobleem van PostNL. Sommige banken stelden het advies negatief bij. Vorig jaar zei financieel directeur Jan Bos van PostNL nog tegen deze krant dat hij uitging van dividend over het boekjaar 2016.

'MOEDELOOS'
„PostNL heeft 50.000 werknemers. Met hard werken verdienen ze ongeveer €200 miljoen. Elke verlaging van tien basispunten kost €100 miljoen. Als bestuur zou ik daar moedeloos van van worden”, zegt analist André Mulder van Kepler Capital. Hij wijst erop dat PostNL het renterisico heeft afgedekt tussen de 1,5% en 3,7%.

Maar nu de rente onder die bandbreedte is gezakt, moet er waarschijnlijk weer afgeboekt worden op het eigen vermogen. Aan het eind van het eerste kwartaal was het eigen vermogen 187 miljoen negatief.

„De miljarden komen in zicht, als je rekent van de onderkant van de bandbreedte naar nul procent. Dat is 150 basispunten. Daalt de rente nog verder, dan kan het dividend zo weer een paar jaar opschuiven”, zo schat de analist de situatie in. Nu kunnen hogere winsten zorgen voor een positief eigen vermogen. Dat is echter in de huidige postmarkt niet reëel. Volgens de meeste analisten mag PostNL blij zijn als de winst jaarlijks rond de €200 miljoen uitkomt.

NIEUWE REGELS
Daarbij is onduidelijk wat de impact is van de nieuwe regels over de marktmacht van PostNL, stellen de analisten. Eerder kwam het postbedrijf met de mededeling dat dit jaarlijks €30 tot €50 miljoen gaat kosten. Dat betekent dat het nog langer duurt voordat het negatieve eigen vermogen voldoende is aangezuiverd.

ABN Amro vreest ook weer voor nieuwe herstelbetalingen, als de dekkingsgraad van het pensioenfonds verder terugzakt. PostNL is verplicht om bij te storten als de dekkingsgraad van het pensioenfonds onder de 104% komt. In mei ging de dekkingsgraad van het pensioenfonds omlaag en kwam uit op 104,9%. Dit was nog voor de Brexit.

BIJSTORTING
Een woordvoerder van het postbedrijf stelt in een reactie dat de huidige bijstortingsverplichting een openeinderegeling is, maar dat deze strak is ingekaderd teneinde de risico’s te beperken. „Eventuele nieuwe herstelbetalingen wirdeb beoordeeld over een periode van vijf jaar vanaf het moment dat deze ontstaan. Pas als blijkt dat het pensioenfonds niet meer conform het verplichte herstelplan op een hoger rendement uitkomt, dan dient PostNL een bijstorting te doen”, zegt de woordvoerder.

De eventuele bijstorting gemaximeerd op 1,25% van de pensioenverplichtingen. Op basis van de huidige pensioenverplichtingen zou dit maximaal €95 mln bedragen, aldus PostNL.

De overname door Bpost sprong mede door de onzekerheid rond het pensioenprobleem af. Eind mei klapten de onderhandelingen tussen de twee postbedrijven.

pff
0
quote:

Eurowin schreef op 19 juli 2016 20:30:

Pensioenprobleem door lage rente lijkt terug
Dividenduitstel PostNL

door Yteke de Jong
Amsterdam -

Een snelle hervatting van het dividend bij PostNL is onzeker geworden door de lage rente, zo is inschatting van analisten.

Nu begrijp ik het dumpen van de laaste paar dagen, vroeg me al af.. wat is er.. maar blijkbaar wisten een paar dit al..
Allemaal oud nieuws en onzin. Er kan al jaren dividend worden uitgekeerd. Maar men wil dat gewoon niet. Er komt in ieder geval geen dividend in 2017. We kunnen dus nog een jaar gaan slapen tenzij! Ze gaan vol voor een overname, i.p.v. dividend. Let maar op.
Brievenbus
0
Tja, ik denk dan wel 's "waarom komt zo'n stukje exact uit op het moment dat het even niet verder wil dalen?"

Overigens had ik de pensioenproblematiek nog niet eerder gelezen als reden voor het afketsen van de onderhandelingen, of heb ik dat gemist?

[verwijderd]
0
quote:

Eurowin schreef op 19 juli 2016 20:30:

Pensioenprobleem door lage rente lijkt terug
Dividenduitstel PostNL

door Yteke de Jong
Amsterdam -

Een snelle hervatting van het dividend bij PostNL is onzeker geworden door de lage rente, zo is inschatting van analisten.

Nu begrijp ik het dumpen van de laaste paar dagen, vroeg me al af.. wat is er.. maar blijkbaar wisten een paar dit al..
Het lijkt erop dat Yteke de Jong naar Leeuwarden kantoor moet verkassen. In Amsterdam lijkt kantoorruimte per 4kante meter duur te zijn. Vanuit daar kan ze prima haar annalisten werk voortzetten.
Jeliazkov
0
quote:

Brievenbus schreef op 19 juli 2016 21:24:

Tja, ik denk dan wel 's "waarom komt zo'n stukje exact uit op het moment dat het even niet verder wil dalen?"

Overigens had ik de pensioenproblematiek nog niet eerder gelezen als reden voor het afketsen van de onderhandelingen, of heb ik dat gemist?

Dat heb je - blijkbaar - gemist.
[verwijderd]
0
Er zijn eerst een aantal analisten die koersdoel verlaging hebben gedaan, ivm met pensioen. Nu dit artikel weer. Zal geen invloed meer hebben, is nu onderhand wel bekend, wat de meesten vinden. Maar goed, hebben ze het bij het rechte end??? Das de vraag...ik denk van niet...gezien het gisteren geposte stuk over de clausule van het pensioen....
Brievenbus
0
quote:

Jeliazkov schreef op 19 juli 2016 21:31:

[...]

Dat heb je - blijkbaar - gemist.
Mmmmm, hoe ik ook googel, ik kom niet verder dan het lekken van Labille en de prijs als redenen?
Jeliazkov
0
quote:

Brievenbus schreef op 19 juli 2016 21:52:

[...]

Mmmmm, hoe ik ook googel, ik kom niet verder dan het lekken van Labille en de prijs als redenen?
Ik denk dat het op dit forum in de dagen / week na afketsen deal ook wel genoemd is. Ik help even mee zoeken.
Toekomstbeeld
2
Pensioenen!!!

Ik heb gisteren maar weer eens een mailtje gestuurd naar PostNL mbt de verontrustende berichtgeving van de diverse analisten. Heb de vragen gesteld A.) of er sprake is van een 1.5% grens voor de discount rate en B.) zo ja, wat de gevolgen zijn voor het EV indien de discount rate onder die grens komt van 1.5%.

Heb vanavond een keurig antwoord gehad:
Antwoord op A.) is ja, er is sprake ve bandbreedte 1.5% tot 3.7%.
Antwoord op B.) die vraag kunnen ze zoals verwacht niet concreet beantwoorden vanwege de koersgevoeligheid maar ze geven wel een aantal opmerkingen en verwijzingen.

Er wordt verwezen naar het jaarverslag 2015 pagina 108. Op die pagina staat een sensitiviteitstabel m.b.t. de discount rate. In hun antwoord leggen ze keurig uit dat die tabel, en rekening houdend met 25% belasting, van toepassing is indien de discount rate onder de 1.5% of boven de 3.7% komt.
De opmerking die ze ook plaatsen in hun antwoord is dat er meer factoren zijn die de reservering tlv het EV bepalen dan alleen de discount rate.

Obv hun input heb ik een berekening opgezet waarvan ik hun gevraagd heb of die bij benadering in de goede richting zit. Weet niet zeker of ik daar nog weer antwoord op ga krijgen maar zo ja dan kom ik er nog op terug op dit forum.
[verwijderd]
0
En weer dat item dat gaat gaat over de marktmacht van PostNl dat dat jaarlijks 30-50 miljoen zou kosten.
Ik dacht dat dat inmiddels al was herroepen tot 30-50 miljoen over een bepaalde periode??
[verwijderd]
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 19 juli 2016 21:59:

Pensioenen!!!

Ik heb gisteren maar weer eens een mailtje gestuurd naar PostNL mbt de verontrustende berichtgeving van de diverse analisten. Heb de vragen gesteld A.) of er sprake is van een 1.5% grens voor de discount rate en B.) zo ja, wat de gevolgen zijn voor het EV indien de discount rate onder die grens komt van 1.5%.

Heb vanavond een keurig antwoord gehad:
Antwoord op A.) is ja, er is sprake ve bandbreedte 1.5% tot 3.7%.
Antwoord op B.) die vraag kunnen ze zoals verwacht niet concreet beantwoorden vanwege de koersgevoeligheid maar ze geven wel een aantal opmerkingen en verwijzingen.

Er wordt verwezen naar het jaarverslag 2015 pagina 108. Op die pagina staat een sensitiviteitstabel m.b.t. de discount rate. In hun antwoord leggen ze keurig uit dat die tabel, en rekening houdend met 25% belasting, van toepassing is indien de discount rate onder de 1.5% of boven de 3.7% komt.
De opmerking die ze ook plaatsen in hun antwoord is dat er meer factoren zijn die de reservering tlv het EV bepalen dan alleen de discount rate.

Obv hun input heb ik een berekening opgezet waarvan ik hun gevraagd heb of die bij benadering in de goede richting zit. Weet niet zeker of ik daar nog weer antwoord op ga krijgen maar zo ja dan kom ik er nog op terug op dit forum.
Alvast bedankt voor de moeite toekomstbeeld, ab van mij...
Toekomstbeeld
0
quote:

Brievenbus schreef op 19 juli 2016 21:24:

Tja, ik denk dan wel 's "waarom komt zo'n stukje exact uit op het moment dat het even niet verder wil dalen?"

Overigens had ik de pensioenproblematiek nog niet eerder gelezen als reden voor het afketsen van de onderhandelingen, of heb ik dat gemist?

Ja dat heb je gemist. Men kon het niet eens worden over de prijs vanwege twee hoofdoorzaken:

1. het risico voortkomend uit de pensioenproblematiek kon niet op de juiste prijs getaxeerd worden. Het ging hier om de inprijzing vd waarschijnlijkheid of de verplichtingen die PostNL heeft tav bijstortingen inderdaad werkelijkheid zouden kunnen worden (indien het dekkingspercentage onder een bepaalde grens komt moet PostNL 5 jaar lang 1.25% van de uitstaande pensioenverplichtingen cash aanvullen);

2. men kon het risico op de nettowinst agv nieuwe regelgeving vanuit de ACM niet juist inprijzen. Op diverse gebieden was (& is nog steeds) de ACM onduidelijk zodat de partijen geen duidelijkheid hadden wat de kosten & risico's naar de toekomst waren.

Dus ja natuurlijk afgeketst op de prijs maar de prijs is een gevolg van allerlei punten die opgeteld en afgetrokken de prijs vormen.
Brievenbus
0
quote:

Jeliazkov schreef op 19 juli 2016 22:01:

www.pressreader.com/netherlands/de-te...
Yup,

Da's dezelfde Yteke, maar, verder vind ik die reden nergens?
Jij wel?
Brievenbus
0
Als het, behalve uit de hand van voornoemde Yteke WEL ergens als genoemde reden te vinden is ben ik een beetje een sukkel, want, ik dacht eigenlijk, "als de pensioenproblematiek voor Bpost geen struikelblok was, dan...".
Brievenbus
0
Anderzijds, als de pensioenproblematiek werkelijk Post NL de nek dreigt om te draaien dan zou het toch wel heel dommig van deze kant geweest zijn om de deal af te blazen.
Hoewel, Blok bij KPN eerder......
Jeliazkov
0
quote:

Brievenbus schreef op 19 juli 2016 22:17:

[...]

Yup,

Da's dezelfde Yteke, maar, verder vind ik die reden nergens?
Jij wel?
TB heeft zojuist eea toegelicht.
Hij zit er ook beter in dan ik.
@TB: ben ook benieuwd naar antwoord op je vraag, maar ik vermoed dat ze de presentatie vd halfjaarcijfers gaan gebruiken voor meer duidelijkheid.
Brievenbus
0
En ik blijf benieuwd of de pensioenen stokpaardje van Yteke zijn of echt een dealkiller?
[verwijderd]
0
Die rente waar het om gaat, is de rekenrente toch? Die aanvulling van de pensioenpremie is misschien toch mar tijdelijk? Als de rente weer stijgt, wat dan? En die aanvulling hoeft toch niet alleen postnl te doen, maar men kan toch ook de premie verhogen?
Die rekenrente doet momenteel alle pensioen fondsen bijna de das om.....terwijl ze nog nooit zoveel in kas gehad hebben. Men moet, net als 10 jaar geleden, gewoon eenn vaste rekenrente hanteren van ongeveer 3% of iets lager.....mijn idee...

Rekenrente in juni is nu 1,06%
Jeliazkov
0
quote:

Jammer dit!! schreef op 19 juli 2016 22:28:

Die rente waar het om gaat, is de rekenrente toch? Die aanvulling van de pensioenpremie is misschien toch mar tijdelijk? Als de rente weer stijgt, wat dan? En die aanvulling hoeft toch niet alleen postnl te doen, maar men kan toch ook de premie verhogen?
Die rekenrente doet momenteel alle pensioen fondsen bijna de das om.....terwijl ze nog nooit zoveel in kas gehad hebben. Men moet, net als 10 jaar geleden, gewoon eenn vaste rekenrente hanteren van ongeveer 3% of iets lager.....mijn idee...

Rekenrente in juni is nu 1,06%
Dergelijke vragen heb ik ook.
Is het bijvoorbeeld ook mogelijk om, wanneer rente gestegen is en de pensioenpot boven een bepaalde grens zit, het eerder bijgestorte deel weer terug te storten (en daarna richting aandeelhouders uit te betalen)?
1.592 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 76 77 78 79 80 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 mei 2024 17:35
Koers 1,326
Verschil +0,015 (+1,14%)
Hoog 1,326
Laag 1,298
Volume 2.658.914
Volume gemiddeld 1.922.383
Volume gisteren 1.971.697

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront