Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming fans worden voor de gek gehouden

817 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 37 38 39 40 41 » | Laatste
lucas D
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 19 augustus 2016 18:54:

[...]

Dit valt me weer zwaar van je tegen!

Wanneer je niet het hele verhaal meeneemt in je koers ,dan kan je wat weerstand verwachten Lucas.

Maar ik zou jou doorom nooit een [..] noemen hoor!

[Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
Er staat bij wat ik wel meenam.

Als ik het aantal nieuwe aandelen en de lening mee had moeten nemen dan zou ik een verhaal uit mijn duim moeten zuigen, en dat word al genoeg gedaan op het forum.

Het was zuiver bedoeld en dat werd jammer genoeg niet begrepen.

Ik kom hier niet meer op terug.

[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 19 augustus 2016 19:03:

[...]

Er staat bij wat ik wel meenam.

Als ik het aantal nieuwe aandelen en de lening mee had moeten nemen dan zou ik een verhaal uit mijn duim moeten zuigen, en dat word al genoeg gedaan op het forum.

Het was zuiver bedoeld en dat werd jammer genoeg niet begrepen.

Ik kom hier niet meer op terug.

Mooi.

Beetje kort door de bocht was het wel.

Bedankt voor de leuke middag!
[verwijderd]
2
quote:

voda schreef op 19 augustus 2016 17:21:

[...]
Huh? Fijn dat je nog reageert!

Wat schrijf je nu weer? Oprichten van een USA-dochter?

Ik val zowat van mijn stoel. Waar haal jij deze "kennis" vandaan?

Kan je ons een link geven a.u.b.?

Bij voorbaat dank.

PS:

Op de andere items ga ik maar niet eens op in.

Verspilde moeite.
Niet van je stoel vallen Voda. Dat zou een klap geven. Ik denk dat Pharming al wel één of meer Amerikaanse dochtermaatschappijen heeft, maar ik sluit niet uit dat ze nog een aparte oprichten voor de commerciële activiteiten m.b.t. Ruconest. Uiteraard worden ze in financiële overzichten geconsolideerd weergegeven. Dat zou je als boekhouder niet moeten verbazen.
Ook denk ik dat de aankoopsom van de rechten zal worden afgeschreven in plaats van rechtstreekse afboeking, al was het alleen maar om de vermogenspresentatie wat op te fleuren. En anders dan je denkt is het niet zo dat de milestonebetalingen in het verleden altijd rechtstreeks ten gunste van het resultaat van Pharming zijn gekomen. Een deel is namelijk op de balans gepassiveerd als uitgesteld inkomen en daarvan valt jaarlijks een deel vrij als "license fee". Dat gaat na de transactie veranderen en dat zal DZR je heel graag uitleggen.
Hopelijk gaat hij je ook uitleggen waarom hij zoveel belang hecht aan afschrijvingen op de aankoopsom. Na de transactie is die afkoopsom betaald en of die nou in één keer, in vijf jaar, in tien jaar of in de octrooiperiode wordt afgeboekt, dat zal iemand met gezond verstand weinig uitmaken.
En natuurlijk blijf ik benieuwd naar zijn berekening van de kosten in de VS in verband met de exploitatie, door hem heel inzichtelijk weergegeven als "5 mln of 10 mln of waarschijnlijk veel meer". Toen hij me aanspoorde om die bedragen toch zelf even na te rekenen wilde ik verbluft aan de slag gaan om aan zijn wens te voldoen, tot ik me realiseerde dat zijn oma ook een behoorlijk potje kan rekenen en vast niet veel meer omhanden had.
Ze moest wel lachen en zei dat het almaar erger werd met hem. Ze had het over een klein( )kind met gebruiksaanwijzing en ook dat hij te weinig Rotterdams elan in zich had.....heel veel lullen en weinig poetsen. Misschien moet je weer eens bij haar langs gaan Blackie. Ik bespeurde toch een bepaald soort genegenheid.
[verwijderd]
0
Het is gissen wat de kosten zijn van het medicijn in eigen beheer nemen. Ook of het wat uitmaakt of een distributie-partner dit verzorgt of niet.
De blik van Pharming was gericht op de milestonebetalingen in 2010(Europa) en later(VS). Dat geld had men nodig, om in het zadel te blijven.
Dacht, dat Pharming ongeveer 45 miljoen aan milestonebetalingen heeft ontvangen?
Het bedrijf heeft ook overwogen bij de goedkeuring , om het zelf in beheer te nemen
maar om bepaalde redenen zag men daar van af.
DeZwarteRidder
0
10.
Loans and borrowings
On 20 July 2015, the Company entered into a straight debt financing with Oxford Finance LLC and Silicon Valley Bank (the Lenders).
Under the terms and conditions of the agreement, the Lenders provide USD17 million (net €15.5 million) secured senior debt funding against 48 months’ promissory notes with a 7.02% fixed interest per annum. The initial 12 months of the notes are interest payments only, followed by monthly re-payment of the notes in a 36 months’ straight amortization scheme.
In 2016 the total amount of interest was €0.9 million.
As further consideration for the facility, the Lenders have received 2,315,517 warrants (amounting to a 3.95% warrant coverage) with a strike price of €0.29, representing the average closing price of Pharming shares over the last ten days prior
to the date of the loan , and a final payment on maturity
(1 July 2019) of 9% of the principal sum. Other facility fees of €0.6 million have been deferred from the original loans.
The Company and its subsidiaries have pledged all of its
receivables, tangible assets and intellectual property rights as
collateral security to the Lenders.

After initial recognition at fair value, the carrying amount of the loan is restated at each reporting date.
In case of a change in the underlying cash flows, the carrying
amount of the loan is restated to the
net present value of the underlying cash flows discounted at the effective interest rates of 12.2 % and 13.1%.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 augustus 2016 10:38:

10.
Loans and borrowings
On 20 July 2015, the Company entered into a straight debt financing with Oxford Finance LLC and Silicon Valley Bank (the Lenders).
Under the terms and conditions of the agreement, the Lenders provide USD17 million (net €15.5 million) secured senior debt funding against 48 months’ promissory notes with a 7.02% fixed interest per annum. The initial 12 months of the notes are interest payments only, followed by monthly re-payment of the notes in a 36 months’ straight amortization scheme.
In 2016 the total amount of interest was €0.9 million.
As further consideration for the facility, the Lenders have received 2,315,517 warrants (amounting to a 3.95% warrant coverage) with a strike price of €0.29, representing the average closing price of Pharming shares over the last ten days prior
to the date of the loan , and a final payment on maturity
(1 July 2019) of 9% of the principal sum. Other facility fees of €0.6 million have been deferred from the original loans.
The Company and its subsidiaries have pledged all of its
receivables, tangible assets and intellectual property rights as
collateral security to the Lenders.

After initial recognition at fair value, the carrying amount of the loan is restated at each reporting date.
In case of a change in the underlying cash flows, the carrying
amount of the loan is restated to the
net present value of the underlying cash flows discounted at the effective interest rates of 12.2 % and 13.1%.
hoi zorro
kom jij ook welis met de nick ramptoerist?
DeZwarteRidder
0
Uit het halfjaarverslag:
Het lijkt erop dat de winstmarge van Pharming flink aan het dalen is:
-------------------------------------
Income from sales increased 63% from €1.6 million in the first quarter to €2.6 million in the second quarter, with sales in the USA up from €1.5 million in the first quarter to €2.0 million
in the second quarter.
This represents a good half year, and exceeds the first half
of 2015 when the major wholesalers in the USA were ramping up their stocking levels of RUCONEST® to meet increasing demand.
Gross profits from sales continue to increase as well; from €1.6 million in the first quarter to €1.7 million in the second quarter of 2016 as result of the changing mix between US
sales and sales in the EU by Swedish Orphan Biovitrum (“SOBI”) and by Pharming.
We continued to keep pressure on cash expenditure despite the improvement, resulting in resource management improvement
in the first half of 2016 compared with the first half of 2015.
[verwijderd]
0
Iemand stelde op een van de laatste AvA deze vraag. Als er nu een koper langs komt die bv 5 euro p/a neertelt, kijkt u er dan naar? Zeker, zei de Vries. We staan altijd open voor overnemers.
Opzich een normale vraag maar 5 euro p/a = 2 miljard , doet je de wenkbrauwen fronsen.
DeZwarteRidder
0
quote:

sproetje schreef op 20 augustus 2016 11:11:

[...] hoi zorro kom jij ook welis met de nick ramptoerist?
Beste Sproetje, zoals gewoonlijk heb je je huiswerk slecht gemaakt:

Zorro heeft een masker en een degen en ik heb een zwaard en een helm op.

Verder komt een ramptoerist pas NA de ramp en ik kom VOOR de ramp al langs.

Snappie nu de verschillen??
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 augustus 2016 11:28:

[...]
Beste Sproetje, zoals gewoonlijk heb je je huiswerk slecht gemaakt:

Zorro heeft een masker en een degen en ik heb een zwaard en een helm op.

Verder komt een ramptoerist pas NA de ramp en ik kom VOOR de ramp al langs.

Snappie nu de verschillen??
dat paard waar je op rijd, heet zeker mister ED. lol
[verwijderd]
0
quote:

PipoHHH schreef op 19 augustus 2016 15:30:

[...]
Voortschrijdend inzicht? Dit had jij ca 2,5 jaar geleden niet durven te posten.
Nogal wiedes hehe, toen kon ik je misschien net vertellen wat een stoploss was. De enige die toen wat zag in de over-enthousiaste veelposter was Wies. Wat zei hij ook alweer tegen de mensen die klaagden over mijn frequente posts? Iets in de richting van 'Hij is gewoon enthousiast en leergierig, en over een paar jaar waarschijnlijk verder dan de meesten hier'.
DeZwarteRidder
0
Dit is de grote concurrent van Pharming:

www.shire.com/products/product-list

www.shire.com/patients/patient-services

investors.shire.com/presentations-and...

www.shire.com/products/postmarketing-...

Ik zie het al helemaal voor me: 11 verkopers van Pharming tegen een bedrijf met 22.000 man personeel, een beurswaarde van 45 miljard en een omzet van 7,5 miljard.
--------------
Shire History:

Shire Pharmaceuticals Limited traces its history back to 1986, when a small team of entrepreneurs sought out a solution to address on a number of unmet medical needs. Within its first two years of operation, the company had launched a range of supplemental calcium products for patients seeking to treat or prevent osteoporosis. Soon thereafter, innovative drug development programs were under way on behalf of patients facing such challenging conditions as Alzheimer's disease and end-stage renal failure.

By 1992, Shire had embarked on the first of what would be a series of strategic acquisitions -- these were bold ventures that fortified our product lines and underscored the wisdom of a business model focused exclusively on products sold to specialist physicians. After the turn of the millennium, with the acquisition of TKT, we began our focus on rare diseases, something that remains a strategic focus for the company today. The Shire pipeline continues to be sustained by creative acquisitions and innovative licensing deals. Smart commercialization strategies have ensured that the right patients and the right physicians have the information they need to make appropriate choices about treatment options.

In June 2016, Shire completed a combination with Baxalta, creating the world’s leading global biotechnology company focused on serving patients with rare diseases and other highly specialized conditions. With over 22,000 employees across more than 100 countries, Shire’s expanded global reach and best-in-class products offer the potential to help even more patients around the world with significant unmet needs.
lucas D
1
Het meest opvallende in het schrijven van DZR is, dat hij geen kansen ziet voor Pharming, geen enkele. En om dat te ondersteunen word alles opgevoerd, alles uit de kast gehaald om die eenzijdige gedachte te onderbouwen.
Hij verdraaid/of hij plaatst alleen onderdelen uit persberichten of anderzijds berichten uit de pers, die dat ondersteunen, aangevuld met een overdoses aan aannames, en argumenten die niet bestaan, of slechts ten delen.
En dit met de frequentie van een automatisch vuurwapen.

Nu weer met het bericht over Shire.

Het ophemelen van een ander bedrijf ten opzichte van Pharming.

Hij zet het neer als David en Goliath.

(Het is zondag.)
We weten intussen allemaal hoe "dat" afgelopen is:~)

En we weten dat de grote van een bedrijf niets zegt , zie o.a. Nokia, Imtech en dichterbij Pharming, Valeant etc. etc.

Dat iemand een bedrijf niks vind kan, begrijp ik. Dat je er de waarheid voor gaat verdraaien, en je aannames als feiten plaatst, is onbegrijpelijk.

Waar komt het vandaan, die bijna haat voor Pharming?

Vermoedelijk ligt dat in het verre en nog niet zolang geleden verleden van Pharming, want als er één bedrijf aandeelhouders belazerd/voorgelogen heeft dan is het Pharming wel.
Alles is/was geoorloofd om te overleven.

Het een en ander had/heeft vaak, zo niet altijd te maken gehad, dat Pharming altijd afhankelijk is geweest van andere partijen, die er wel geld in wilde steken, maar vooral al ze er zelf flink beter van werden, en op die manier Pharming klein hielden. Zeggenschap ging altijd gepaard met onderhandelingen met de gene die op dat moment geld verdienen kon aan Pharming, vaak met zeer hoge marges.
Dat dit ten koste gaat van goed beleid hoef ik een ondernemer die enkel en alleen afhankelijk is van een Bank, al niet uit te leggen, laat staan als je al niet bij een Bank terecht kan.

Waarom word dan met deze deal alles anders?

Omdat met deze deal Pharming voor het eerst zelfstandig zijn bedrijfsvoering in eigen hand heeft en alles wat ze verdienen niet bij derden maar bij Pharming terecht komt.

Mijn voor beeld de 30% - 70% verhouding over omzet en winst laat dat in al zijn eenvoud zien.

Hoe kan een bedrijf goed functioneren als maar 30% van de omzet winst er bij terecht komt?

Noem mij 1 bedrijf in de Wereld (buiten Pharming) die dat kan!

Dat word nu 100%, en dat maakt het verschil tussen de niet fraaie geschiedenis van Pharming en het Pharming na de deal.

Jammer dat DZR dit niet wil zien, zoals hij bij Kardan (nog)wel de kansen ziet.

Fijne zondag.
DeZwarteRidder
0
Pharming vecht tegen windmolens (net zo als Donnie die al een flinke klap van de molen heeft gehad).
[verwijderd]
0
De opbrengsten in Europa na 5 jaar vermarking zijn dramatisch te noemen. In de eerste helft 2016 werden betalingen ontvangen van 0,7 miljoen. Loopt dus voor geen meter.
Over de oorzaak wordt nooit een woord gesproken door het management. Wat duidelijk is, het middel is beschikbaar in 28 landen van de EU maar verkocht zal het niet worden in alle landen. De vermarking loopt zeer moeizaam. Er is nog veel werk aan de winkel in Europa.
DeZwarteRidder
0
De gemiddelde kwartaalomzet in de USA voor Ruconest is in feite al ca 1,5 jaar ongeveer hetzelfde gebleven, dus ik denk dat Ruconest z'n top al heeft gezen, net zo als in Europa, waar de omzet al aan het dalen is.
Ruconest Preventief werkt zeer slecht en zal of nooit of veel te laat op de markt komen.

Het idee dat Pharming kan concurreren tegen een gigant als Shire is absurd, zelfs Valeant kon nog geen deuk slaan in de verkooppower van Shire.
DeZwarteRidder
0
quote:

lucas D schreef op 21 augustus 2016 10:54:

Het een en ander had/heeft vaak, zo niet altijd te maken gehad, dat Pharming altijd afhankelijk is geweest van andere partijen, die er wel geld in wilde steken, maar vooral al ze er zelf flink beter van werden, en op die manier Pharming klein hielden. Zeggenschap ging altijd gepaard met onderhandelingen met de gene die op dat moment geld verdienen kon aan Pharming, vaak met zeer hoge marges.
Dat dit ten koste gaat van goed beleid hoef ik een ondernemer die enkel en alleen afhankelijk is van een Bank, al niet uit te leggen, laat staan als je al niet bij een Bank terecht kan.

Waarom word dan met deze deal alles anders?
Omdat met deze deal Pharming voor het eerst zelfstandig zijn bedrijfsvoering in eigen hand heeft en alles wat ze verdienen niet bij derden maar bij Pharming terecht komt.
Mijn voor beeld de 30% - 70% verhouding over omzet en winst laat dat in al zijn eenvoud zien.
Hoe kan een bedrijf goed functioneren als maar 30% van de omzet winst er bij terecht komt?
Noem mij 1 bedrijf in de Wereld (buiten Pharming) die dat kan!
Lucas begint zelf over het grootste probleem van Pharming: ZE KUNNEN HELEMAAL NIKS ZELF, dat heeft de geschiedenis al vele malen bewezen. Alles wat Pharming alleen doet is mislukt of gaat mislukken.

Het idee dat anderen geld verdiend hebben met Ruconest is natuurlijk ook grote onzin: Sobi en Valeant hebben enorme verliezen geleden dankzij Ruconest. Als de cashflow van Ruconest positief was geweest dan had Valeant Ruconest nooit weggedaan.

En een bedrijf dat 30% van de omzet krijgt kan prima overleven, mits het kostennivo wordt aangepast, helaas is Pharming bijzonder slecht in kostenbeheersing. Ik voorspel dus dat al het geld dat Pharming binnenkort (misschien) gaat ophalen binnen een paar jaar spoorloos verdwenen in een zwart gat.
Waarna Pharming weer enorme hoeveelheden nieuwe aandelen moet uitgeven om de peperdure leningen te kunnen aflossen.....
roon
0
personen als dzr die pharming neerzetten als tijdverkwisting,mogen er ook zijn.Dat zorgt ervoor dat mensen niet wegdromen dat er niets kan gebeuren met hun investering in pharming.Beleggen in pharming is een gok zoals vaak bij de meeste aandelen maar het risico bij pharming is groter dan gemiddeld.Maar daar liggen ook de kansen.Het produkt staat op de kaart en wereldwijd dat hebben ze mooi een ander bedrijf laten doen.Nu is het tijd om het zelf in handen te nemen omdat het risico nu veel kleiner is dat het fout gaat.Het feit dat pharming al aangeeft dat er veel interesse is van finan.partijen geeft al aan dat er genoeg ondersteuning is om deze geweldige zet te maken.Er komen weer veel kosten op pharming af en de aandeelhouders moeten weer even slikken bij de komende emissie maar ik zie het als een bijkoop kans en zelfs een overname prooi.Ik laat me door niemand iets wijs maken dat dit pharming een slechte investering is wel een gok maar daar moet je mee kunnen omgaan ook snachts.Potentie is enorm en je weet gewoon dat de koers zo naar 15 cent kan gaan(al zie ik dat niet meer gebeuren)maar ook zo naar 40 cent.Nog even over de emissie,normaal gaat de koers dan dalen maar als pharming met een zeer goede deal komt beter dan verwacht dan kan de situatie snel omslaan ligt aan wat de fin.markt aangeeft aan vertrouwen in de deal.Het geloof in de markt of ze het willen zien.Hoe overtuigend is pharming!!!!!
[verwijderd]
0
quote:

roon schreef op 21 augustus 2016 11:28:

Nu is het tijd om het zelf in handen te nemen omdat het risico nu veel kleiner is dat het fout gaat.Er komen weer veel kosten op pharming af en de aandeelhouders moeten weer even slikken bij de komende emissie
Als je $90 miljoen kan binnenhengelen, zijn de risico s inderdaad kleiner dat het fout gaat. In feite is Pharming al jaren failliet. Donateurs houden het bedrijf overeind. Al 17 jaar.
[verwijderd]
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 21 augustus 2016 11:04:

De gemiddelde kwartaalomzet in de USA voor Ruconest is in feite al ca 1,5 jaar ongeveer hetzelfde gebleven, dus ik denk dat Ruconest z'n top al heeft gezen, net zo als in Europa, waar de omzet al aan het dalen is.
Ruconest Preventief werkt zeer slecht en zal of nooit of veel te laat op de markt komen.

Het idee dat Pharming kan concurreren tegen een gigant als Shire is absurd, zelfs Valeant kon nog geen deuk slaan in de verkooppower van Shire.
Met een mitrailleurvuur aan domme, ongenuanceerde uitspraken, waarvan hierboven weer een proeve, ben je er eigenlijk alleen maar op uit het bloed onder de nagels van de paar believers hier te halen.
Het gaat je niet om objectieve info verstrekken of waarschuwen, het gaat je vooral om het pesten en aandacht trekken. Makkelijke slachtoffers laten happen. Op serieuze tegenwerpingen van beter ingevoerden niet reageren. Als over een paar jaar Pharming het inderdaad niet zou redden lopen kraaien dat JIJ dat al jaren geleden voorspeld had.
Alles wat jij zo parmantig en arrogant naar voren haalt als zijnde jouw werk, is op dit forum allang aan de orde geweest. Je brengt niks nieuws. Je bent slechts een periodiek terugkerende rampentoerist. Alleen IEX en de mod zijn blij met je.
817 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 37 38 39 40 41 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 jun 2024 17:35
Koers 0,743
Verschil -0,007 (-1,00%)
Hoog 0,759
Laag 0,743
Volume 2.937.440
Volume gemiddeld 6.151.024
Volume gisteren 3.043.910

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront