DeBeurs.nl

[verwijderd] 12 november 2016 12:36

1

Voor de 3e Q cijfers een omzetwaarschuwing voor PND, Tomtom kreeg er behoorlijk van langs, ook toen de cijfers een feit waren ging de koers zuidwaarts.

De 11e van de 11e kwamen ze met een mooi vooruitzicht, 15% groei per jaar voor CARS dat kennelijk bij de 3e Q nog niet vermeld mocht worden.

De 11e stond immers allang gepland om investeerders en analisten bij te praten.

Een zelfde verassing kan over veertien dagen, morgen of volgende week komen waar ze de 11e nog niet over konden praten.

Bij uitstek het verassingsaandeel dat niet misstaat in deze tijd van het jaar, in de schoen of onder de boom. Ik houd mijn positie nog lekker aan, of er moet een heel naar beurssentiment ontstaan.

prettig weekend,

Tini

marique 12 november 2016 12:36

1

quote:
VanillaSky schreef op 12 november 2016 10:43:
*Justin* schreef op 12 nov 2016 om 09:32:

"Ik ben het absoluut met je oneens dat de stijging van gisteren komt door speculatie over Consumer. Het komt doordat tomtom nu zelerheid heeft gegeven aan de markt over drie divisies tot 2020 en voor de vierde zegt dat die ook naar groei toe kan. Dat legt mijns inziens een dijk onder het aandeel."

Ik heb gezegd dat het gewoon goed nieuws is punt. En beter als mijn prognoses (voor licensing/automotive/telematics) en daar ben ik zeer content mee. Wat ik echter ook zeg is dat niet direct de bomen tot in de hemel rijken en het alleen maar omhoog kan. Als jij dat wel wilt geloven is dat je goed recht. Vooral 2017 zal nog niet heel spectaculair zijn qua resultaat en of dit een 25 of 40 cent outlook word hangt nog steeds af van a) hoe gaat consumer zich houden en b) hoe gaat de opex zich ontwikkelen.

Wil alleen maar zeggen dat puur op basis van sentiment en eventuele goede/slechte berichten uit de sector het aandeel ook zo weer naar beneden kunnen duwen zolang TT niet een stuk meer winst gaat maken. En ja wanneer bijv. er een outlook komt van 30 cent (adjusted) en het sentiment is slecht, en we horen weer een hele tijd niks voor de long-term (laatste investor day was ook 5 jaar geleden) dan zie ik geen reden waarom er bijvoorbeeld een ijzeren bodem op >8 euro zou liggen.

Mocht dat wel zo zijn en we gaan in 1 streep naar de 20 euro is mij ook prima!

Met stijgende verbazing een deel van de postings gelezen. Verbazing vooral over de verontwaardiging respectievelijk vreugde over de door HG uitgesproken 15% jaarlijkse groei van drie BU's.
Daar is niks nieuws aan!
Er zijn orderboeken, er is jaarlijkse groei en wie een beetje kan rekenen kan er een mooie prognose voor 2020 van maken.
Zie @martinmartin die met chirurgisch precisie op een prognose van € 1375 mln voor 2020 uitkomt. Is gelijk aan 16% jaarlijkse groei.
Algemene rekenkamer:
martinmartin 26 okt 2016 om 07:19
www.iex.nl/Forum/Topic/1323210/19/De-...

Maar ja, TT op zakelijke merites beoordelen is voor 99% van de forumschrijvers veel te moeilijk. Vandaar dus die boosheid over veronderstelde desinformatie door TT of juist uitbundigheid over de voorspelde toekomstige omzetgroei.

Consumer rijp voor afscheiding?
Als Consumer zeer winstgevend is, is de jaarlijkse operationele cash wellicht aantrekkelijker dan een verkoopsom ineens. Niet verkopen dus, voorlopig. En als Consumer niet winstgevend is, vind je er geen koper voor. Zo simpel is dat.

[verwijderd] 12 november 2016 12:42

4

quote:
seren schreef op 12 november 2016 10:40:
Het kamp A stabiel terug naar 10 euro om dan zelf te profiteren van het veroveren van de Amerikaanse markt en dan het brand TT, inclusief consumer, wereldfaam geven.

Het kamp Barclays (om ze maar een naam te geven), eerst druk zetten, dan per onderdeel binnen een jaar naar de maximale waarde.

Het is een mooi schaakspel tussen kamp A en kamp B, nu is het even geduldig wachten op het eindspel.

De shorters en handelaars profiteren van de volatiliteit. Maar ook de longs zullen op de iets langere termijn profiteren van de uitkomst.

denk dat dit een juiste conclusie is
probleem is dat bij TT een groot gedeelte van de aandelen behoren tot een kleine elite die alles weten ( founders/bestuurders & friends), dat is funest voor hen die onderdeel uitmaken van de 3rd party aandeelhouders ( die zitten in het gedeelte free-float )
deze in de free-float zijn zeker niet allemaal buy and hold aandeelhouders die gewoon wachten opdat ze gelijk krijgen en in het verhaal geloven, daar zit ook een groot gedeelte tussen die rendement willen en als daar geen wachtgeld tegenover staat moet dat komen uit koersaanwas of je speelt het aan de shortzijde.
door de manier van communiceren vanuit een bedrijf moet je dan toch een zoveel mogelijk level-playing-field creëren waar iedereen evenveel weet, maar dat is bij TT onmogelijk vanwege de verhouding Founders/Bestuur

als ik gewoon beleefd vraag over een indruk hunnerzijds over de verhoudingen voor waarderingen binnen de sector en zij willen hier niet op reageren , terwijl je zelf als Bestuur, tevens grootaandeelhouders nieuws kan sturen is dat wat mij betreft kwalijk en zeer ongunstig voor hen die onderdeel maken van 3rd party aandeelhouder.

ik realiseer me dat ik en anderen indirect schuldig zijn aan druk op het aandeel, want er zit nu eenmaal een gedeelte in die free-float die wel return-seeking is voor performance op hun investment en die doen aan damage control en elke long die bescherming zoekt voor zijn positie te omheinen of te hedgen doet niet anders dan de shorts een weg uit hun positie geven of de shorts meer ammunitie te geven het aandeel te verkopen.

dit kan allemaal eenvoudig ontlopen worden, als het nieuws van gisteren bekend gemaakt was tijdens Q3 ( even als voorbeeld )waar men met een omzetwaarschuwing kwam die men ook al aanvoelde bij Q2 dan was er geen behoefte geweest voor ( mijn schatting) 2 mio aandelen die bescherming zochten en was het aandeel niet onder de 7 gezakt.

dit hele geintje tussen Q3 en gisteren heeft 1,5 euro aan aandeelwaarde verdampt, en dat enkel omdat die mogelijkheid geboden is, we hebben daar nu gelukkig iets meer dan de helft van teruggewonnen.( met nadruk op terug, dus niks extra),
dat is wat mij betreft triest

dit alles maakt TT gewoon een moeilijk te lezen aandeel en onbetrouwbaar voor koersrichting en dat komt toch echt doordat het Bestuur , gewoon teveel belang heeft vanwege hun aandelenpakket in de Toko, en die weten alles.
die weten van de omzet waarschuwing bij Q3 en die weten ook wat er gezegd gaat worden op de investor-day.

de volatiliteit komt door dat hele kleine gedeelte dat niks weet en de belangen die zoals seren hierboven schrijft, al dan niet geforceerd worden via de koers en mensen die al dan niet bescherming zoeken.

elke Long die afhedged geeft de short een kans eruit te knijpen of geeft nieuwe ammunitie voor later, wil je dat de Long niet hoeft te beschermen, moet je hem die zekerheid en bewijs geven dat hij kan wachten ( dividend) of dat de koers aanwas potentie heeft en niet gehalveerd in 1 jaar, om daarna op te veren - dat is killing voor het aandeel, dit aandeel geeft enkel zekerheid voor the happy few.

vraag je eens af hoe lang zit een BDB of een Martin nu al te wachten op hun gelijk, toch niet de stomste hier op het forum - integendeel.

Chiddix 12 november 2016 12:59

0

Goddijn staat erom bekend, dat hij geen 3 maanden kan vooruitkijken. Nu kijkt hij 4 jaar vooruit. Vergeet de omzetverwachting van consumer te noemen in getallen. Ondanks dat vierden TT beleggers gisteren feest. De aandelen waren niet aan te slepen. Maar het was een slimme zet van Goddijn , om de kou uit de lucht te halen.

[verwijderd] 12 november 2016 13:02

4

Helemaal eens Potpourri. Ineens komen er uit alle kieren en gaten betweters die het al die tijd al wisten, de volatiliteit hartstikke leuk vinden (makkelijk zeggen na een week van +12%) en die ook volledig op de hoogte zijn van de hidden agenda van TomTom. Niet dat men het nodig vindt om dat dan hier even te melden. Ik dacht dat het hier halen en brengen was.
We zijn niet allemaal hoogbegaafde cijferaars, daarom dat de markt kennelijk toch meer waarde hecht aan de uitlatingen van Goddijn op deze meeting dan op een anoniem forum ergens op een IEX-site weggestopte particulieren?
Ego's rijzen weer tot grote hoogtes. Ik ben heel blij met jouw nuances en inkijkjes in de gedachtengangen van een belegger die gewoon niet een status-aparte wil, maar net zoveel recht op informatie (en het daarbij behorende inzicht op kansen en bedreigingen) als de gefeteerden die gisteren door TomTom onthaald zijn en kennelijk direct gebruikmakend van de informatie daarop handelden.

marique 12 november 2016 13:08

1

quote:
potpourri schreef op 12 november 2016 12:42:
(...)
door de manier van communiceren vanuit een bedrijf moet je dan toch een zoveel mogelijk level-playing-field creëren waar iedereen evenveel weet, maar dat is bij TT onmogelijk vanwege de verhouding Founders/Bestuur
(...)

pp,
Jij moet als doorgewinterde trader toch weten dat er bij geen enkel aandeel sprake is van gelijk speelveld. Ongeacht of die ongelijkheid nou bewust of niet door de RvB wordt veroorzaakt.
Beleggen is omgaan met en/of gebruik maken van gebrek aan kennis.

TT is qua koers een jojo aandeel. Dat weet iedereen op dit forum. Wie instapt of uitstapt, groot of klein, LT of KT, weet dat kans op meevallers net zo groot is als kans op tegenvallers.

Wie de kans op flinke tegenvallers wil vermijden, moet niet beleggen/traden in TT. Wijk dan maar uit naar 'zeker' lijkende aandelen als Unilever of Ahold. Kom je er al snel achter dat zelfs bij dergelijke aandelen onzekerheid en ongelijk speelveld troef is.

[verwijderd] 12 november 2016 13:17

0

quote:
marique schreef op 12 november 2016 13:08:
[...]
pp,
Jij moet als doorgewinterde trader toch weten dat er bij geen enkel aandeel sprake is van gelijk speelveld. Ongeacht of die ongelijkheid nou bewust of niet door de RvB wordt veroorzaakt.
Beleggen is omgaan met en/of gebruik maken van gebrek aan kennis.

TT is qua koers een jojo aandeel. Dat weet iedereen op dit forum. Wie instapt of uitstapt, groot of klein, LT of KT, weet dat kans op meevallers net zo groot is als kans op tegenvallers.

Wie de kans op flinke tegenvallers wil vermijden, moet niet beleggen/traden in TT. Wijk dan maar uit naar 'zeker' lijkende aandelen als Unilever of Ahold. Kom je er al snel achter dat zelfs bij dergelijke aandelen onzekerheid en ongelijk speelveld troef is.

dat klopt, dat weet ik maar al te goed, maar het verschil is dat bij bvb een Unilever of een RDS, het bestuur niet op de helft van de aandelen zit en het belang om te performen ( dus winsten draaien ) hoog in het vaandel staat

daar waar bij TT het bestuur met 2 petten opzit , ben ik bevoorrechte grootaandeelhouder die echt ALLES weet, of ben ik een onpartijdige Bestuurder die het belang van alle aandeelhouders ter harte heeft ?

[verwijderd] 12 november 2016 13:23

0

@pp, nog een aantal kanttekeningen bij jouw beschrijving

de timing van HG zal lang niet altijd om de koers gaan, meestal niet zelfs, helaas, het gaat om de sales, de deals en de concurrentie. Voorlopig ga ik er vanuit dat er iets is gewijzigd in die twee weken.

en

ben je niet bang dat andere handelaren profiteren van jou timing en/of angst? iedereen mag natuurlijk bescherming kopen, maar over het algemeen verdient de verzekeraar het geld. En aangezien het kennelijk best over behoorlijke bedragen gaat, kunnen deze verzekeraars best wel eens jou expres op het verkeerde been zetten.

[verwijderd] 12 november 2016 13:24

0

quote:
Riet van Milt schreef op 11 november 2016 21:01:
[...]

Wij weten het sinds een week, niet omdat jij die het al een lange tijd wist en het forum erin deelde maar omdat Jelle Brinkhuis het op twitter had gezet.

Je hebt nu jezelf wederom door de mand laten vallen, net als die keer bij de jaarcijfers dat je om 9.00 uur in de auto zat en niet kon posten op het forum maar wel verbinding had om snel putopties te kopen.

Je deelt je inside-information zeer selectief, onvoorstelbaar dat je nog zo vereerd wordt door sommigen (steeds minder, dat wel).

Riet vierde ab van mij; ik heb j..... al geruime tijd door maar mijn post van gisteren is door Henk er binnen een paar minutn afgehaald.. daarom vierde ab van mij voor jou voor een eveneens ontmaskering ...benieuwd hoe lang jouw post mag blijven staan of is Henk nu echt met weekend:) blij zijn met gister? no way een gedwongen bijeenkomst een motje door de druk die wordt... mensen gister is succes blijf doordrukken Riet helemaal mee eens zonder de tweet van Jelle hadden anderen ons niet geinformeerd misselijkmakend! volgens mij was het Markx die zei proletariers van alle landen verenigt u..... TT kleine aandeelhouders (inclusief Wies iets minder klein ook zeer welkom) .. blijf druk zetten gister is met succes afgedwongen....

[verwijderd] 12 november 2016 13:37

2

quote:
marique schreef op 12 november 2016 12:36:
[...]

(1) Met stijgende verbazing een deel van de postings gelezen. Verbazing vooral over de verontwaardiging respectievelijk vreugde over de door HG uitgesproken 15% jaarlijkse groei van drie BU's.
Daar is niks nieuws aan! Er zijn orderboeken, er is jaarlijkse groei en wie een beetje kan rekenen kan er een mooie prognose voor 2020 van maken.
Zie @martinmartin die met chirurgisch precisie op een prognose van € 1375 mln voor 2020 uitkomt. Is gelijk aan 16% jaarlijkse groei.
Algemene rekenkamer:
martinmartin 26 okt 2016 om 07:19
www.iex.nl/Forum/Topic/1323210/19/De-...

Consumer rijp voor afscheiding?
Als Consumer zeer winstgevend is, is de jaarlijkse operationele cash wellicht aantrekkelijker dan een verkoopsom ineens. Niet verkopen dus, voorlopig. En als Consumer niet winstgevend is, vind je er geen koper voor. Zo simpel is dat.

De voorspelling van TT ging over de combi van Telematics, Licensing en Automotive, met een CAGR van 15%. Op basis van het orderboek kun je voor Automotive op een 20% jaarlijkse groei rekenen. Daar was volgens mij niemand het over oneens.

Aangezien de drie divisies even groot zijn, kom je dan ongeveer hier op:

a) Automotive +20% CAGR
b) Telematics +15% CAGR
c) Licensing +10% CAGR

a) Dit verrast niemand. Is zelfs wat aan de matige kant.
b) Daar was na Q3 wel twijfel over. Bovendien is de groei dit jaar voor een deel aan acquisitie te danken. Dus voor Telematics betekent dit een groei versnelling, indien dit organisch is.
c) Licensing is dit jaar vlak. Dus +10% is een duidelijke plus in de verwachting.

Als je was uitgegaan van Automotive 20%, Telematic 15% en Licensing 0%, dan kom je op een gecombineerde groei van iets onder de 12%. Dat is wat ABN AMRO in haar calculatie had en zij zaten aan de bovenkant van de verwachting.

Mijn enthousiasme is niet zozeer de verwachting an sich (hoewel die voor Licensing en Telematics wat hoger lijkt) maar vooral dat ze institutionele beleggers en analisten uitnodigen om dit te vertellen en ook presentaties hebben gegeven en product demonstraties die hen toch wat meer comfort moeten geven bij de belegging. Ook omdat ze nog iets zeiden over scherpe cost control.

Er is een verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen. Dat Martinmartin iets schrijft of ik of iemand anders. Of dat sommige Brits/Amerikaanse analisten die nog wat bearish zijn dit nu horen. Dat maakt toch wat verschil. Je opmerking over Consumer ben ik volledig met je eens. Bouw het eerst op zodat het überhaupt goed verkoopwaarde is, als je dat al zou willen.

boem! 12 november 2016 13:37

2

Ik beoordeelde de 3q-cijferset in tegenstelling tot de meesten hier op het forum als zeer positief, met name de verhelderende uitleg door Taco hoe men boekhoudkundig de gesloten contracten uit het orderboek automotive de P&L in laat lopen en er door toepassing van deferred geen 4 maar 8 jaren omzetten verantwoordt worden gaf een goede verklaring voor de enigszins teleurstellende omzetten van Automotive so far.
Het belangrijkste nieuws was uiteraard de sterk gestegen marge als resultaat van de transitie.
Ook de opmerkingen mbt kostenefficiency zullen bijdragen aan een hogere wpa.

Door velen is gehamerd op de dalende omzet voor Tom2, terwijl ik nog steeds uitga van een nagenoeg gelijkblijvende omzet in 2016, welke ik overigens ook voorzie voor 2017 door het wegvallen van de margearme automotive hardware omzet.

De door HG gedane uitspraken van een yoy groei voor de 3 btb units ad 15% zie ik als een ondergrens. Op basis van de orderboeken zal automotive een yoy groei laten zien van 25%.
Om deze drie in totaal onder de 15% te houden mag Licensing geen omzetgroei boeken en dat betwijfel ik zeer op basis van de laatst gedane uitspraken.

Niets is zeker in deze wereld maar op basis van voorzichtige berekeningen kun je er welhaast vergif op innemen dat Tom2 in 2020 een omzet realiseert van 1,4 miljard tegen een marge van minimaal 63%.

Dat @Vanillesky zijn handen in het vuur steekt dat Tom2 geen wpa outlook boven de 30 cent afgeeft voor 2017 laat ik graag bij hem omdat de koers uiteindelijk niet bepaald wordt door verwachtingen voor 2017 maar de verwachtingen voor 2019 evj en die zien er zeer postief uit.

Dutchy Ron 12 november 2016 13:40

0

Justin, Jelle, PP, etc. hebben géén informatieplicht, IR van TT wel. Een dergelijke event moet gewoon in de TT kalender worden opgenomen met begin-/einddtijd. Hier kan niemand het mee oneens zijn lijkt mij. Dat vervolgens tijdens het event uitspraken worden gedaan die met een kort persberichtje de wereld in wordt geschoten vind ik normaal. Dat daarna nog wat wordt gelekt door de aanwezigen over op handen zijnde US deals en vragen over verkoop consumer, etc. prima.

Dus het punt is niet dat die 15% voor de rekenwonders en goede lezers/luisteraars al bekend had kunnen zijn. Het gaat om de tijdige informatieplicht van TT IR.

Ik laat mijn weekend er niet door verpesten!

NB: dat die presentaties zo lang duren is ook een vorm van kennisachterstand.

marique 12 november 2016 13:41

3

quote:
potpourri schreef op 12 november 2016 13:17:
[...]

dat klopt, dat weet ik maar al te goed, maar het verschil is dat bij bvb een Unilever of een RDS, het bestuur niet op de helft van de aandelen zit en het belang om te performen ( dus winsten draaien ) hoog in het vaandel staat

daar waar bij TT het bestuur met 2 petten opzit , ben ik bevoorrechte grootaandeelhouder die echt ALLES weet, of ben ik een onpartijdige Bestuurder die het belang van alle aandeelhouders ter harte heeft ?

pp,
Dat soort onpartijdige bestuurders ken ik niet. Jij wel?

Los daarvan denk ik dat bestuurders van familie bedrijven (of daarop lijkend) fatsoenlijker te werk gaan dan de bestuurders van multinationals. Bestuurders van de multinationals zijn dikbetaalde loonslaven voor wie optiebeloningen voor oncontroleerbare prestaties het hoogste doel is.
Bestuurders van kleine bedrijven met een stevig aandelenbelang zijn vooral ondernemer in de goede betekenis van het woord. Het belang van de medeaandeelhouders is tevens hun eigenbelang.

[verwijderd] 12 november 2016 13:42

0

quote:
potpourri schreef op 12 november 2016 12:42:
[...]

vraag je eens af hoe lang zit een BDB of een Martin nu al te wachten op hun gelijk, toch niet de stomste hier op het forum - integendeel.

Een aantal mensen gaan het grote feest niet meer meemaken. Carpe Diem zou ik zeggen.
Een week geleden was er nog discussie over het mogelijk aanspreken van de kredietfaciliteit ivm een tekort aan cash...
Nu lees ik vanuit de plaatselijk boekhouderij dat wat Goddijn gisteren heeft geroepen hier al jaar en dag bekend was (ROFL). Daarom was de koersdaling zo logisch. -/-40%. Tsja dat komt door die exorbitante K/W natuurlijk.
Het ontbreekt er nog maar aan of er komt iemand roepen dat de koers via de 30 naar de 100 en dan naar de 200 gaat.
Dag in dag uit zijn er brieven geschreven naar IR. Is er gebeld door forum diehards met mevrouw Bisera.
Et voila. Harrold komt gisteren vertellen wat Marique, Vanilla Sky en Groeibriljant al maanden roepen. Op de wenken bediend.
Vorig jaar werd hier geschreven dat de koers 1 euro per maand zou stijgen. Jammer dat er niet bij werd gezegd vanaf wanneer..Ik denk vanaf 2020.

Dutchy Ron 12 november 2016 13:45

0

Mooi voorbeeld van communicatie ;-)
www.youtube.com/watch?v=D3MI8v4gHk4

marique 12 november 2016 13:51

0

quote:
Dutchy Ron schreef op 12 november 2016 13:40:
Een dergelijke event moet gewoon in de TT kalender worden opgenomen met begin-/einddtijd. Hier kan niemand het mee oneens zijn lijkt mij. (...)

Ik wel.
Een bedrijf heeft zeer frequent te maken met bezoek van analisten, verslaggevers, grote afnemers, toeleveranciers. Ja zelfs met conurrenten/collega's die in dezelfde markt opereren.
En af en toe nodigen ze enkele belangstellenden tegelijkertijd uit om even bij te praten over de stand van zaken en eventueel nieuwe ontwikkelingen. Niks bijzonders. Is normale gang van zaken.

Denk je nou echt dat al die bezoeken/bijeenkomsten vooraf of achteraf in PB'n bekend gemaakt moeten worden?
Hou op zeg.

tatje 12 november 2016 14:01

3

Tja, ondanks long is het mooi als je woensdag heel vroeg denkt, Tom Tom gaat naar 6,20 en dan eind van de week staan we op 7,91, dat scheelt een gevoel of 10 dit weekend.
Gisteravond dan ook mooi gevierd in mijn Maastricht en hoefde niet eens terug te rijden :-)

Maar !!

1) ik denk dat Tom Tom zich niet zelf met de koers bemoeid.
2) Maar denk wel dat Flevo ( Pon ) wist wat er gisteren verteld zou worden en daarom op 7 okt met een verlaging in Tom Tom kwam naar 4,99%.
Denk ook dat Pon wist dat Tom Tom 13 okt een omzetwaarschuwing zou geven.
3) Ik denk dat zowel JDM rechtstreeks net onder de 10% zit en Flevo via via al net onder de 10% zit.
4) Pon en JDM hebben niet voor niets 2009 60 miljoen aan aandelen gekocht en voor 40 miljoen in de emissie mee gedaan.
5) gisteren had Tom Tom het over 2016 - 2020, voor de duidelijkheid, volgens mij, heb je het dan over 2016 2017 2018 2019.
6) 15% CAGR is volgens ook mij, 15% samengesteld per jaar.
7) de eerst 9 maanden van 2016 laten voor DIE 3 divisies een groei zien van 12,44%, blijft het ook zo in de laatste 3 maanden, dan kan je 2017 2018 2019 al op 16% zetten.
8) maar 15% CAGR is 75% groei eind 2019 tov eind 2015 383.
Maar Harold Goddijn lijkt me conservatief, wat niet binnen is neemt ie niet, dus 15% lijkt me conservatief maar zeker.
9) stel het zou 20% CAGR zijn, met 12,44% voor 2016 zou 2017 2018 2019 al 21% kunnen zijn.
10) 20% CAGR groei zou 107% groei eind 2019 tov eind 2015 383 zijn.

Wat denk ik.
1) consumer kan maar hoeft niet worden afgestoten
2) de rest willen ze houden, maar de ING zei het volgende:
""‘De aandacht ligt op deze drie divisies en dat lijkt erop te wijzen dat er misschien een opsplitsing aankomt, waarbij de consumentendivisie eruit wordt gelicht. Dat kan waarde ontsluiten en zou zelfs voor verdere speculatie over een breakup of verkoop kunnen zorgen’, aldus ING in een interne klantenmail in bezit van het FD.""

Ik lees zou voor een verdere speculatie kunnen zorgen.

Mijn straatje lijkt het wel: Voor een Top bod boven de 10 miljard gaat zelfs Tom Tom door de knieen.

Stel Apple gaat bieden op Tom Tom.

Apple lijkt me een concurrent voor de SDC tov de oude autoindustrie.

Apple kan, want wie gaat zeker Tom Tom gebruiken voor de SDC van de oude autoindustrie, volgens mij nog niemand.

Ik tip wel een nieuwe, TESLA want die zie ik nog wel naar Apple gaan en dan is met Tom Tom Bosch en Nvidia de cirkel rond.

Mij lijkt dat de inner circle wist wat er gisteren gezegd zou worden.
Tom Tom wil met die 15% denkelijk een goede bodem leggen onder de koers, want het spel is op de wagen.

Tom Tom neemt niet deel aan het spel, maar weet natuurlijk wel hoe het spel gespeeld wordt.

Daassss bij veel bedrijven :-)

Prettig weekend.

[verwijderd] 12 november 2016 14:05

0

nog als aanvulling op kamp A of kamp B.
Het is nu wachten op een overloper ;)

Indien MdD of JdM ineens ook voor de splitsing gaan dan wint kamp B misschien wel. Maar indien Barclays, MS of TTI het nu genoeg vindt, en begint met inkopen en hogere koersdoelen, dan is er een overloper van kamp B naar kamp A en moeten de anderen mee.

Dus die meeting kan heel belangrijk geweest zijn, misschien is er wel een overloper en dan wordt de patstelling doorbroken.

De slides zullen ons meer vertellen....

[verwijderd] 12 november 2016 14:08

0

Weet iemand wanneer er gehandeld kan worden in opties december 2018? Ik kan het in iedergeval niet vinden en moet nog een plukje doorrollen.
Alvast bedankt voor antwoorden.

[verwijderd] 12 november 2016 14:20

0

quote:
tatje schreef op 12 november 2016 14:01:
ING zei het volgende:

""‘De aandacht ligt op deze drie divisies en dat lijkt erop te wijzen dat er misschien een opsplitsing aankomt, waarbij de consumentendivisie eruit wordt gelicht. Dat kan waarde ontsluiten en zou zelfs voor verdere speculatie over een breakup of verkoop kunnen zorgen’, aldus ING in een interne klantenmail in bezit van het FD.""

@ tatje, dit is precies waar de focus nu ligt, ondanks het duidelijke verhaal van HG en dat is niet om de cijfers of outlook te down-playen, maar is een feit

de flash-reports gingen hier dan ook over en veel minder over de outlook

goed, maandag zullen de serieuze analisten allemaal hun huiswerk doen.

Vertraagd	3 mei 2024 17:35
Koers	5,605
Verschil	-0,015 (-0,27%)
Hoog	5,740
Laag	5,580
Volume	375.660
Volume gemiddeld	303.241
Volume gisteren	291.496

22 apr	Beursblik: ING verlaagt koersdoel TomTom
17 apr	Slotcall: AEX is het kneusje van Euro...	7
17 apr	Beursblik: zwak kwartaal TomTom	1
17 apr	Beursblik: lichte tegenvaller TomTom
17 apr	AEX opent lager en Peter Wennink neem...	3
17 apr	Kleine tegenvaller bij cijfers TomTom
16 apr	Beursblik: miniem kwartaalverlies voo...
11 mrt	Beursblik: ING verhoogt koersdoel TomTom
02 feb	Beursblik: winst TomTom onderliggend ...	2
02 feb	Rode cijfers TomTom na bescheiden omz...	2

TomTom « Terug naar discussie overzicht

TOMTOM NOVEMBER 2016

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

TomTom nieuws meer