PostNL « Terug naar discussie overzicht

POSTNL NOVEMBER 2016

4.667 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 230 231 232 233 234 » | Laatste
Lector
0
Als de overname niet doorgaat dan ramt Kamp zijn wet er (versneld) doorheen en dan kunnen wij onze aandelen wel waardeloos van de hand doen, koers zal dan kelderen tot onder de € 3,00 is mijn persoonlijke verwachting
Jestbread
0
quote:

Lector schreef op 15 november 2016 18:10:

Als de overname niet doorgaat dan ramt Kamp zijn wet er (versneld) doorheen en dan kunnen wij onze aandelen wel waardeloos van de hand doen, koers zal dan kelderen tot onder de € 3,00 is mijn persoonlijke verwachting
Dan breekt er een volksopstand onder aandeelhouders uit.
niceguy19502020
0
De CEO van Bpost komt met nieuwe voorstellen voor een eventuele overname van PostNL. Nu stelt hij,dat hij geen vijandelijke overname zal doen.
Is het dan zo, dat PostNL elk bod dan eenvoudigweg gewoon weigeren kan?
Of kunnen grote aandeelhouders, die soms 10% van de aandelen bezitten, PostNl dwingen om toch om de tafel te gaan zitten?
Toekomstbeeld
0
Ben halverwege het debat binnengevallen.....hoor een aantal moties namens de PVDA en CDA. Plus een aantal andere partijen die mede ondertekenen. Weet niet precies welke allemaal, dacht ook de PVV.

Heeft iemand hier alle partijen kunnen noteren die de motie steunen?

Ben benieuwd hoeveel stemmen die met elkaar hebben in de tweede kamer.

andrejes
0
Blijkbaar kan dit gewoon, kan de VEB niet ingrijpen (ohja dat zijn ze zelf).
Schadeclaims vliegen om de oren zo hoe hij praat maar de aandeelhouders hebben het voor het zeggen pfffffffffff
Staatsbelang wat een gek, krijg bijna nooit post van Postnl alleen maar door die andere.
Jestbread
0
Als Ahold een Belg overneemt hoor je niemand, andersom gaan ze op de achterste poten staan, want ze zijn bang voor de Belgische overheid, waarom eigenlijk...
Toekomstbeeld
0
quote:

Jestbread schreef op 15 november 2016 18:09:

Dit debat, PNL kan zoiets toch niet pikken? Zoiets van, waar bemoeien jullie je in vredesnaam mee?
In feite heeft de overheid afstand gedaan van haar zeggenschap behoudens zaken die in de Postwet zijn vastgelegd (waarbij de controle daarop uitgevoerd wordt door de ACM). PostNL houd zich daar keurig aan. Heeft onlangs zelfs voor de rechter een rechtszaak gewonnen waarbij er verschil van mening was tussen de ACM en PostNL.

Dat zegt heel veel over de juridische positie van PostNL. En dat is dat het een Naamloze Vennootschap is waarbij aandeelhouders de eigenaren zijn.

Om nu via de Postwet iets te willen regelen wat direct het eigendomsrecht vd aandeelhouders zou ondermijnen, lijkt mij echt een stap te ver om dat voor elkaar te krijgen.
Daarmee zegt de overheid feitelijk dat ze zich rechten willen toe eigenen die behoren bij een eigenaar.

Dat kan de minister niet regelen omdat de eigenaren (dus de aandeelhouders) daarmee de overheid inderdaad zouden gaan uitnodigen om elkaar in de rechtszaal te ontmoeten.
andrejes
0
Motie 1 overname blokkeren, niet mogelijk.
Motie 2 postwet met spoed aanpassen 2017, niet mogelijk wel uitzoeken.
andrejes
0
Motie 3 stichting in werking zetten, niet aan kamp (regering) oordeel kamer.
Motie 4 regering wet postinfrastructuur te veranderen in strategische infrastructuur, bezig maar nu niet mogelijk.
[verwijderd]
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 15 november 2016 18:04:

[...]

Woehah, jij hebt met nagenoeg alle forumleden (Baldy, Don"t Worry Be Happy, Prinszicht, etc etc etc) ruzie gehad en bent talloze keren uitgemaakt voor een enorme betweter en zeer eigenwijs ongeleid projectiel.
Bovendien jat je met grote regelmaat meningen van anderen om die vervolgens te projecteren als de jouwe. Naast een enorme hoeveelheid dagelijkse postings die niets maar dan ook helemaal niets toevoegen behalve blijkbaar geruststellend zijn voor je eigen verwarde gemoedstoestand. Get a live!

En dan, de OR........man, je weet weer echt niet waar jet het over hebt. De OR.....een adviserend instituut zonder veto recht. Zou nog gekker moeten worden.

Ruzie vind ik een groot woord... vooral omdat het gaat om van die figuren waarbij we met enige regelmaat de posts in het niets zien verdwijnen dankzij de IEX reactie.

Verder zet je de waarheid helemaal op zijn kop door te suggereren dat wanneer ik toevalligerwijs dezelfde speculatieve gedachte op dit forum ventileer... ik daarmee doelbewust jouw mening zou 'jatten' of iets dergelijks.

Wellicht dat jij zelf nooit bij de post hebt gewerkt... want binnen de cultuur van de post heeft de ondernemingsraad wel degelijk een zwaarwegende stem, en reken maar dat Herna daar tijd en aandacht voor zal hebben zodra wat haar betreft de lichten eventueel op groen kunnen. Ik heb nergens gesproken over dat de OR een 'veto recht' zou hebben... die suggestie verzin je dus zelf ter plekke.

Tenslotte, je zet jezelf mooi te kijk door enerzijds te suggereren dat een ander allerlei dingen zou 'projecteren' op anderen... om vervolgens in dezelfde post allerlei termen richting de persoon in kwestie (ikke dus in dit geval) te werpen:

1) 'enorme betweter'
2) 'zeer eigenwijs ongeleid projectiel'
3) 'verwarde gemoedstoestand'
4) 'Get a live!'

Want het gebruik van dit soort taalgebruik is kan in het perspectief van de psychologie eigenlijk per definitie als een vorm van projectie herkend... en meestal een uiting van frustratie.

PS. Slotkoers net een eurocentje boven mijn voorspelling op basis TA koersverloop PostNL vorige week; zonder nieuws tot morgen 17:30 denk ik dat we morgen de 4,80+ euro zone weer kunnen gaan zien verschijnen op de borden.
Adek 2001
0


PS. Slotkoers net een eurocentje boven mijn voorspelling op basis TA koersverloop vorige week; zonder nieuws tot morgen 17:30 denk ik dat we morgen de 4,80+ euro zone weer kunnen gaan zien verschijnen op de borden.
[/quote]ik denk dat veel aandeelhouders aardig schrikken van deze politieke bemoeizucht en we morgen gaan zakken.
[verwijderd]
0
Mooi van Kamp! Klopt dat Tennet (100% NL staat) veel infrastructuur in Duitsland heeft gekocht. Dus waarom mogen wij het wel als NL overheid en de Belgen niet? Ga daar maar over nadenken Mei Li en consorten..
Geefgas
0
Wat een politieke poppenkast. Dit is verkiezingen retoriek. Maar echt gênant dat politiek dergelijke inhoudelijke discussie voert. PostNL is verkocht door overheid.

Natuurlijk ben ik bevooroordeeld vanwege het hebben van PostNL aandelen, maar mijn ongeloof gaat inmiddels veel verder.

Hoe kan het zijn dat de Nederlandse politieke partijen zo bezig zijn om alles in dit land te polariseren. Echt, als we zo doorgaan en overall een discussie van maken en polariseren dan zijn we echt op weg naar een gespleten samenleving met alle onzekerheden van dien, onder andere gebrek aan veiligheid. Wilders was de eerste die dit spel speelde, en ik heb lang gehoopt dat het zou weg ebben, maar inmiddels wordt het door alle partijen overgenomen. Weerzinwekkend ...
Toekomstbeeld
0
Geefgas
0
Maar belangrijker voor dit topic. Er zou nooit zoveel aandacht en discussie zijn als achter de schermen al duidelijk was geweest dat er gen deal zou komen. Maw, dit is wel goed nieuws. De discussie geeft mijn inziens aan dat er echt een serieuze kans is dat PostNL wordt overgenomen, en dat PostNL zelf in ieder geval open staat.
[verwijderd]
0
quote:

niceguy19502000 schreef op 15 november 2016 18:14:

De CEO van Bpost komt met nieuwe voorstellen voor een eventuele overname van PostNL. Nu stelt hij,dat hij geen vijandelijke overname zal doen.
Is het dan zo, dat PostNL elk bod dan eenvoudigweg gewoon weigeren kan?
Of kunnen grote aandeelhouders, die soms 10% van de aandelen bezitten, PostNl dwingen om toch om de tafel te gaan zitten?
Tuurlijk zouden de aandeelhouders in principe de leiding van PostNL kunnen dwingen, maar er mag geen beeld ontstaan dat alleen de aandeelhouders zouden willen, want dan zou er immers een conflict situatie binnen PostNL ontstaan... waarbij de aandeelhouders waarschijnlijk tegenover alle andere 'stakeholders' (= personeel + gepensioneerden) zouden komen te staan.

Bpost zou in zo'n situatie bovendien niet langer kunnen volhouden dat er geen sprake zou zijn van een 'vijandige overname', want in de beeldvorming zou de situatie dan helemaal kunnen escaleren... met het gevaar dat het een slepende kwestie zou kunnen worden waarbij het geduld van de aandeelhouder op de proef zou worden gesteld, ook bijvoorbeeld door activiteiten van partijen die opnieuw massaal short gaan.

Kortom... zo hard zal het spel niet worden gespeeld door de leiding van PostNL.

Verdere koersontwikkeling zal sterk afhangen van de perceptie t.a.v. in hoeverre Bpost met een nieuw bod tegemoed komt t.a.v. de 5 punten van zorg die Herna heeft m.b.t. de belangen van diverse 'stakeholders':

Argument 1 - omvang bod (belang aandeelhouders)
Argument 2 - cash percentage bod (belang aandeelhouders)
Argument 3 - baangarantie (belang personeel)
Argument 4 - inmenging Belgisch overheid (belang aandeelhouders + personeel)
Argument 5 - pensioenen (belang gepensioneerden + personeel + aandeelhouders)

Kortom, beslist geen éénvoudige kwestie voor Herna & het PostNL bestuur.
Toekomstbeeld
0
quote:

Geefgas schreef op 15 november 2016 18:49:

Maar belangrijker voor dit topic. Er zou nooit zoveel aandacht en discussie zijn als achter de schermen al duidelijk was geweest dat er gen deal zou komen. Maw, dit is wel goed nieuws. De discussie geeft mijn inziens aan dat er echt een serieuze kans is dat PostNL wordt overgenomen, en dat PostNL zelf in ieder geval open staat.
Zeker, en Kamp is feitelijk ook voor. Heeft alleen te maken met allemaal van die socialistische kamerleden en 1 warrige PVVer die stemmen wil plukken.

Ondanks dat een partij als de PVDA overheidscontrole hoog in het vaandel heeft staan, denk ik dat het Dietrich en Lodewijk een worst zal zijn zolang er maar garanties liggen voor zeggenschap en landelijke dekking.
Probleem is dat ze Malle Mei Li woordvoerder gemaakt hebben voor de portefeuilles ZZP, Economische Zaken, Kansspelen en Wetenschapsbeleid.

Die bijt haar tanden vast zoals ze dat ook eerder deed bij de ZZPer discussies bij PostNL.
wouter b.
0
quote:

Martijn van M schreef op 15 november 2016 18:37:

[...]

Ruzie vind ik een groot woord... vooral omdat het gaat om van die figuren waarbij we met enige regelmaat de posts in het niets zien verdwijnen dankzij de IEX reactie.

Verder zet je de waarheid helemaal op zijn kop door te suggereren dat wanneer ik toevalligerwijs dezelfde speculatieve gedachte op dit forum ventileer... ik daarmee doelbewust jouw mening zou 'jatten' of iets dergelijks.

Wellicht dat jij zelf nooit bij de post hebt gewerkt... want binnen de cultuur van de post heeft de ondernemingsraad wel degelijk een zwaarwegende stem, en reken maar dat Herna daar tijd en aandacht voor zal hebben zodra wat haar betreft de lichten eventueel op groen kunnen. Ik heb nergens gesproken over dat de OR een 'veto recht' zou hebben... die suggestie verzin je dus zelf ter plekke.

Tenslotte, je zet jezelf mooi te kijk door enerzijds te suggereren dat een ander allerlei dingen zou 'projecteren' op anderen... om vervolgens in dezelfde post allerlei termen richting de persoon in kwestie (ikke dus in dit geval) te werpen:

1) 'enorme betweter'
2) 'zeer eigenwijs ongeleid projectiel'
3) 'verwarde gemoedstoestand'
4) 'Get a live!'

Want het gebruik van dit soort taalgebruik is kan in het perspectief van de psychologie eigenlijk per definitie als een vorm van projectie herkend... en meestal een uiting van frustratie.

PS. Slotkoers net een eurocentje boven mijn voorspelling op basis TA koersverloop PostNL vorige week; zonder nieuws tot morgen 17:30 denk ik dat we morgen de 4,80+ euro zone weer kunnen gaan zien verschijnen op de borden.
Ja dat is niet zo moeilijk met al die lui die blind zijn geworden voor de bezwaren van een overname door een belgisch staatsbedrijf. Dat het belang verwaterd bij een evt. overname doet daar weinig aan af. De nederlandse politiek zal dat echt niet toestaan en het is ook onwenselijk dat zo'n bedrijf PostNL overneemt.

Dat jullie alleen maar eurotekens in jullie ogen hebben vertroebeld jullie beeld.
4.667 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 230 231 232 233 234 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 mei 2024 17:35
Koers 1,326
Verschil +0,015 (+1,14%)
Hoog 1,326
Laag 1,298
Volume 2.658.914
Volume gemiddeld 1.922.376
Volume gisteren 1.971.697

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront