Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

kid carson schreef op 6 februari 2017 15:42:

[...] Verklaar waarom het anders gaat en ga niet gokken op dat het 0,32 eurocent moet worden
Je weet drommels goed dat gokken een koers in beweging houd maar ophoud tot de inzet van een vooraf bepaalde koers wordt Dus maak je met gezeik er niet zo gemakkelijk van af en bekijk goed wat het product dat pharming op de markt wil brengen, een druppel is op de gloeiend aantal stukjes aandelen die op de markt zijn Denk je nou werkelijk dat er een dividend nog kan worden op uitgegeven worden op dat gigantisch aantal!? Dus wat blijft er dan nog over van de koershoogte of wil je dat gewoon niet in je hersenpan krijgen ondergebracht.....

quote:

kid carson schreef op 20 januari 2017 17:26:

[...] hoezo een mooie stijging!!waarom is pharming vandaag plotseling het aandeel geworden van gokkers en speculanten denk je Antwoord::::::alle schapen volgen als een schaap de verkeerde richting oploopt Als de herdershond ze niet terug drijft dan vallen ze in de afgrond Neen het spelletje De Vries is allang gaande en waarom vinden beleggers plotseling pharming een koopaandeel denk je
Omdat alle schapen volgen of dat ze de verkeerde kant oplopen overigens de koers staat alweer met beide benen op de grond en niemand zal nog voor het weekend erin trappen Volgende week staat het aandeel pharming weer op zijn oude plaats 0,24 euro cent.

quote:

Beleg klein schreef op 6 februari 2017 16:12:

weet iemand hoeveel pharming op dit moment waard is en hoeveel de gemiddelde omzet is per jaar ????

quote:

kid carson schreef op 6 februari 2017 14:07:

[...] Hoelang ken jij pha(arming) al Laat die onzin achterwege met aan te geven dat pharming het het is en wordt voor de lange termijn als het al meer dan tien jaar bestaat dat ze een medicijn gingen uitvinden om de oedeem ziekte aandoening te bestrijden met nu konijnenmelk wat die werd snel zuur en onbruikbaar vandaar de slechte verkoop ervan.Neen dit pharming is gelijk aan antonov imtech en vele andere veelbelovende bedrijven die al niet meer bestaan omdat er corrupte mensen de onderneming hebben geleid en naar de afgrond hebben gebracht Laten we hopen dat dit weer niet het zelfde liedje wordt met pharming en dat veel beleggers zich niet vergist hebben erin, want gokken brengt meer op als je geluk hebt

quote:

JaneJungle schreef op 6 februari 2017 16:32:

Iets meer beweging was welkom.... maar dit gaat weer te snel.. naar beneden...
0,309€..

Pufff

Ik zou zeggen.. kom
Maar op DZR.. samen met je vriend / andere persoonlijkheid Kid Carson

quote:

kid carson schreef op 6 februari 2017 15:22:

[...] Als iemand over wartaal spreekt dan wil hij niet aanvaarden dat een ander dat schrijft omdat zijn geldelijke positie ondermijnt wordt Ik bedoel daarmee dat je niet graag hoort dat het tegen argument negatief je investering in,,, in dit geval pharming niet bijdraagt aan een koersexplosie waarop je gegokt hebt en ben je teleurgesteld dat je een miskoop hebt begaan voor lange tijd
Ik begrijp ook wel dat dat je dat niet graag ziet maar als je al lang op deze beurs ronddwaalt dat heb je daarin de nodige informatie opgedaan door de jaren heen in een aandeel dat telkens de koersexplosie uitstelt omdat de grote jongens wel degelijk weten hoe de vork in de steel zat/zit bij pharming en dat hierdoor er soms een beetje gespeeld wordt door deze grote jongens om de kleine belegger te bedonderen Dus verkoop geen larie of onzin op dit forum om je verloren geld in pharming met het domme reactie bericht dat beleggers met veel meer ervaring zich door jouw gelul laten bedotten en erin trappen Pharming is en blijft een eens gelijk nep aandeel dat ik eerder al aangaf voor jouw reactie!

quote:

husa schreef op 6 februari 2017 16:48:

[...]

sinds 2006 en er is inderdaad veel gebeurt met pharming. maar het verleden is het verleden. niemand kan ontkennen dat ze een goed medicijn hebben dat vanaf nu in eigen handen is. nu ja als je het toch zo negatief ziet doe dan zoals de zwarte ridder en verdwijn.

quote:

Cor S schreef op 6 februari 2017 15:45:

[...]

Kid, ik ga hier niet eens meer op reageren - je bent de moeite niet waard!

quote:

Karanza schreef op 6 februari 2017 18:10:

Geachte heren,

Ben nieuw hier, maar met het aandeel ben ik niet nieuw , inmiddels al twee keer meegemaakt dat me aandelen verwateren. Hoop dan ook dat het deze x wel lukt.

Had er vroeger meer dan 500.000 en nu nog maar 90.000 heb momenten gehad dat ik dus 93% verlies had, inmiddels vaak bijgekocht om mijn gemiddelde naar beneden te krijgen en is nu aardig gelukt, maar nog altijd dik verlies. Zijn hier meerdere beleggers hier op het forum met dezelde problemen?

quote:

Karanza schreef op 6 februari 2017 18:10:

Geachte heren,

Ben nieuw hier, maar met het aandeel ben ik niet nieuw , inmiddels al twee keer meegemaakt dat me aandelen verwateren. Hoop dan ook dat het deze x wel lukt.

Had er vroeger meer dan 500.000 en nu nog maar 90.000 heb momenten gehad dat ik dus 93% verlies had, inmiddels vaak bijgekocht om mijn gemiddelde naar beneden te krijgen en is nu aardig gelukt, maar nog altijd dik verlies. Zijn hier meerdere beleggers hier op het forum met dezelde problemen?

quote:

Karanza schreef op 6 februari 2017 18:10:

Geachte heren,

Ben nieuw hier, maar met het aandeel ben ik niet nieuw , inmiddels al twee keer meegemaakt dat me aandelen verwateren. Hoop dan ook dat het deze x wel lukt.

Had er vroeger meer dan 500.000 en nu nog maar 90.000 heb momenten gehad dat ik dus 93% verlies had, inmiddels vaak bijgekocht om mijn gemiddelde naar beneden te krijgen en is nu aardig gelukt, maar nog altijd dik verlies. Zijn hier meerdere beleggers hier op het forum met dezelde problemen?