Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 28 oktober 2017 16:29:

[...]

Normaal hoor je zo iets niet maar een accountant liet er zijn licht over schijnen in een ander draadje. Een hogere koers leidt tot een negatiever financieel resultaat i.v.m de obligaties(lening) van Pharming. Had er nog nooit over gehoord. Schept weinig vertrouwen in hogere koersen daar niet uit te sluiten is, dat enkele investeerders het bedrijf een handje helpen. Koersval voor de cijfers van 0,81 naar 0,62 zonder enig nieuws. Normaal denk je, ze willen ze lager kopen maar na het lezen van het stuk van de accountant kan er een link zijn met het in elkaar trappen van de koers in het voordeel van het bedrijf. Hoop dat het allemaal anders is maar ik vertrouw het voor geen meter.
Dat roept bij mij ook weer vragen op. De laatste handelsdag van Q3 op 30 september is afgesloten op een koers van 0.704, het hoogste punt van het kwartaal. Op 21 september (7 handelsdagen hiervoor) was de slotkoers 0,586. Een stijging van precies 20%.

Dus dat windowgedress heeft dan eigenlijk geleid tot een groter negatief financieel resultaat. De oorzaak zou volgens de accountantzijn dat converteerbare obligaties zouden zijn omgezet in aandelenkapitaal. Dit is nauwelijks gebeurd. Warrants zijn wel massaal omgezet of cashless uitgeoefend.

Disclaimer: alle boekhoudkundige kennis is mij vreemd.
[verwijderd]
1
quote:

Madebeliefje schreef op 28 oktober 2017 16:37:

[...]

Wat ik niet zo goed begrijp is dat Pharming hier rustig 4 maanden(!) de tijd voor neemt. Ik zou verwachten dat ze hier drie consultants op zouden zetten, en dat de sBLA nu al bij de FDA zou liggen.

Bij normale behandeling doet de FDA er ook rustig een jaar over.

Prio behandeling 6 maanden als ik het me goed herinner.

Pharming kan het proces zelf het meeste beinvloeden, maar doet dat niet.

IK snap het wel,

Het heeft mijns inziens alles te maken, met het opschalen van de productie capaciteit. het geen ook tijd kost. Dhr de Vries heeft immers ook aangegeven enige tijd terug dat Pharming niet klaar is om de hele markt overtenemen cq niet zomaar aan kan. Het is mij duidelijk dat dhr De Vries geen fouten wil maken , door teveel hooi op de vork te nemen. Gezien de resultaten Q3 en de verwachting Q4 denk ik dat ze al voor een enorme uitdaging staan, en daarmee even de tijd willen nemen om goed beslagen ten ijs te gaan voor de volgende markt opening die ze gaan krijgen. heel erg verstandig zeg ik.

PS die 4 maanden is exact de tijd om een konijntje productie rijp te maken.
[verwijderd]
0
quote:

beeldscherm schreef op 28 oktober 2017 15:34:

[...]

bovenaan, vac/blood/ bio aankl dan rechts cber regulated product shortage and dist dan omlaag scrol en CBER-Regulated Products: Current Shortages aanklik
www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/Sa...
[verwijderd]
0
quote:

Topperke schreef op 28 oktober 2017 12:43:

[...]
Zeer sterk bericht, Ab-tje van mij.
Ik was enkele maanden terug uitgestapt met een forse winst omdat ik het aandeel toen nog eerder zag als een gokje op omzetstijging en niet als een belegging.

Nu is het echt helemaal anders. Beleggers hebben tot het heden nog steeds schrik voor een nieuwe opdoffer, wat er in het verleden als zo vaak is geweest.
Echter moet je eens heel goed nadenken over wat je risico nog is met Pharming.

- Met deze omzet draait Pharming normaal een mooie winst. HAE-patiënten stappen niet zomaar over op een nieuw product, dus mag je er van uitgaan dat Pharming NOOIT nog verlieslatend zal zijn in de toekomst.

- De toekomst is rooskleurig met een voorspelde groei van de markt met 20%, waar Pharming een stevig graantje van zal meepikken. Daarbij is er een grote kans dat eind 2018 Ruconest profylaxis zal worden goedgekeurd, wat een nieuwe markt van 1 miljard omvang openstelt.
Daarbij heb je nog nieuwe producten in de pijplijn van Pharming die volgens Sijmen zeer goed aan het ontwikkelen zijn.

- Concurrenten zijn geen threat voor Pharming! Zoals velen hier voorspeld hadden gaat Ruconest de markt overnemen doordat andere producten bloedgerelateerd zijn en daaromtrent veel problemen ontstaan.
SHP616 zou een sterk product zijn, maar daar is nog helemaal geen zekerheid over.

-Kaspositie van 38mil en positieve cashflows zouden ervoor moeten zorgen dat Pharming nooit nog een kapitaalronde zal moeten doen!

-...

Je leest het goed, er is geen risico meer om dit aandeel in portefeuille te hebben.
Vroeger was het de vraag of ze ooit winstgevend zullen zijn. Nu is het de vraag hoeveel winst ze kunnen halen.
Vanaf dat beleggers doorkrijgen dat dit een serieus groeiaandeel geworden is, zal er inderdaad een serieuze stijging aankomen en zitten we zo aan €5!
Aandelen vasthouden, niet stressen en over enkele jaren incashen!
Succes allemaal.
Dank Topperke, jij ook een goede kijk op de zaak, alleen vergis je je als je ervan uitgaat dat er geen risico;s meer zijn. Die zijn er altijd, maar in het geval Pharming liggen de verhoudingen inmiddels hoger dan 90/10 uit 100 aan de upside.
[verwijderd]
2
quote:

RDNZL schreef op 28 oktober 2017 12:59:

Gemiddelde approval is 8 maanden voor een priority aanvraag staat op de fda site. Zou dus ook 6 maanden kunnen zijn, of 10. We gaan het zien.
Even nog inhaken op een vraag hierboven. Is het voor Pharming mogelijk om de overige warrants en obligaties af te kopen zonder dat daar nog aandelen voor op de markt hoeven komen?

Het grootste gevaar voor de koers momenteel nog is de grote free float die lekker heen en weer wordt geslingerd door een paar partijen. Zodra er een partij komt die een melding doet van 5%, denk ik dat dat snel is afgelopen. (Hoop ik)
is hier en daar al op gereageerd, maar ik heb nog niet voorbij zien komen dat er ook vanuit de politiek (trump) reeds veel druk is neergelegd bij de FDA om haar processen te bespoedigen.

Deze ene keer werkt Trump z'n geroeptoeter in ons voordeel :) en ik vermoed dan ook dat de papierhandel reeds in behandeling is, en gezien de druk vanuit de politiek en de HAE patientenorganisatie dat er zeeeer spoedig gereageerd wordt. Ik hou vast aan die twee maanden overbrugging die vanuit de grootste verzekeraar is geroepen. Dat zou betekenen einde jaar weten we meer.
[verwijderd]
0
quote:

Madebeliefje schreef op 28 oktober 2017 16:51:

[...]

Zij nog wel, Sylvia Millecam niet meer.
Ja, als je verstand hebt moet je het natuurlijk af en toe wel gebruiken.
[verwijderd]
0
Daarbij is het al de tweede x voor de FDA dat Shire problemen met Cinryze (plasma ger.)denk dat dit een grote rol heeft gespeeld in het voordeel van Pharming en dat de FDA eindelijk de knoop heeft doorgeknipt in het voordeel v Ruco, dit ook om nog geloofwaardig over te komen bij de patienten(org.) Healthcare prov. etc.
Chiddix
0
quote:

maliqun61 schreef op 28 oktober 2017 16:53:

[...]

Dus dat windowgedress heeft dan eigenlijk geleid tot een groter negatief financieel resultaat. De oorzaak zou volgens de accountantzijn dat converteerbare obligaties zouden zijn omgezet in aandelenkapitaal. Dit is nauwelijks gebeurd. Warrants zijn wel massaal omgezet of cashless uitgeoefend.

Disclaimer: alle boekhoudkundige kennis is mij vreemd.

Voor mij is deze wereld ook vreemd. Om het goed te verstaan moet aan de accountant vragen voorgelegd worden.
[verwijderd]
0

Normaal hoor je zo iets niet maar een accountant liet er zijn licht over schijnen in een ander draadje. Een hogere koers leidt tot een negatiever financieel resultaat i.v.m de obligaties(lening) van Pharming. Had er nog nooit over gehoord. Schept weinig vertrouwen in hogere koersen daar niet uit te sluiten is, dat enkele investeerders het bedrijf een handje helpen. Koersval voor de cijfers van 0,81 naar 0,62 zonder enig nieuws. Normaal denk je, ze willen ze lager kopen maar na het lezen van het stuk van de accountant kan er een link zijn met het in elkaar trappen van de koers in het voordeel van het bedrijf.

100% waarheid
Daarom ook de koersval vorige week
Wordt kunstmatig omlaag gedrukt

Vorigjaar door de Vries ook al aangegeven
De Zwarte kat
0
We stonden ooit op 200 euro wel veel aandelen minder, omgerekend dan toch nog op 30 euro zien we die koers nog ooit terug.
[verwijderd]
0
Waarschijnlijk al eens eerder gepost, maar als je het gemist hebt zeker de moeite waard om even te kijken (30min).

zembla.bnnvara.nl/nieuws/bloedhandel
[verwijderd]
0
Dhr S. de Vries is bezig met de voorbereiding voor het personeelsfeest het komt er ongeveer zo uit te zien....
Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

P1_2015 schreef op 28 oktober 2017 17:53:

Dhr S. de Vries is bezig met de voorbereiding voor het personeelsfeest het komt er ongeveer zo uit te zien....
Beste Geraldw met alle respect voor tubbergen en het Oosten Pharming zit in het westen slechts 8km van mijn voordeur we weten hoe we het moeten vieren, mijn mansion is open ......
snuf13
0
quote:

P1_2015 schreef op 28 oktober 2017 17:53:

Dhr S. de Vries is bezig met de voorbereiding voor het personeelsfeest het komt er ongeveer zo uit te zien....
Zeg me wanneer het feest is, dan kom ik graag even langs:)

Kijk hier liever naar dan naar mijn buurvrouw.... huh wanneer is het feest??
[verwijderd]
0
quote:

Ruud 111 schreef op 28 oktober 2017 17:45:

Normaal hoor je zo iets niet maar een accountant liet er zijn licht over schijnen in een ander draadje. Een hogere koers leidt tot een negatiever financieel resultaat i.v.m de obligaties(lening) van Pharming. Had er nog nooit over gehoord. Schept weinig vertrouwen in hogere koersen daar niet uit te sluiten is, dat enkele investeerders het bedrijf een handje helpen. Koersval voor de cijfers van 0,81 naar 0,62 zonder enig nieuws. Normaal denk je, ze willen ze lager kopen maar na het lezen van het stuk van de accountant kan er een link zijn met het in elkaar trappen van de koers in het voordeel van het bedrijf.

100% waarheid
Daarom ook de koersval vorige week
Wordt kunstmatig omlaag gedrukt

Vorigjaar door de Vries ook al aangegeven
MAW als de laatste warrants weg zijn, cq dat is iets waar Pharming hard aanwerkt, dat is dit uit de markt. En blijft het een feit dat Pharming sales are boosting to the sky en dus het aandeel omhoog moet!
zie ik dat goed?
Beursgoeroe
0
quote:

A & A schreef op 28 oktober 2017 17:48:

We stonden ooit op 200 euro wel veel aandelen minder, omgerekend dan toch nog op 30 euro zien we die koers nog ooit terug.
€ 30,00 euro, dat roep ik ook al tijden, alleen wil bijna niemand eraan, hopelijk gaan de komende tijden het tegendeel bewijzen en zal er een koersverloop gaan plaatsvinden die mega zal zijn, zoals nog nooit vertoond .........
[verwijderd]
0
quote:

snuf13 schreef op 28 oktober 2017 17:56:

[...]

Zeg me wanneer het feest is, dan kom ik graag even langs:)

Kijk hier liever naar dan naar mijn buurvrouw.... huh wanneer is het feest??
het is een personeelsfeest voorbereiding ik weet niet of jij mag komen maar ik denk vraag het even op bij info@ph....
de schaatser
0
[quote alias=P1_2015 id=10371401 date=201710281653]
[...]

IK weet niet exact op welk rapport od post je doelt. Maar het feit is dat Pharming een financiering na herstructurering ervan is aan gegaan voor 100miljoen en een betaling als mijlpaal moet doen aan valeant. tesamen goed voor 165miljoen.
De financiering is begin dit jaar geherstructureerd en de Dhr de Vries zal gezien de gigantische groei, die begin dit jaar niet voormogelijk werd gehouden , opnieuw herfinancieren zodat de belachelijke rente van 11 a 12 % niet meer van toepassing is. De 65 miljoen aan Valeant afdragen daar lacht hij om dit is tenslotte gerelateerd aan omzet cq lees en dus winst. Wat een of andere ondergewaardeerde accountant schrijft waarschijnlijk in eigenbelang daar zou ik mijzelf niet zoveel van aantrekken. Immers de feiten liggen anders en de resultaten spreken voor zich.

ps Ik zit LT en mijn advies is VASTHOUDEN

De rente is zelfs 12,5 %. Pharming in de tijd van Junkstatus stonden ze met de rug tegen de muur. De volgende financiering kan Symen eisen stellen.Aan de andere kant ben ik blij dat zij in die moeilijke tijd nog financien kregen. Anders hadden wij nu niet meer kunnen juichen.] Als je blijft zitten weten we over enkele jaren niet wat we met al dat geld moeten doen.
[verwijderd]
0
quote:

papaji schreef op 28 oktober 2017 17:15:

[...]

is hier en daar al op gereageerd, maar ik heb nog niet voorbij zien komen dat er ook vanuit de politiek (trump) reeds veel druk is neergelegd bij de FDA om haar processen te bespoedigen.

Deze ene keer werkt Trump z'n geroeptoeter in ons voordeel :) en ik vermoed dan ook dat de papierhandel reeds in behandeling is, en gezien de druk vanuit de politiek en de HAE patientenorganisatie dat er zeeeer spoedig gereageerd wordt. Ik hou vast aan die twee maanden overbrugging die vanuit de grootste verzekeraar is geroepen. Dat zou betekenen einde jaar weten we meer.
Helemaal mee eens. Kan het ook nog zo zijn dat omdat Pharming een sBLA moet indienen en niet een volledige BLA, dit misschien ook nog voor versnelde goedkeuring kan zorgen? Uiteindelijk is het maar een supplement op de bestaande BLA in dit geval. Of zie ik dat verkeerd?

Cinryze is volgens mij nu het enig medicijn dat ook preventief aan kinderen gegeven mag worden. Als je de keuze hebt als ouder zijnde, kies je dan een plasma product voor je kind, of kies je voor de konijnen?
Ik wil gewoon even niet denken aan de potentiele markt die er dan voor Ruconest open gaat..
aextracker
0
quote:

P1_2015 schreef op 28 oktober 2017 17:53:

Dhr S. de Vries is bezig met de voorbereiding voor het personeelsfeest het komt er ongeveer zo uit te zien....
Dat beloofd een "opgezwollen personeelsfeest" te worden.

Tracker
50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 apr 2024 17:35
Koers 0,905
Verschil +0,005 (+0,56%)
Hoog 0,912
Laag 0,894
Volume 4.531.435
Volume gemiddeld 6.770.496
Volume gisteren 3.641.122

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront