Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hoopmazzel schreef op 29 december 2016 11:24:

[...]

Zo zo afname van 12 % .Vandaar die spike omhoog van Pharming's omzet....

quote:

Hoopmazzel schreef op 29 december 2016 11:24:

[...]

Zo zo afname van 12 % .Vandaar die spike omhoog van Pharming's omzet....

quote:

AnalytischDenker schreef op 29 december 2016 11:58:

[...]

12% lijkt niet veel. In bedrag is dat echter 60 miljoen. Als Pharming daar een deel van kan pakken is dat zeer substantieel.

Ik neem aan dat er een vertraging zit tussen het moment dat de Cynrize problemen ontstonden en het moment dat Pharming daar eventueel van kan/kon profiteren.

Ik ben net als Beur met name benieuwd naar Q4 en naar Q1 2017.

quote:

marlanki schreef op 29 december 2016 12:18:

[...]

Ja ik ook. Heb vaker geschreven dat die twee kwartaalcijfers pas kunnen laten zien wat het effect van tekort aan Cinryze voor verkoop Ruconest is. De andere concurrerende medicijnen van Ruconest (van Shire en Berinert) zullen natuurlijk ook een deel van de verkoop van Cinryze overnemen. Shire zal zeker zijn best doen om hun andere medicijnen naar voren te schuiven bij de betrokken artsen en deze z.s.m. aan te leveren.

De kwartaalcijfers zullen door Pharming sneller naar buiten kunnen worden gebracht als voorgaande jaren, omdat Pharming niet meer op Valeant hoeft te wachten, natuurlijk nog wel op de verkoopcijfers van Sobi m.b.t. Ruconest.

quote:

Declan schreef op 29 december 2016 13:08:

[...]

Hallo marlanki Pharming weet natuurlijk vrijwel per dag het hoe en wat betrefende Ruconest leuk zou zijn wanneer richting beleggers er morgen een PB over de eerste resultaten in eigen beheer zou verschijnen.
Sijmen zou hiermee veel pr verrichten en die is nodig om eens een leuk positief steuntje te geven ;-)
2017 gaat natuurlijk het Pharming jaar worden geef het dus een mooie start.

Ruud..

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 december 2016 14:18:

FD 10 november:

Nederlandse ziekenhuizen

De productieproblemen met Cinryze hebben volgens Sanquin geen gevolgen gehad voor de levering van bloed en bloedproducten aan Nederlandse ziekenhuizen. Dat laatste vormt de hoofdactiviteit van Sanquin, dat zichzelf omschrijft als een 'not-for-profit-organisatie, De productie van Cinryze valt onder het dochterbedrijf Sanquin Plasma Product, waarvan de winst ten goede komt aan de koepelorganisatie. Cinryze wordt in een aparte fabriek gemaakt op basis van bloed van Amerikaanse donoren.

Niettemin zijn de productieproblemen pijnlijk voor Sanquin. Shire heeft vorig jaar al aangekondigd dat het bedrijf op zoek gaat naar meer leveranciers van Cinryze en daarom toegang had gekregen tot de Sanquin-technologie. Het farmaconcern ging op zoek naar meer leveranciers vanwege de toenemende vraag. Het is echter aannemelijk dat ook een waarschuwingsbrief van de Amerikaanse toezichthouder FDA aan Sanquin een rol speelde. In die brief uit 2013 signaleerde de FDA al tekortkomingen bij de productie van Cinryze, waardoor Sanquin het risico liep de belangrijke opdracht van Shire geheel te verliezen.

Zwaard van Damocles

De waarschuwing heeft drie jaar lang als een zwaard van Damocles boven het hoofd van de commerciële Sanquin-acitiviteiten gehangen. Ondanks de productieproblemen heeft de FDA de waarschuwingsbrief begin september echter ingetrokken. ‘Op basis van onze evaluaties lijkt het erop dat u de schendingen die zijn gemeld in de Waarschuwingsbrief, heeft aangepakt.’ Een woordvoerder van Sanquin bevestigt dat de FDA de waarschuwing heeft ingetrokken, nadat duidelijk was geworden dat de technische problemen met de Cinryze-productie waren opgelost.

quote:

CW1884 schreef op 29 december 2016 14:21:

[...]Ja DeZwarteRidder dit weten we nu wel. Dit is juist een oud bericht. Het nieuwe bericht dateert van 29.12.2016 VANDAAG!!!!!.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 december 2016 14:24:

[...]

Beide berichten zeggen dus hetzelfde, nl dat de productie weer is hervat op een iets lager tempo en dus zijn de leveringen aan Shire allang weer aan de gang.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 december 2016 14:18:

FD 10 november:

Nederlandse ziekenhuizen

De productieproblemen met Cinryze hebben volgens Sanquin geen gevolgen gehad voor de levering van bloed en bloedproducten aan Nederlandse ziekenhuizen. Dat laatste vormt de hoofdactiviteit van Sanquin, dat zichzelf omschrijft als een 'not-for-profit-organisatie, De productie van Cinryze valt onder het dochterbedrijf Sanquin Plasma Product, waarvan de winst ten goede komt aan de koepelorganisatie. Cinryze wordt in een aparte fabriek gemaakt op basis van bloed van Amerikaanse donoren.

Niettemin zijn de productieproblemen pijnlijk voor Sanquin. Shire heeft vorig jaar al aangekondigd dat het bedrijf op zoek gaat naar meer leveranciers van Cinryze en daarom toegang had gekregen tot de Sanquin-technologie. Het farmaconcern ging op zoek naar meer leveranciers vanwege de toenemende vraag. Het is echter aannemelijk dat ook een waarschuwingsbrief van de Amerikaanse toezichthouder FDA aan Sanquin een rol speelde. In die brief uit 2013 signaleerde de FDA al tekortkomingen bij de productie van Cinryze, waardoor Sanquin het risico liep de belangrijke opdracht van Shire geheel te verliezen.

Zwaard van Damocles

De waarschuwing heeft drie jaar lang als een zwaard van Damocles boven het hoofd van de commerciële Sanquin-acitiviteiten gehangen. Ondanks de productieproblemen heeft de FDA de waarschuwingsbrief begin september echter ingetrokken. ‘Op basis van onze evaluaties lijkt het erop dat u de schendingen die zijn gemeld in de Waarschuwingsbrief, heeft aangepakt.’ Een woordvoerder van Sanquin bevestigt dat de FDA de waarschuwing heeft ingetrokken, nadat duidelijk was geworden dat de technische problemen met de Cinryze-productie waren opgelost.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 december 2016 14:24:

[...]

Beide berichten zeggen dus hetzelfde, nl dat de productie weer is hervat op een iets lager tempo en dus zijn de leveringen aan Shire allang weer aan de gang.

quote:

CW1884 schreef op 29 december 2016 14:27:

[...]
Uhum. Beide berichten zeggen iets totaal verschillends. Het eerste bericht zegt, dat men VERWACHT, dat de VOLLEDIGE productie in Q1 2017 zal worden hervat.

Het tweede bericht zegt, dat dit nog wel eens langzamer kan gaan, omdat de VERWACHTING niet waar gemaakt kan worden door VERTRAGING.

quote:

marlanki schreef op 29 december 2016 14:28:

[...]Dan is het al helemaal overbodig om het bericht van 10 november nog eens af te drukken.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 december 2016 14:31:

[...]
Nee, dat was heel hard nodig, omdat veel personen het 2e bericht niet konden of wilden begrijpen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 december 2016 14:31:

[...]
Nee, dat was heel hard nodig, omdat veel personen het 2e bericht niet konden of wilden begrijpen.