spanje schreef op 9 juli 2017 09:07:
[...]
De omzetstijging van Cinryze haalde ik uit de Q1 results Shire, daar staat letterlijk:
CINRYZE sales increased 38% due to an increase in the number of patients on therapy and the impact of stocking following an improvement in supply levels in Q1
Een omzetstijging van 38% tov 2016 door meer patienten en de
verbetering van de leveringsniveaus!!
Dus om dan de omzetstijging van Pharming in Q1 te verklaren door de ¨problemen¨ met de levering van Cinryze, lijkt mij niet correct.
De problemen met de levering van Cinryze zaten in 2e helft 2016 en niet in Q1 2017. En deze problemen duiken vanaf nu, begin 2e helft 2017, wederom op!
En mocht de directie op de AVA niet ontkent hebben dat leveringsproblemen van Shire misschien ook een van de vele factoren zijn geweest die hebben bijgedragen tot de enorme omzetstijging in Q1, dan ben ik daar niet van onder de indruk.
Als de directie werkelijk dacht dat dit een van de belangrijke factoren zou zijn geweest dan haden ze dat wel vermeldt in het PB.
We zullen zien wat de notulen van de AVA vermelden over wat er precies is gezegd. Wanneer komen die notulen eigelijk? Duurt dat altijd zo lang?