Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos december 2016

1.359 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 28 december 2016 06:09

ik heb naar die 4-traders url gekeken en via een whois query krijg ik daar net zoals Gala-diner ook pijn in mijn buik van van het lachen

egeltjemetstekel 28 december 2016 06:49

quote:
shorterman schreef op 28 december 2016 02:05:
[...]Blijkbaar heb je de link niet geopend. Dit is geen analistenbende, maar een serieuze site voor de belangen van kleine beleggers. Elk bedrijf wordt hierop onafhankelijk geanalyseerd Nogmaals:
www.4-traders.com/GALAPAGOS-NV-5987/f...

kunnen we jou ook inhuren als clown op kinderfeestjes?

Galajurk 28 december 2016 07:21

Ik haat clowns

aston.martin 28 december 2016 08:34

quote:
shorterman schreef op 27 december 2016 20:56:
[...]En schulden zijn er wel degelijk: finance or debt.

Het wordt steeds pijnlijker, shorterman.

Ben je nu echt serieus dat jij op dergelijk info uw beleggingen beslist?
Enkele vragen dan:

1. Wie zijn de "specialisten", zoals jij ze noemt, die deze " voorspellingen", zoals jij ze noemt, hebben opgesteld?
Voorspellingen klinkt trouwens ook heel objectief.

2. Je spreekt van een "onafhankelijke analyse", maar ze is niet opgesteld door een analisten'bende'.
Door wie is een analyse dan wél gemaakt? Hoe weet je dat ze niet bij een bende behoren?

3. Het is een "serieuze" site. Hoe meet/weet je dat die site al dan niet serieus is?

4. Zijn de persberichten van Galapagos dan niet serieus? Ik mag toch aannemen dat je op de hoogte bent dat Galapagos zelf ook een site heeft?

5. Je beweert, op basis van uw serieuze-specialisten-site, dat Galapagos wél schulden heeft.
Hoeveel bedragen deze schulden? Bankleningen? obligaties? Andere?
Hoe relevant zijn die schulden?

6. Hoe meet/weet je dat de gemaakte voorspellingen voor de komende 2 jaren correct zijn?

7. Ben jij in staat om zonder voorbereiding 1 minuut vol te spreken over de gewone, dagdagelijkse activiteiten bij Galapagos?

8. Volgens diezelfde redenering (uw site voor kleine beleggers) is Commerzbank 23 euro waard. Is iedereen gek die deze parel verkoopt aan 7 à 8 euro? Hoe verklaar je deze waanzin?

9. Zou het bijgevolg kunnen dat er nog een ander verhaal is behalve deze droge cijfers?

10. Zou het kunnen dat jij totaal niets, nul komma nul, nada ... afweet van Galapagos?

11. Zou het dus mogelijk zijn om je eerst ernstig in te werken in dit aandeel alvorens te komen beweren dat het gebakken lucht is?
Je kraamt onzin uit met uw "serieuze analyse die is opgesteld door onafhankelijke specialisten".

Veel succes met het shorten van Galapagos.

Madagaskar 28 december 2016 10:19

Goeie raad verkoop niet ze stijgen

Belgen vanaf 1jan gn speculatietaks verkoop in2017!!!!

egeltjemetstekel 28 december 2016 10:38

quote:
Tagomago schreef op 28 december 2016 10:19:
Goeie raad verkoop niet ze stijgen

Belgen vanaf 1jan gn speculatietaks verkoop in2017!!!!

Maar in 2017 verkoop ik ze ook heus niet.

Trouwens voor jullie Belgen is het wel fijn dat die speculaatietaks verdwijnt maar als je LT er bent maakt dat toch geen fluit uit?

Madagaskar 28 december 2016 10:41

Nee maar wat we dit jaar kochten kunnen we nu gerust na 1jan zonder bijkomende kosten verkopen!,,,en dat scheelt wat!,,33%

egeltjemetstekel 28 december 2016 10:48

quote:
Tagomago schreef op 28 december 2016 10:41:
Nee maar wat we dit jaar kochten kunnen we nu gerust na 1jan zonder bijkomende kosten verkopen!,,,en dat scheelt wat!,,33%

dat is natuurlijk waar maar toch denk ik dat wie Galapagos in 2017 verkoopt eigenlijk geld weg gooit uitgaande van pas na 2017 te verwachten grote koersstijgingen.
Maar ook in 2017 zelf kunnen we (hopelijk) stijgingen tegemoet zien, maar ja voorspellen is lastig.
Voorlopig ben ik blij met mijn chocoladereep ;-D

Madagaskar 28 december 2016 11:12

gelijk heb je, maar we zullne de grote koersstijgingen toch moeten afwachten

[verwijderd] 28 december 2016 11:44

quote:
Tagomago schreef op 28 december 2016 10:41:
Nee maar wat we dit jaar kochten kunnen we nu gerust na 1jan zonder bijkomende kosten verkopen!,,,en dat scheelt wat!,,33%

Tagomago,
Ik ben wel eens benieuwd of onze Belgische regering ons niet net geleerd heeft om nu minder te gaan verkopen.
We leerden het verplicht af op straffe van 33 % tax.
Het blijft goedkoper niets te doen want dan betaal je ook geen beurstax (0,27 %) bij verkoop en inkoop dus (0,54 %)
En de betere banken vragen toch ook nog wat makelaarsloon.
Gezien ik enkel GLPG heb betaal ik enkel € 8 bewaarloon per jaar bij DB
Hoe groot mijn aantal aandelen ook is.
Wellicht dat er zelfs banken zijn waar je geen bewaarloon moet betalen.

Madagaskar 28 december 2016 12:16

inderdaad, maar wat zullen ze nog uit de mouw schudden, t zal nog wel even op tafel komen, maar in ieder geval nu NIET verkopen

Bolknak_26F5 28 december 2016 12:33

Goede middag. ik neem aan dat er een aantal mensen, nu de 61,50 genomen is, flink zitten te balen.

hv29 28 december 2016 12:50

Die nobele "shorterman" is niet meer te zien of te horen.
Jongens toch, wat bezielt iemand toch om zo'n onzin te
komen uitkramen over een bedrijf waar hij waarschijnlijk
nog maar pas van gehoord had. Of wellicht een artikel van
gelezen van een would-be - analist.

pardon 28 december 2016 12:59

quote:
Bolknak_26F5 schreef op 28 december 2016 12:33:
Goede middag. ik neem aan dat er een aantal mensen, nu de 61,50 genomen is, flink zitten te balen.

Nee die hebben net een bolknak aangestoken.,en zien de winst in rook opgaan.

Piet2010 28 december 2016 13:05

Kappe nou met die stijging....kost veel te veel vermogensrendementsheffing....:-)

[verwijderd] 28 december 2016 13:08

quote:
Piet2010 schreef op 28 december 2016 13:05:
Kappe nou met die stijging....kost veel te veel vermogensrendementsheffing....:-)

Niets van,zo kan Nederland nog wat extra hoge dijken bouwen ;-)

Gala-diner 28 december 2016 13:40

We gaan op korte termijn een nieuwe top neerzetten rond de 68 euro.
Zowel fundamenteel als technisch staan de signalen duidelijk op groen.

Pharmking 28 december 2016 14:02

Het jaar uit op 64....?

ajax1954 28 december 2016 14:03

gilead is belang aan hent uitbreiden het aaanbod wordt steeds opgevangen

hv29 28 december 2016 14:11

Waarom Gilead?

1.359 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	10 mei 2024 17:35
Koers	26,660
Verschil	-0,160 (-0,60%)
Hoog	26,920
Laag	26,660
Volume	44.236
Volume gemiddeld	84.593
Volume gisteren	45.851

Galapagos nieuws meer

07 mei	Beursblik: UBS verlaagt koersdoel Gal...
03 mei	Beursblik: hoge cashburn Galapagos	1
02 mei	Galapagos handhaaft verwachte cashburn
01 mei	Aandeelhouders Galapagos keuren alle ...
12 apr	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr	Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb	AEX op de waakvlam het weekend in, ko...	2
23 feb	Beursblik: gebrek aan opwaarts potent...
23 feb	Gaat AEX op recordjacht of gaat de be...
23 feb	Update : Galapagos voldoet aan verwac...