TomTom « Terug naar discussie overzicht

TomTom Maart 2017

3.102 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... 152 153 154 155 156 » | Laatste
[verwijderd]
0

consumer zijn ze stock aan het afbouwen, het is niet omdat Kumar geen antwoord kreeg, dat er geen externe druk is

daarom ook de vraag , hoeveel bloed consumer nog dat een impact heeft op de omzet, normaliter melden ze pas tender winning naar Q3 toe, maar denk dat er een voorzet kan komen om eventueel consumer bloeden te stelpen

kan ook allemaal in voorbereiding zijn tot..., maar HG heeft nog 9 maand om het te laten zien in dit jaar vd waarheid.

analisten en de markt gaan HG daaraan houden, zou toch wel eens een bijzonder interessant jaar kunnen worden dit 2017 voor TT en HG
[verwijderd]
0
quote:

Sunshine Band schreef op 29 maart 2017 15:45:

[...]

Doe het dan ook ff voor de laatste maand

;-)


De rally is al even langer gaande dan een maand.
De grote roerganger Kim-Jung HG is in staat geweest om de kleine aandeelhouder een oor aan te naaien met zijn slappe consumer gejank maar bij BNR een heel ander verhaal ophangen kan zo de politiek in die leugenaar.
En de aandacht van de hoofdzaak (lees automotiv) af te leiden.
[verwijderd]
0
quote:

VOORTS schreef op 29 maart 2017 16:13:

[...]

De rally is al even langer gaande dan een maand.
De grote roerganger Kim-Jung HG is in staat geweest om de kleine aandeelhouder een oor aan te naaien met zijn slappe consumer gejank.

Man wat een taal en gejammer, je zouzo zijn broer kunnen zijn. Kijk maar uit..

[verwijderd]
1
quote:

Sunshine Band schreef op 29 maart 2017 16:20:

[...]

Man wat een taal en gejammer, je zouzo zijn broer kunnen zijn. Kijk maar uit..

Het is beter dat je op de feiten ingaat.

[verwijderd]
0
quote:

VOORTS schreef op 29 maart 2017 16:24:

[...]

Het is beter dat je op de feiten ingaat.

Wat let je
[verwijderd]
0
quote:

mjmj schreef op 29 maart 2017 16:36:

Contract met starship? Of houden ze dat ook weer onder de hoed.

www.starship.xyz
Ik denk..........HERE..........to deliver... :-)

Persoonlijk vind ik het een kansloos iets. Had in de vijftiger jaren vorige eeuw nog kans van slagen toen er bij Jan Terlouw nog een draadje uit de brievenbus hing en het grootste kattenkwaad bestond uit belletje trekken en vuurtje stoken.
Maar nu? Jongeren genoeg die er op willen gaan zitten. Of het ding op zijn kant gaan gooien; desnoods in het water ermee.
Met oudjaar iets met rotjes kan ik me ook nog indenken. Of gewoon proberen te forceren omdat ze die pizza's willen?
[verwijderd]
0
quote:

mjmj schreef op 29 maart 2017 16:36:

Contract met starship? Of houden ze dat ook weer onder de hoed.

www.starship.xyz
Zo maar een losse flodder, omdat dat dingske er wel leuk uitziet? Of weet je meer?
[verwijderd]
1
De BINGO valt naar alle waarschijnlijkheid in 2017 (=opsplitsing+nasdaq of (deel)verkoop/strategische partners).

Zou vanavond dan het eerste rijtje van de BINGO vallen?
Met de Tesla-deal gaan we dan de komende dagen/weken als een raket naar de 12 - 15 euro range.
[verwijderd]
0
Denk dat ie de vele aliassen van de shorters/bashers a la Saecom Capital hier op het forum zat is.
tatje
0
Ik dacht dat Harold Goddijn bij de Q3 cijfers zei:

We winnen marktaandeel in Noord Amerika..

Nou laat dat maar eens zien in namen .

Hier nog even een SDC specialist uit de VS.

Roger Lanctot interview van 9 mei 2016. OUD OUD, MAAR TOCH !

Time to End the TomTom, Apple Game of Chicken


by Roger Lanctot | May 09, 2016

After its latest somewhat disappointing earnings report and TomTom's less than disappointing earnings report, the time would seem nigh for Apple to make a long awaited and desperately needed move in navigation with TomTom. Despite more than half a dozen acquisitions in the navigation space Apple is a non-player in navigation. TomTom, on the other hand, rules the traffic information market for systems built into cars.

When TomTom and Apple first started their dance operational security was paramount. TomTom executives at headquarters in Amsterdam were only allowed to refer to a "fruit company" or "Muskoka." The name Apple could not even be uttered.

To this day, the relationship that provides Apple with access to TomTom maps and TomTom with access to Apple probe data cannot be confirmed. The don't ask don't tell regime prevails.

But it is clear that TomTom's rise to dominance in in-dash traffic information has been enabled by Apple's handset data probes. TomTom has also become reliant on Apple's probe data to refine and edit its maps. Meanwhile Apple has gained little or nothing from access to TomTom's map information.

Apple is now poised on the cusp of pursuing a deeper role in the automotive industry expected to include the creation of an Apple car presumably including self-driving capabilities. Apple is also heavily engaged in pushing its CarPlay in-dash smartphone integration.

Apple CarPlay, like Google's Android Auto, has yet to set the automotive world on fire. I have long argued that an Apple CarPlay infused with competitive traffic information, automatic crash notification, wireless traffic light connectivity and a host of deeper application integrations built around navigation could be a game changer. Buying TomTom will change that game.

Alternatively, Apple could pull the plug on the TomTom relationship - the existing contract includes an escape clause for Apple - and go its own way - building its own traffic solution to compete with TomTom and drive TomTom out of its hard won dashboard positions with multiple OEMs around the world. Given Apple's lack of progress on navigation I don't see any hope for this latter option.

No. Apple needs a deeper engagement with TomTom to leverage high definition maps and to affix its own brand to the superior traffic information offering now residing under TomTom's brand with Apple's data. TomTom's traffic success is more or less a Potemkin village built upon Apple's undisclosed probe data contributions.

There is an alternative path with TomTom partner, Uber, scooping up the Dutch mapper for its navigation and self-driving enabling high definition map content. But Apple's interest is backed by cash - and TomTom's value is inextricably wedded to Apple's probe resources.

It's time for Apple CEO Tim Cook to end the charade, write the check, and take credit for the best in-dash traffic data in the business today - and then add that traffic data to Apple CarPlay. With a more compelling CarPlay offer, Apple can then begin advertising its integration relationships with multiple car makers and start stepping up its automotive game.

All of this, of course, will serve as precursor to the creation and launch of an own-branded Apple car with the best smarthpone integration and traffic data in the industry and, maybe, a cutting edge self-driving platform. TomTom has many of the answers to what ails Apple. TomTom even has some consumer products that will no doubt perform better in the market with an Apple brand and distribution channel.

How about it, you two? Time to get a room.

Ik zeg nog steeds, of Apple en anders langs Apple.

- But it is clear that TomTom's rise to dominance in in-dash traffic information has been enabled by Apple's handset data probes. TomTom has also become reliant on Apple's probe data to refine and edit its maps. Meanwhile Apple has gained little or nothing from access to TomTom's map information.

Mijn mening: Apple heeft de Tom Tom trafic groot gemaakt door de Apple probes.

- Apple CarPlay, like Google's Android Auto, has yet to set the automotive world on fire. I have long argued that an Apple CarPlay infused with competitive traffic information, automatic crash notification, wireless traffic light connectivity and a host of deeper application integrations built around navigation could be a game changer. Buying TomTom will change that game.

Mijn mening:

Apple carplay met Tom Tom, niet te verslaan !

- Alternatively, Apple could pull the plug on the TomTom relationship - the existing contract includes an escape clause for Apple - and go its own way - building its own traffic solution to compete with TomTom and drive TomTom out of its hard won dashboard positions with multiple OEMs around the world. Given Apple's lack of progress on navigation I don't see any hope for this latter option.

Mijn Mening:
Apple kan zelf kaarten maken, maar dat zie ik niet gebeuren.

- Apple needs a deeper engagement with TomTom to leverage high definition maps and to affix its own brand to the superior traffic information offering now residing under TomTom's brand with Apple's data. TomTom's traffic success is more or less a Potemkin village built upon Apple's undisclosed probe data contributions.

Apple heeft Tom Tom nodig voor HD maps en Road DNA.

- It's time for Apple CEO Tim Cook to end the charade, write the check, and take credit for the best in-dash traffic data in the business today - and then add that traffic data to Apple CarPlay. With a more compelling CarPlay offer, Apple can then begin advertising its integration relationships with multiple car makers and start stepping up its automotive game.

Heel vrij vertaald.

Tom Cook trek je checkboek en koopt Tom Tom.
carplay en Tom Tom niet te verslaan.

Voor mij is het een kwestie van: Wanneer gaat Apple Tom Tom nu kopen.

Tom Tom heeft voor Traffic de probes van Apple nodig.
Maar de HD maps en Road DNA is zo specialistisch, daarvoor moet Apple ook bij Tom Tom zijn, dan kunnen ze in SDC een hoofdrol spelen.

Ik zou heel erg verbaasd zijn, mocht Apple Tom Tom niet kopen.

Telematics kan dan naar Verizon, hebben Fleetmatics al.

Fleetmatics ( momenteel google kaarten ) en Telematics gaan dan de Tom Tom ( Apple kaarten gebruiken ).

Voor Apple is Tom Tom, JE VAN HET.

Sorry dat ik weer oud nieuws plaats, maar lees het artikel maar eens goed door, dan kun je de uitspraak van Titulaer aan Moneymaker beter inschatten.

Apple zit dichter bij Tom Tom dan wij kunnen bedenken en ook met BEDOELINGEN.

Voor mij vallen steeds meer stukjes van de puzzel op de plaats.

[verwijderd]
2
quote:

groeibriljant schreef op 29 maart 2017 16:50:

Denk dat ie de vele aliassen van de shorters/bashers a la Saecom Capital hier op het forum zat is.
Saemor Capital heeft mijns inziens geen vreemde transacties gedaan, dus wellicht is het handig dat jij niet zoveel onzin de wereld in brengt. Jouw paradepaardjes (50% en Saemor) kennen wij nu wel.
mjmj
0
quote:

xynix schreef op 29 maart 2017 16:44:

[...]
Zo maar een losse flodder, omdat dat dingske er wel leuk uitziet? Of weet je meer?
Zie nu.nl. Daar staat een filmpje van een pizza-bezorg robot van... starship. Verder is een idd een losse flodder.
apollo
0
quote:

janrobert schreef op 29 maart 2017 16:46:

Heeft iemand nog wat van Justin gehoord
Dan zal de koers binnenkort ook wel weer zakken. (:-(
trend follower
0
quote:

xynix schreef op 29 maart 2017 16:08:

[...]
Maar er is weinig kans dat ze al bij Q1 wat gaan melden over de orderintake.

In consumer heb ik een hard hoofd. Apple Watch 2 in aantocht, mooie watches van Samsung. Ik zie TomTom te zeer teruggedrongen worden in een wel heel kleine niche, waarbij ze hun eigen markt ook nog eens verpesten door het uitboxen van oudere versies met flinke discounts t.o.v. de technologisch maar marginaal betere laatste modellen.

Vind jij het ook opvallend dat er nog maar weinig aan "brand building" lijkt te gebeuren? Ben ik eigenlijk wel blij om. Kan (a) een voorteken zijn van stoppen met consumer en (b) reduceert de kosten basis zodat er hopelijk nog een beetje verdiend wordt tijdens het te grave dragen van consumer.
Order intake is het in mijn ogen te vroeg voor. Belangrijker is of HG bevestiging ziet in de markt dat de RFQ`s aantrekken dit jaar.
Paar deals tijdens de Q1 cijfers van het orderboek in 2016 kan de koers goed doen.

De verwachting van de consumententak is door de omzet outlook al zo afgezwakt dat daar eigenlijk alleen maar upside in kan zitten. Heb zelf zitten rekenen met mijn spreadsheet, maar het moet wel heel gek gaan wil hier nog een negatieve verassing uit de hoge hoed komen.

Ik lees op het forum dat sommige consumentenproducten met een enorme discount worden verkocht, enerzijds oude voorraad en misschien een middel om concurrerend te blijven. Het zou misschien nog kunnen zijn dat men op basis van bovenstaande een afschrijving moeten doen op hun voorraad om dit weer in lijn te brengen. Dit is overigens speculatief van mijn kant.

DerksVisie
1
quote:

Banks schreef op 29 maart 2017 14:45:

[...]

Waarom krijgen de shorters altijd de schuld?
Misschien zijn er gewoon wat verkopers actief. Kijk naar andere aandelen die veel meer dalen en wel al in de min staan.
Als je het daarmee vergelijkt, valt het me vandaag allemaal mee en blijven we zelfs goed liggen.
Omdat het koersverloop alles behalve normaal is. Waarom zouden verkopers actief worden wanneer de koers alweer 1,2% lager stond dan in de ochtend. Ja het is mogelijk dat verkopers een verkoop-order inleggen wanneer de koers goed stijgt, maar het is onlogisch dat men dezelfde dag (zonder nieuws) een bedrag dat 1% lager ligt, accepteert.

trend follower
0
quote:

W schreef op 29 maart 2017 16:13:

consumer zijn ze stock aan het afbouwen, het is niet omdat Kumar geen antwoord kreeg, dat er geen externe druk is

daarom ook de vraag , hoeveel bloed consumer nog dat een impact heeft op de omzet, normaliter melden ze pas tender winning naar Q3 toe, maar denk dat er een voorzet kan komen om eventueel consumer bloeden te stelpen

kan ook allemaal in voorbereiding zijn tot..., maar HG heeft nog 9 maand om het te laten zien in dit jaar vd waarheid.

analisten en de markt gaan HG daaraan houden, zou toch wel eens een bijzonder interessant jaar kunnen worden dit 2017 voor TT en HG
Vreemde spike van vanmorgen, dit is een partij die het aandeel omhoog wil pushen. Dit is geen partij die langzaam een positie in het aandeel wil nemen, want die wil ten koste van alles voorkomen dat ze de prijs beinvloeden. Laatste tijd meer animo uit de US.
Wies heb jij iets vernomen uit de markt?

[verwijderd]
0
quote:

tatje schreef op 29 maart 2017 16:55:

Ik dacht dat Harold Goddijn bij de Q3 cijfers zei:

We winnen marktaandeel in Noord Amerika..

Nou laat dat maar eens zien in namen .

Hier nog even een SDC specialist uit de VS.

Roger Lanctot interview van 9 mei 2016. OUD OUD, MAAR TOCH !

Time to End the TomTom, Apple Game of Chicken


by Roger Lanctot | May 09, 2016

After its latest somewhat disappointing earnings report and TomTom's less than disappointing earnings report, the time would seem nigh for Apple to make a long awaited and desperately needed move in navigation with TomTom. Despite more than half a dozen acquisitions in the navigation space Apple is a non-player in navigation. TomTom, on the other hand, rules the traffic information market for systems built into cars.

When TomTom and Apple first started their dance operational security was paramount. TomTom executives at headquarters in Amsterdam were only allowed to refer to a "fruit company" or "Muskoka." The name Apple could not even be uttered.

To this day, the relationship that provides Apple with access to TomTom maps and TomTom with access to Apple probe data cannot be confirmed. The don't ask don't tell regime prevails.

But it is clear that TomTom's rise to dominance in in-dash traffic information has been enabled by Apple's handset data probes. TomTom has also become reliant on Apple's probe data to refine and edit its maps. Meanwhile Apple has gained little or nothing from access to TomTom's map information.

Apple is now poised on the cusp of pursuing a deeper role in the automotive industry expected to include the creation of an Apple car presumably including self-driving capabilities. Apple is also heavily engaged in pushing its CarPlay in-dash smartphone integration.

Apple CarPlay, like Google's Android Auto, has yet to set the automotive world on fire. I have long argued that an Apple CarPlay infused with competitive traffic information, automatic crash notification, wireless traffic light connectivity and a host of deeper application integrations built around navigation could be a game changer. Buying TomTom will change that game.

Alternatively, Apple could pull the plug on the TomTom relationship - the existing contract includes an escape clause for Apple - and go its own way - building its own traffic solution to compete with TomTom and drive TomTom out of its hard won dashboard positions with multiple OEMs around the world. Given Apple's lack of progress on navigation I don't see any hope for this latter option.

No. Apple needs a deeper engagement with TomTom to leverage high definition maps and to affix its own brand to the superior traffic information offering now residing under TomTom's brand with Apple's data. TomTom's traffic success is more or less a Potemkin village built upon Apple's undisclosed probe data contributions.

There is an alternative path with TomTom partner, Uber, scooping up the Dutch mapper for its navigation and self-driving enabling high definition map content. But Apple's interest is backed by cash - and TomTom's value is inextricably wedded to Apple's probe resources.

It's time for Apple CEO Tim Cook to end the charade, write the check, and take credit for the best in-dash traffic data in the business today - and then add that traffic data to Apple CarPlay. With a more compelling CarPlay offer, Apple can then begin advertising its integration relationships with multiple car makers and start stepping up its automotive game.

All of this, of course, will serve as precursor to the creation and launch of an own-branded Apple car with the best smarthpone integration and traffic data in the industry and, maybe, a cutting edge self-driving platform. TomTom has many of the answers to what ails Apple. TomTom even has some consumer products that will no doubt perform better in the market with an Apple brand and distribution channel.

How about it, you two? Time to get a room.

Ik zeg nog steeds, of Apple en anders langs Apple.

- But it is clear that TomTom's rise to dominance in in-dash traffic information has been enabled by Apple's handset data probes. TomTom has also become reliant on Apple's probe data to refine and edit its maps. Meanwhile Apple has gained little or nothing from access to TomTom's map information.

Mijn mening: Apple heeft de Tom Tom trafic groot gemaakt door de Apple probes.

- Apple CarPlay, like Google's Android Auto, has yet to set the automotive world on fire. I have long argued that an Apple CarPlay infused with competitive traffic information, automatic crash notification, wireless traffic light connectivity and a host of deeper application integrations built around navigation could be a game changer. Buying TomTom will change that game.

Mijn mening:

Apple carplay met Tom Tom, niet te verslaan !

- Alternatively, Apple could pull the plug on the TomTom relationship - the existing contract includes an escape clause for Apple - and go its own way - building its own traffic solution to compete with TomTom and drive TomTom out of its hard won dashboard positions with multiple OEMs around the world. Given Apple's lack of progress on navigation I don't see any hope for this latter option.

Mijn Mening:
Apple kan zelf kaarten maken, maar dat zie ik niet gebeuren.

- Apple needs a deeper engagement with TomTom to leverage high definition maps and to affix its own brand to the superior traffic information offering now residing under TomTom's brand with Apple's data. TomTom's traffic success is more or less a Potemkin village built upon Apple's undisclosed probe data contributions.

Apple heeft Tom Tom nodig voor HD maps en Road DNA.

- It's time for Apple CEO Tim Cook to end the charade, write the check, and take credit for the best in-dash traffic data in the business today - and then add that traffic data to Apple CarPlay. With a more compelling CarPlay offer, Apple can then begin advertising its integration relationships with multiple car makers and start stepping up its automotive game.

Heel vrij vertaald.

Tom Cook trek je checkboek en koopt Tom Tom.
carplay en Tom Tom niet te verslaan.

Voor mij is het een kwestie van: Wanneer gaat Apple Tom Tom nu kopen.

Tom Tom heeft voor Traffic de probes van Apple nodig.
Maar de HD maps en Road DNA is zo specialistisch, daarvoor moet Apple ook bij Tom Tom zijn, dan kunnen ze in SDC een hoofdrol spelen.

Ik zou heel erg verbaasd zijn, mocht Apple Tom Tom niet kopen.

Telematics kan dan naar Verizon, hebben Fleetmatics al.

Fleetmatics ( momenteel google kaarten ) en Telematics gaan dan de Tom Tom ( Apple kaarten gebruiken ).

Voor Apple is Tom Tom, JE VAN HET.

Sorry dat ik weer oud nieuws plaats, maar lees het artikel maar eens goed door, dan kun je de uitspraak van Titulaer aan Moneymaker beter inschatten.

Apple zit dichter bij Tom Tom dan wij kunnen bedenken en ook met BEDOELINGEN.

Voor mij vallen steeds meer stukjes van de puzzel op de plaats.

Probeer eens wat stukjes te posten zonder te eindigen met "mijn mening"
Irriteert me een beetje...

DerksVisie
2
Dit kan toch haast geen toeval meer zijn:

techcrunch.com/2017/03/29/teslas-8-1-...

De Tesla autopilot kan nu op iedere highway in Amerika maximaal 80 mph rijden. 14 maart kwam TomTom met de aankondiging dat RoadDNA nu voor alle highways in Amerika geldt.
3.102 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... 152 153 154 155 156 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 mei 2024 17:35
Koers 5,585
Verschil +0,025 (+0,45%)
Hoog 5,665
Laag 5,525
Volume 259.752
Volume gemiddeld 278.668
Volume gisteren 181.100

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront