SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - maart 2017

69 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
ff_relativeren
0
Hoi Dutchtenor en Chela,

het offshore gasveld Deep Panuke -en de geschatte gasreserves- zijn inderdaad niet een probleem van SBM Offshore. De MOPU Deep Panuke is echter van SBM Offshore, in een lease constructie aan het Canadese Encana.

De terugkerende problemen om gas te winnen uit het offshore veld, geven naar mijn idee een indicatie dat het leasecontract niet tot eind 2021 wordt volgemaakt.

Eind 2018 staat ook al een FSO (NKossa 2) op de lijst van einde lease.
Mijn bezorgdheid is deze ;

Er gaat lease-omzet verdwijnen bij SBM Offshore. En dat moet op tijd worden opgevangen met nieuwe FPSO-bouw en -lease. De 2 Feed-opdrachten die nu lopen, zijn een mooie opstap als ze ook worden omgezet naar een bouw- en lease-contract.

De volgende leases die aflopen, staan pas voor 2022, 2023, 2024 en 2026 op de agenda.
Dat zijn er dan wel 8 op rij ....

Kortom, het aloude adagium : er zijn orders nodig in de Core Business.
Zou SBM Offshore het uitlopen van leases niet kunnen bijbenen met nieuwe FPSO's, dan gaat de jaaromzet, en daarmee ook de beurskoers, van SBM Offshore, de komende jaren achteruit.

[verwijderd]
0
Ben met je eens dat er nieuwe omzet moet komen, maar: '2024 en 2026 op de agenda.
Dat zijn er dan wel 8 op rij ' zooover vooruit kijken doet geen belegger.

Over de DP: ik kan me je waarschuwingen van twee jaar geleden ook nog herinneren en de discussies erover. Ik zit niet in SBM momenteel, maar Panuke heeft daar niets mee van doen, laat staan het aflopen van contracten over vele jaren (waarbij het overigens ook nog frequent voor komt dat contracten verlengt worden.
ff_relativeren
0
@ Sunshine Band,

zover vooruit kijken ... dat zouden de beleggers volgens mij juist wel moeten doen.
Om de uitfasering voor te blijven, moet SBM dit jaar 2 FPSO contracten binnen halen,
en vanaf 2019 tot 2023 nog eens 8 FPSO contracten binnen halen.
2019 ... dat komt er al vrij snel aan.

(rekening houdend met een gemiddeld bouwproces van 3 jaar per FPSO)

Verlengen van de huidige lease-contracten zou een lapmiddel zijn waarmee het bedrijf wat meer tijd krijgt voor het binnenhalen van nieuwe orders. (en waarmee de jaar-omzet iig op peil blijft)

Het lijkt me overigens prima haalbaar om tussen nu en 2023 10 FPSO contracten te winnen ... mits de oliemarkt voldoende aantrekt. (of tenminste de CAPEX bij de olie majors fors omhoog gaat om de vraag naar FPSO's op te krikken)
ff_relativeren
0
Yep, gemiddeld 3 jaar voor de bouw van een FPSO.
Het moderniseringsprogramma Fast4Ward staat nog in de kinderschoenen.
SBM Offshore heeft de recente FPSO's gebouwd in pakweg 3 jaar.
Ook de concurrentie zit bij mijn weten op dat schema.

Zodra het Fast4Ward programma de kinderschoenen ontgroeid is, zijn we m.i. een aantal jaren verder. Te conservatief ? Ik laat me graag verrassen..

Greetzzz
[verwijderd]
0
Je bent weer ouderwets negatief bezig ff.

Je schrijft: 'verlengen van de huidige leasecontracten zou een lapmiddel zijn'

Voorbeeld van mijn kant, dit schrijft SBM zelf over de Turitella: 'Initial charter contract of 10 years, with extension options up to a total of 20 years' noem dat maar een lapmiddel.

www.sbmoffshore.com/wp-content/upload...

Voor hen die de waarheid willen weten over de tijd nodig voor de oplevering van een fpso, kijk ook op bovenstaande link op sheet 39: de bouw duurt gemiddeld 24-36 maanden. Fast track, ontwikkeld door SBM is 6-12 maanden sneller!

Daarna even terug scrollen naar sheet 16 om te zien dat SBM schrijft over de FPSO's die zijn opgeleverd in brazilie: 'SBM delivered 5 out of 8 closest to schedule'

Fast4ward zal niet voor alle projecten gelden, maar lijkt meer een keuze van de opdrachtgever in combinatie met de specificaties van een project.

SBM maakt dus haar prognoses over oplevering meer dan gemiddeld waar en geeft aan met fast4ward op te kunnen leveren in 12-24 maanden.

Selectief geheugen of gewoon ff vergeten?
Chela
0
quote:

Sunshine Band schreef op 20 maart 2017 00:21:

Je bent weer ouderwets negatief bezig ff.
@ff is niet negatief Sunshine Band, slechts bezorgd (zie boven) en dat zijn we van hem gewend op dit forum :-)
Ik ben er nog steeds niet uit of dit nu voorkomt uit een algemene neiging om bedreigingen uit te vergroten ten koste van de kansen (lijkt me lastig voor een belegger!) of dat hij het gewoon leuk vindt de knuppel in het hoenderhok te gooien. Mogelijk gaat het bij @ff_ om beide.

Wel goed dat je de zaken wat meer in perspectief zet.

ff_relativeren
0
Braziliaanse Rechtbank verwerpt uitstel Libra FPSO.
Tender mag door gaan ;

www.upstreamonline.com/live/1228791/p... ;

Dat betekent voor SBM Offshore dat ze (heel) rap een leniency deal moeten sluiten.
Of afwachten tot de volgende 8 tot 10 Libra tenders uitgeschreven worden.
(Libra veld heeft een hele vloot met FPSO's nodig in een volgende fase)

extra info : Libra heeft 9 FPSO's nodig ; www.offshore-technology.com/projects/... .

Dutchtenor
0
quote:

ff_relativeren schreef op 20 maart 2017 18:26:

Braziliaanse Rechtbank verwerpt uitstel Libra FPSO.
Tender mag door gaan ;

www.upstreamonline.com/live/1228791/p... ;

Dat betekent voor SBM Offshore dat ze (heel) rap een leniency deal moeten sluiten.
Of afwachten tot de volgende 8 tot 10 Libra tenders uitgeschreven worden.
(Libra veld heeft een hele vloot met FPSO's nodig in een volgende fase)

extra info : Libra heeft 9 FPSO's nodig ; www.offshore-technology.com/projects/... .

Ik denk niet dat het probleem bij SBM zit...
Gevelboer
0
quote:

Dutchtenor schreef op 20 maart 2017 22:31:

[...]
Ik denk niet dat het probleem bij SBM zit...
maar wel het probleem heeft?
Kostunrix
0
quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 20 maart 2017 23:04:

[...]
maar wel het probleem heeft?
Klopt, maar Petrobras ook. Die is gebaat bij het deelnemen van SBM aan de tender om zo de druk op Modec en andere concurrenten hoog te houden. Het is m.i. niet zo dat ze perse een fpso van SBM willen en de opdracht zal zeker niet per definitie naar "ons" gaan, maar ze willen SBM graag laten mee tenderen.

Denk niet dat het gaat lukken. Hoewel; Petrobras is inmiddels onbetwist kampioen tenderuitstellen dus wie weet.
Ruud, Frankrijk
0
Bij mij gaan Liza en Sealion nog door mijn hoofd als ik aan SBMO denk, Brazilie komt daar eigenlijk niet meer in voor. Dat is waarschijnlijk een soort onbewuste bescherming tegen gedeprimeerd raken.
Daarentegen is 34% profit op nog geen 8000 aandelen meer, geen reden om uit te stappen.

Have fun
[verwijderd]
1
Kon dit stuk uit het NRC van 8 februari zo 1,2,3 niet terugvinden in het februari draadje. Blijft een leuk stuk:

www.nrc.nl/nieuws/2017/02/08/sbm-offs...

SBM blijft daarom ook in 2017 een aandeel om naar uit te kijken, stelt Mulder. Datzelfde vonden ook zijn collega’s bij NIBC, die SBM Offshore recentelijk kozen als een van de zeven meest veelbelovende aandelen voor het komende jaar. En ook de marktonderzoekers van ABN Amro vinden dat de vooruitzichten voor SBM „flink verbeterd” zijn.
[verwijderd]
0
Lijkt een ugly dag te worden met de USA crude stock cijfers van gisteravond.
Steeds weer hetzelfde liedje. Begin bijna te geloven in de complot theorie!
Gevelboer
0
quote:

Ruud, Frankrijk schreef op 21 maart 2017 09:57:

Bij mij gaan Liza en Sealion nog door mijn hoofd als ik aan SBMO denk, Brazilie komt daar eigenlijk niet meer in voor. Dat is waarschijnlijk een soort onbewuste bescherming tegen gedeprimeerd raken.
Daarentegen is 34% profit op nog geen 8000 aandelen meer, geen reden om uit te stappen.

Have fun

Mee eens Ruud.
heb mijn aandeeltjes gewoon even in de kast gelegd om ze weer tevoroschijn te halen als er voor deze twee projecten een vervolg komt.
Mocht er goed nieuws uit Brazilië komen is dat alleen maar bonus
voda
0
Beursblik: ontwikkeling Latijns Amerika voor SBM Offshore positief

Biedingen voor Sepia-veld ingediend.

(ABM FN-Dow Jones) SBM Offshore profiteert van positieve ontwikkelingen in Latijns Amerika. Dit constateerde analist Quirijn Mulder van ING woensdag.

Mulder wees op mediaberichten dat SBM Offshore, MODEC, Exmar en BWO dinsdag hun tender hebben ingediend voor het Sepia-veld van Petrobras, twee dagen nadat een Braziliaanse rechter een poging van een lokale scheepsbouwer afwees om de inschrijving te stoppen.

Dit impliceert volgens Mulder dat lokale scheepswerven minder werk krijgen dan eerder werd aangegeven, vanwege de strengere lokale eisen. Eenzelfde zaak voor het Libra-veld zal vrijdag naar verwachting eveneens afgewezen worden, waarna de start van de tenderbiedingen voor dit veld over twee weken worden voorzien, redeneerde Mulder.

Hoewel deze ontwikkelingen volgens Mulder mogelijk te vroeg komen voor SBM Offshore, aangezien de oliedienstverlener de tenders niet kan winnen vanwege de lopende fraude-kwestie, is het positief dat Petrobras verder kan. Daarnaast wees de analist erop van mening te zijn dat Petrobras er alles aan doet om SBM Offshore net voor de tenderuitkomst "te bevrijden van de fraudezaak".

De analist benadrukte tevens het optimisme bij Exxon Mobil en Hess over de ontwikkeling van het Liza-veld bij Guyana, resulterend in meer boringen en een mogelijke tweede FPSO.

ING hanteert voor SBM Offshore een Kopen advies met een koersdoel van 17,00 euro. Het aandeel noteerde woensdag op een rood Damrak 2,1 procent lager op 14,07 euro.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999

Copyright ABM Financial News. All rights reserved

(END) Dow Jones Newswires
Chela
0
quote:

voda schreef op 22 maart 2017 10:14:

Beursblik: ontwikkeling Latijns Amerika voor SBM Offshore positief

.. dat Petrobras er alles aan doet om SBM Offshore net voor de tenderuitkomst "te bevrijden van de fraudezaak".

(END) Dow Jones Newswires
Daar hebben wij hier op het forum wel een idee over :-)
Kostunrix
0
quote:

Chela schreef op 22 maart 2017 13:43:

[...]
Daar hebben wij hier op het forum wel een idee over :-)
Ha, ha, "U hoeft geen bonnetje, neem ik aan?"
Dutchtenor
0
Ja hoor, morgen een schikking! Dat verwachten we nu intussen meerdere jaren. Eerst een handtekening, zelfs ALS er een bericht over DAT er een schikking komt/is geloof ik het niet meer VOOR er een handtekening is. En dat zou best wel eens langer dan een paar dagen kunnen kosten (en dat is uiteraard sarcastisch bedoeld).
Wel weer een leuk nivo om bij te kopen (wat ik zojuist weer heb gedaan).

In de tussentijd gaat het geweldig met Petrobras, het verlies is minder geworden dan in 2015 ;-) en bedraagt nog maar 4.790.000.000 USD (die nullen kunnen andere getallen zijn, kniesoor..)

Petrobras Posts US$ 4.79 B Loss for Year
But the company succeeded in cutting red ink in relation to 2015, according to its 4Q16 earnings report released today
[verwijderd]
0
Maar liefst 7,5 mn bls meer crude oil import in de VS de afgelopen week. Daar hoor je geen analist over! Wel over de toename van de crude oil stock met 4,5 mn bls.
69 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 14,090
Verschil -0,010 (-0,07%)
Hoog 14,240
Laag 14,090
Volume 402.837
Volume gemiddeld 531.355
Volume gisteren 379.487

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront