PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL April 2017 - Dividend at last!

690 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 31 32 33 34 35 » | Laatste
[verwijderd]
0
alida1
0
het is wel lang geleden dat na een presentatie of AVA de prijs van het aandeel stijgt.
[verwijderd]
0
... Godsamme, de eerste vragensteller uit West-Friesland is inmiddels via Henk Kamp en de KLM in Frankrijk beland!!!

(Zet de wijn maar op tafel, kan nog wel eens een hele hele hele lange middag gaan worden... als de eerste vragensteller de toon gaat zetten dan wordt het een middag om lekker bij in te dutten - gaap-gaap-gaap)
[verwijderd]
0
... maar als puntje-bij-paaltje komt blijkt onze West-Fries helemaal achter het besluit te staan "om niet in te gaan op de avances van Bpost".

(Nu komt de VEB aan de beurt om een vraag m.b.t. Bpost te stellen)

- Vraag 1: VEB: wat was pijnpunt?
- Vraag 2: wat heeft PostNL geleerd van het moddergevecht na afloop?
- Vraag 3: had PostNL niet moeten waarschuwen dat overheid een overname zou kunnen frusteren?
- Vraag 4: wat vind u van de aantijgingen van Causeway?

(Geen andere vragen van de VEB, dus ook geen motie van wantrouwen of iets dergelijks; VEB had wel de voorkeur gegeven aan een gesprek tussen PostNL en Bpost... omdat de VEB dacht dat ze er wel uit zouden kunnen komen)
[verwijderd]
0
Wedervraag van de VEB:

Is het niet fair om nu te stellen dat een overname door een buitenlandse partij bijzonder lastig is - ook in het perspectief dat bij bijna alle grote post-bedrijven in Europa de staat van het betreffende land een aandeel heeft in het post-bedrijf.

Antwoord: Verhagen wil niet zo ver gaan, wijst er op dat er moment ook m.b.t. andere Nederlandse bedrijven een soortgelijke discussie wordt gevoerd.

3de vragensteller wijst op de oneerlijke concurrentie... en doet een beroep op oud-politicus Wallage - onderwerp werd ook door de 1ste vragensteller genoemd - 3de vragensteller stelt voor dat in de toekomst de post voortaan met de trein wordt bezorgd ... voorzitter Wallage wijst er vervolgens op dat het de bedoeling was om alleen vragen te stellen over Bpost ... daarop meldt de 3de vragensteller achter het besluit te staan om het bod van Bpost af te wijzen - omdat hij denkt dat de koers van PostNL volgende jaar wel eens boven de 5,75 euro zou kunnen staan.

[Tsjonge... diepzinnige gesprekken daar op de dansvloer van PostNL, was de bejaarden-Bingo vanmiddag in Den Haag gesloten ofzo?]

3de vragensteller wijst er op dat vliegtickets tegenwoordig erg goedkoop zijn, daar ligt een kans voor PostNL in zijn ogen... Verhagen biedt hem ter plekke een baan op de innovatie-afdeling!

(Wallage wijst nogmaals op dat het onderwerp Bpost betreft, waarop de 4de vragensteller lollig reageert met een opmerking dat de vorige vragenstellers dit ook al keurig hadden gedaan)
[verwijderd]
0
(... Het CV van de opa van de 4de vragensteller wordt inmiddels wereldkundig gemaakt.... lof voor het besluit van Kamp... en hij pleit voor een BESCHERMINGSCONSTRUCTIE!!!)

Verhagen antwoord dat er al een beschermingsconstructie is, en dat dit voldoende is.

(5de vragensteller in aantocht - was bang dat de Universele postdienst een breekpunt zou kunnen worden voor Bost; antwoord Verhagen: Bpost heeft in brief aangegeven dat het op dit punt geen problemen voorzag)
[verwijderd]
0
6de vragensteller: spreekt zich uit tegen de politiek, vermoed dat Kamp zijn boekje te buiten is gegaan... spreekt ook steun uit voor het besluit. Geen vraag, enkel een opmerking.

Verhagen wijst er op dat de verplichtingen rondom de postwet al lang bestaan, dus Kamp valt waarschijnlijk niet te verwijten dat hij inconsequent zou zijn geweest t.o.v. wat het moment dat de post werd geprivatiseerd.

7de vragensteller stelt een vraag... waarop Verhagen antwoord dat ze dezelfde vraag op een eerder moment al eerder had gesteld...(!?).
[verwijderd]
0
Hoppa... verder geen vragen over Bpost!

Dus op het standpunt van de VEB na (dat een gesprek tussen PostNL en Bpost gewenst zou zijn geweest), is er verder geen enkele aandeelhouder die zich openlijk wil uitspreken tegen het genomen besluit om het bod van Bpost af te wijzen.

(Conclusie: ik ga mijn katten-jacht vervolgen, en ik ga het katten-volk nog veel harder aanpakken dan ik tot nu toe heb gedaan... ze gedragen zich immers als trollen die de waarheid voortdurend op z'n kop zetten, er blijkt geen enkele steun te zijn op basis van de kwestie Bpost een motie van wantrouwen in te dienen tegen de top van PostNL!)

PS. Ik onderbreek hier even mijn verslag... in afwachting van de vragen die ik later vanmiddag verwacht over het gewijzigde dividend beleid.

(Verklaring van de accountant is inmiddels gaande)
analyse_A3CD
0
Zit er geen enkele jonge gast op deze AVA?
Ik hoor alleen maar stemmen van middelbare leeftijd!?
[verwijderd]
0
quote:

analyse_A3CD schreef op 18 april 2017 15:43:

Zit er geen enkele jonge gast op deze AVA?
Ik hoor alleen maar stemmen van middelbare leeftijd!?
De 'man' van de VEB klinkt mij in de oren als als een hele jonge gast.
[verwijderd]
0
16:30 Ze gaan stemmen... kan ook met de Smart phone!

(Beschikbaar voor iedereen met een verstrekte code)

* Jaarrekening: voor 99,99% (= goedgekeurd)
* Wijziging dividend beleid: ... %

(straks pas stemmen over dividendbeleid, nu eerst toelichting van Bos + eventuele vragen)
[verwijderd]
0
1ste vragensteller: stelt een keuze-dividend voor... maar trekt zijn verzoek in nadat hij hoort dat er reeds een keuze-dividend is.

2de vragensteller, man van de VEB: meldt dat hij gemengde gevoelens t.a.v. dit punt (onbegrip waarom het nu ineens wel kan), vraagt om een éénmalig extra dividend i.v.m. de vermeende 'schat' op de balans. Verzoek wordt afgewezen door Bos.

3de vragensteller: i.v.m. dividend, worden er aandelen aangekocht door PostNL? Jan Bos meldt dat er enkel extra aandelen worden uitgegeven (dus niet gekocht in de markt), staat tegenover dat het dividend komende jaren gaat groeien.

4de vragensteller: vraagt om enkel cash dividend. Afgewezen door Bos.

5de vragensteller: vraagt om inkoop van eigen aandelen. Vragensteller wordt uitgelegd waarom PostNL de aankoop van eigen aandelen niet op de agenda heeft gezet, en dat dit daarom ook niet mogelijk is, etc.

(Postedomme... eigenlijk helemaal geen echt kritische vragen!!! Stemming volgt nu... ik gok op 95% akkoord)
[verwijderd]
0
* Wijziging dividend beleid: voor 99,97% (= goedgekeurd)

=> VEB heeft onthouden, en licht dit toe (hebben het gevoel dat de aandeelhouders niet voldoende zijn behartigd).
=> PSG Pariba geeft aan voor te hebben gestemd
=> nog 2 mensen lichten toe waarom ze voor hebben gestemd.
[verwijderd]
0

* Raad van bestuur: voor 85%
* Raad van commissarissen: voor 85%

Geen enkele aandeelhouder die de stem heeft toegelicht.

(PS. Hebben ze wel iets bij PostNL om over na te denken wellicht; wellicht een indicatie voor het gewicht van de aandeelhouders die vinden dat er een verkeerde beslissing is genomen rondom Bpost? => Lijkt duidelijk slechts een substantiële minderheid)
[verwijderd]
0
Aha... Blok krijgt als nieuwe bestuurder 98% steun, maar Jongerius slechts 87% steun, en geldt ook voor een andere bestuurder (ook 87%).
[verwijderd]
0
Kijken eens aan... slechts 89% stemt voor uitgifte van nieuwe aandelen indien nodig.

(Lijkt een aanwijzing die wijst in de richting dat de dividend kwestie een flink gewicht heeft onder de ontevreden aandeelhouders, kan ik helemaal begrijpen... want dit is natuurlijk al jaren de gevoelige zenuw bij PostNL)
690 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 31 32 33 34 35 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 mei 2024 17:35
Koers 1,279
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 1,285
Laag 1,254
Volume 1.109.199
Volume gemiddeld 2.139.070
Volume gisteren 1.109.199

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront