PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

BoterbijdeVis schreef op 10 april 2017 11:29:

Zo de koers werd net ff goed omhoog geregeld. Er werd ws iemand goed geholpen om plm 100k tegen gemiddeld 4,47 te kunnen lozen die vrijdag lekker goedkoop was ingekocht.

quote:

Rising hope schreef op 10 april 2017 12:14:

Wat is een realistische waarde voor notering ex dividend? Ik zie het nl niet door de 4,50 gaan...

quote:

Rising hope schreef op 10 april 2017 12:14:

Wat is een realistische waarde voor notering ex dividend? Ik zie het nl niet door de 4,50 gaan...

quote:

alida1 schreef op 10 april 2017 10:42:

[...]

Beste Erik,

ik denk een nuchtere analyse. de feitjes zowel van Martijn als van Prinszicht maken nog niet dat zij een visie hebben waar je wat mee kan. Het zou voor beiden en ons allen op dit forum rust geven als ze zaken van een wat grotere afstand zouden bekijken. de Waan van het moment is bij beide wel heel sterk aanwezig.

quote:

Geefgas schreef op 10 april 2017 13:12:

Tav de koers vandaag, ik denk dat hier ook iets korte termijn meespeelt. Met Besi in de schijnwerpers kijken velen weer naar de ING favorietenlijst en koersdoelen en daar staat PostNL ook bij te stralen als je naar koersdoel ING van PostNL lkijkt. Volgens mij liften we vandaag mee op Besi.

quote:

williedevil schreef op 10 april 2017 14:46:

Omdat Post NL op dit moment zo'n beetje dezelfde koersen noteert als exact vijf jaar geleden, heb voor de lol en omdat ik er zin in had even wat huiswerk gedaan.
Van alle fondsen binnen de AEX en de AMX die langer dan vijf jaar op deze beurs staan genoteerd heb ik de ratio berekend van de koers heden gedeeld door de koers van vijf jaar geleden. Van de in totaal 50 fondsen vielen er 9 st weg omdat zij nog geen 5 jaar een notering hebben (altice, asr, flowtraders, grandvision, imcd, intertrust, oci, philips lighting en refresco). Daarnaast heb ik de 3 maximalen (Galapagos, BE semi, en Aperam) en de 3 minimalen (KPN, Delta LLoyd en Fugro) ook uit de statistiek gehaald omdat ze het beeld wellicht teveel zouden vertekenen. In totaal hield ik zo 35 fondsen over waarvan ik de ratio had. Het blijkt dat de gemiddelde koersprestatie van die 35 fondsen over deze vijf jaar 69 % bedraagt. (hetgeen overeenkomt met de stijging van de aex in die tijd van 306 naar 518 en niet gelijk is aan de stijging van de AMX die slechts 45% bedraagt, nl van 515 naar 745). Hieruit blijkt maar weer eens hoe ver PostNL achterloopt bij de gemiddelde prestatie van het nederlandse bedrijfsleven.

Rendementen uit dividend die bij nogal wat bedrijven in deze staatjes over de afgelopen vijf jaar zijn uitgekeerd zijn niet in deze berekeningen opgenomen

PostNL doet in vijf jaar 0% en het gemiddelde (let wel het gemiddelde) nederlandse bedrijf doet 69%.
Mijn vraag luidt: waar gaat er iets fout??

quote:

williedevil schreef op 10 april 2017 14:46:

Omdat Post NL op dit moment zo'n beetje dezelfde koersen noteert als exact vijf jaar geleden, heb voor de lol en omdat ik er zin in had even wat huiswerk gedaan.
Van alle fondsen binnen de AEX en de AMX die langer dan vijf jaar op deze beurs staan genoteerd heb ik de ratio berekend van de koers heden gedeeld door de koers van vijf jaar geleden. Van de in totaal 50 fondsen vielen er 9 st weg omdat zij nog geen 5 jaar een notering hebben (altice, asr, flowtraders, grandvision, imcd, intertrust, oci, philips lighting en refresco). Daarnaast heb ik de 3 maximalen (Galapagos, BE semi, en Aperam) en de 3 minimalen (KPN, Delta LLoyd en Fugro) ook uit de statistiek gehaald omdat ze het beeld wellicht teveel zouden vertekenen. In totaal hield ik zo 35 fondsen over waarvan ik de ratio had. Het blijkt dat de gemiddelde koersprestatie van die 35 fondsen over deze vijf jaar 69 % bedraagt. (hetgeen overeenkomt met de stijging van de aex in die tijd van 306 naar 518 en niet gelijk is aan de stijging van de AMX die slechts 45% bedraagt, nl van 515 naar 745). Hieruit blijkt maar weer eens hoe ver PostNL achterloopt bij de gemiddelde prestatie van het nederlandse bedrijfsleven.

Rendementen uit dividend die bij nogal wat bedrijven in deze staatjes over de afgelopen vijf jaar zijn uitgekeerd zijn niet in deze berekeningen opgenomen

PostNL doet in vijf jaar 0% en het gemiddelde (let wel het gemiddelde) nederlandse bedrijf doet 69%.
Mijn vraag luidt: waar gaat er iets fout??

quote:

williedevil schreef op 10 april 2017 14:46:

Omdat Post NL op dit moment zo'n beetje dezelfde koersen noteert als exact vijf jaar geleden, heb voor de lol en omdat ik er zin in had even wat huiswerk gedaan.
Van alle fondsen binnen de AEX en de AMX die langer dan vijf jaar op deze beurs staan genoteerd heb ik de ratio berekend van de koers heden gedeeld door de koers van vijf jaar geleden. Van de in totaal 50 fondsen vielen er 9 st weg omdat zij nog geen 5 jaar een notering hebben (altice, asr, flowtraders, grandvision, imcd, intertrust, oci, philips lighting en refresco). Daarnaast heb ik de 3 maximalen (Galapagos, BE semi, en Aperam) en de 3 minimalen (KPN, Delta LLoyd en Fugro) ook uit de statistiek gehaald omdat ze het beeld wellicht teveel zouden vertekenen. In totaal hield ik zo 35 fondsen over waarvan ik de ratio had. Het blijkt dat de gemiddelde koersprestatie van die 35 fondsen over deze vijf jaar 69 % bedraagt. (hetgeen overeenkomt met de stijging van de aex in die tijd van 306 naar 518 en niet gelijk is aan de stijging van de AMX die slechts 45% bedraagt, nl van 515 naar 745). Hieruit blijkt maar weer eens hoe ver PostNL achterloopt bij de gemiddelde prestatie van het nederlandse bedrijfsleven.

Rendementen uit dividend die bij nogal wat bedrijven in deze staatjes over de afgelopen vijf jaar zijn uitgekeerd zijn niet in deze berekeningen opgenomen

PostNL doet in vijf jaar 0% en het gemiddelde (let wel het gemiddelde) nederlandse bedrijf doet 69%.
Mijn vraag luidt: waar gaat er iets fout??

quote:

Martijn van M schreef op 10 april 2017 15:19:

[...]

Ik snap wat je bedoeld met 0% voor PostNL t.o.v. gemiddeld +69% over de laatste 5 jaar... en ik besef dat je hiermee wijst naar het koersverloop onder Verhagen.

Echter, wanneer je deze vergelijking over anderhalve maand opnieuw zou maken... dan kom je voor PostNL bij de huidige koers dan ineens op +60% uit over de 5 voorgaande jaren (niet ver verwijderd van jouw +69%).

En bovendien, met dezelfde redenering komen we over de laatste 4 jaar op +263% voor PostNL t.o.v. gemiddeld grofweg ongeveer +55%... en voor de daaropvolgende periodes van respectievelijk 3, 2 en 1 jaar kwamen we er met PostNL ook aanzienlijk beter vanaf dan het gemiddelde.

T.a.v. jouw vraag: waar het er iets fout?

Mijn antwoord: je staart je in deze vergelijking volkomen blind op het feit dat de koers van PostNL precies 5 jaar geleden relatief hoog stond, vlak nadat het bod van UPS op TNT Express zich had aangediend.

(Dat bod werd vervolgens begin 2013 vanuit Europa geblokkeerd, en bovendien stonden we toen aan het begin van de periode waarin de rentes op een historisch dieptepunt zijn beland - dat afgelopen zomer pas werd bereikt (er ontstond een 'perfect storm' rondom PostNL, waarbij het slachtoffer werd van externe factoren waarop het zelf geen invloed kon uitoefenen)

quote:

Accuboor schreef op 10 april 2017 11:38:

[...]
Denk eerder nieuwe interesse voor PostNL. 20 april aanstaande is de eerste ex-dividendatum, als je nu instapt krijg je in 1 jaar (t/m mei 2017) naar verwachting ca. EUR0,38 dividend (0,12 over 2016, en 0,26 verwacht over 2017), toch mooi 8,5% op de huidige beurskoers van EUR4,47. En dat allemaal doordat met de TNT-opbrengst de eurobonds geheel afgelost kunnen worden en de hoge rentekosten verdwijnen.

quote:

williedevil schreef op 10 april 2017 16:17:

[...]

4 jaar geleden toen PostNL 1.5€ noteerde was het EXTREEM ondergewaardeerd (hetgeen inderdaad o.a. door de pensioenproblematiek en het UPS bod werd veroorzaakt en ook maar een tijdelijke dip was). Ik vind die toenmalige enorme dip in de koers van PostNL geen goed gegeven om daarmee vergelijkingen met andere bedrijven over op te zetten. (anders gezegd als je uit een dergelijke dip niet eens weet uit te breken dan ben je helemaal geen knip voor de neus waard)
Bovendien is het tijdvak van vijf jaar gekozen omdat dit het tijdvak is waarin Herna aan het bewind is.
Over anderhalve maand met weer andere cijfers voor de beursnoteringen maken we weer een vergelijking en ik weet niet hoe het er dan uitziet, maar wellicht ziet het er dan anders uit , dat zien we tegen die tijd wel weer. We leven nu in de periode in de aanloop naar de 12cts-dividenduitkering en de daardoor optredende gevolgen die niemand nu al kan inschatten.

quote:

analyse_A3CD schreef op 10 april 2017 17:27:

[...]

Krijgen we t/m mei 2017 0.38 dividend Accuboor? Daar teken ik direct voor! Wanneer is de uitbetaling!??

Waar moet ik ook alweer tekenen!??