Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

Juni 2017 Arcelor Mittal

5.219 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 ... 257 258 259 260 261 » | Laatste
Prop.
0
Denk echt dat het aandeel verdrr gaat dalen en flink. teveel particuliere mensen zitten in dit aandeel, en zijn ook te positief. Verder is dit aandeel gekozen als een van de slechts presterende vor de komende maand. zie nieuwsbericht iex!
Toekomstbeeld
0
quote:

Kogovus schreef op 17 juni 2017 15:22:

[...]

En zo is het PM. Het herstel van de US afgelopen vrijdag lag overigens niet in mijn lijn van verwachting.

Als we wel stijgen zal dit van korte duur zijn. Dit simpelweg omdat de laag ingestapte handelaren constant winst gaan nemen. Het wordt daarom in mijn optiek nog een lange weg bezaaid met frustratie momenten.

Dat is een scenario.......

een ander scenario is "bodem is bereikt en vanaf nu omhoog met 2 stapjes vooruit, 1 achteruit, 2 vooruit, 1 achteruit....".

Dat positieve scenario baseer ik toch weer op wat ik lees rondom ILVA. De deal met ILVA is met supersonische snelheid uitonderhandeld. De tijd tussen toekenning door de overheid aan AM (5 juni) en de uit onderhandeling en ondertekening (16 juni) is niet normaal zo kort. Een groot pijnpunt waren het aantal banen en daarbij de weerstand vd vakbonden en lokale bestuurders.
Na 5 juni was er nog een paar dagen wat gerommel bij die twee groepen maar de laatste week in de Italiaanse nauwelijks meer iets kunnen lezen/vinden over opstanden/stakingen. Dat zijn geen gemakkelijke groepen.

AM heeft ongetwijfeld water bij de wijn gedaan tov eerdere aantallen banen maar ik zie dat als een teken dat zij een groot potentieel zien in ILVA. Ze wilden heel graag snel volledige controle en asap gebruik maken vd synergieën die ILVA oplevert in combinatie met de AM fabrieken.

Mijn sterke vermoeden is dat de maandelijkse lease (15 miljoen euro p/mnd) voor ILVA, al direct terugverdiend gaat worden door de voordelen/synergieën met de bestaande AM fabrieken in Europa. Daarom de haast.

Maar ja, koersen doen hun eigen ding (zo lijkt het tenminste) dus we moeten maar weer afwachten.
Toekomstbeeld
0
quote:

Prop. schreef op 17 juni 2017 15:54:

Denk echt dat het aandeel verdrr gaat dalen en flink. teveel particuliere mensen zitten in dit aandeel, en zijn ook te positief. Verder is dit aandeel gekozen als een van de slechts presterende vor de komende maand. zie nieuwsbericht iex!
Dat was dit aandeel ook voor de eerste maanden vh jaar.....als je vorige maand bekijkt dan stonden de twee "sure" winnaars voor de maand mei uiteindelijk met dikke minnen op de borden.

Als die analisten het zouden weten zouden ze niet achter een buro in dezelfde glazen bol zitten te staren als wij.
Kogovus
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 17 juni 2017 16:24:

[...]

Dat was dit aandeel ook voor de eerste maanden vh jaar.....als je vorige maand bekijkt dan stonden de twee "sure" winnaars voor de maand mei uiteindelijk met dikke minnen op de borden.

Als die analisten het zouden weten zouden ze niet achter een buro in dezelfde glazen bol zitten te staren als wij.
Mooi gezegd TKB, niemand weet het;-)
Toekomstbeeld
0
quote:

voda schreef op 16 juni 2017 23:43:

[...]
Ach Toekomstbeeld, ik ga jou nomineren voor Mr. IEX 2018.
Hallo Hans,

Heel aardig en dank dat jij (en anderen) mijn bijdrages waarderen. Maar zo'n nominatie hoeft van mij niet. Heb ik niet zo'n behoefte aan.

Als forumleden inhoudelijk terug reageren op een posting vind ik dat meer stimulerend.

Toch bedankt dat je aan mij dacht!
voda
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 17 juni 2017 16:39:

[...]

Hallo Hans,

Heel aardig en dank dat jij (en anderen) mijn bijdrages waarderen. Maar zo'n nominatie hoeft van mij niet. Heb ik niet zo'n behoefte aan.

Als forumleden inhoudelijk terug reageren op een posting vind ik dat meer stimulerend.

Toch bedankt dat je aan mij dacht!
Hallo Toekomstbeeld,

Ik respecteer je wens.

Dan hoop ik maar dat forum leden inhoudelijk terug gaan reageren, al lijkt mij dat zeer lastig op die kwaliteitsposts van jou.

Vaak kan ik alleen maar waardering uitspreken. Ik hoop dat anderen dat ook wat vaker gaan doen.

Ga zo door! Ik waardeer het enorm, zo'n inzet.
Gaston Lagaffe
2
www.noviostaal.nl/fileadmin/bestanden...

Hierbij een poging een link te plaatsen naar het Staaljournaal-juni 2017 van Noviostaal. Iedere maand geeft men een duidelijke visie over de staalmarkt in Europa. Men is redelijk positief voor de 2e helft van het jaar. Beperking aantal aanbieders in EU / stijging staalprijzen VS / vraag naar staal in EU neemt toe / importbeperkende maatregelen EU + VS. Wat mij betreft altijd zeer leesbaar en nuttig.

Zijn er trouwens mensen die naar de analisten/beleggers dag van AM op 3 & 4 july gaan ?
Toekomstbeeld
1
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 17 juni 2017 17:14:

www.noviostaal.nl/fileadmin/bestanden...

Hierbij een poging een link te plaatsen naar het Staaljournaal-juni 2017 van Noviostaal. Iedere maand geeft men een duidelijke visie over de staalmarkt in Europa. Men is redelijk positief voor de 2e helft van het jaar. Beperking aantal aanbieders in EU / stijging staalprijzen VS / vraag naar staal in EU neemt toe / importbeperkende maatregelen EU + VS. Wat mij betreft altijd zeer leesbaar en nuttig.

Zijn er trouwens mensen die naar de analisten/beleggers dag van AM op 3 & 4 july gaan ?
AB voor het plaatsen van het zeer informatieve artikel.

Hallo Gaston, helemaal eens. Uitstekend leesbaar. Dit soort info is wat betreft de Europese markt erg waardevol. Voor de USA en China kunnen we elke dag de prijzen vinden (via headerinfo van Kallanish of Mettalbulletin artikelen) maar voor Europa is het echt als rijden in dichte mist.
Steelhistory geeft alleen de prijzen voor HRB. Overigens staan de Europese prijzen in het overzicht van Steelhistory voor de drie maanden april tm juni op een iets hoger nivo dan wat de tabel van Noviostaal toont. Scheelt 15 tot 30 USD. En dat past dan weer met het verhaal van Noviostaal dat grote staalbedrijven in staat zijn om hun prijzen vast te houden.

In de prijstabel zie ik dat de juni prijzen voor HRB en CRC zo'n 5% tot 8% lager zijn tov april. Dat valt alweer fors mee tov de 10% tot 14% daling welke eerder deze week in een ander artikel aangenomen werd. Nu zou het wel handig zijn als we de jan, febr en maart prijzen nog zouden weten. Die heb je een keer eerder geplaatst en misschien kun je die nog een keer plaatsen als je ze nog hebt?

Overigens zijn de coal prijzen met 50% gedaald tov hun hoogste punt eerder dit jaar, en de IO met zo'n 40%. Daarmee blijft de price/marge spread minimaal op hetzelfde hoge nivo als in Q1.
Dat zal zeker gelden voor Arcelor omdat die niet of nauwelijks verkoopt via de spotmarkt maar veel meer obv contracten. En dus volgens NOVIO hun prijzen zo als gehandhaafd hebben.

Vooral onderstaande alinea's lijken mij zeer geruststellend voor het behalen van mooie winsten door AM in Q3 en Q4!

Sinds begin april zien we op de spotmarkt de prijzen voor warmgewalste coils wat afbrokkelen intussen tot zo’n € 30-40 per ton. De grotere staalfabrieken echter weten hun contractprijzen nog enigszins op het huidige niveau te
handhaven


Daarbij komt, dat de vraag in China zelf een licht herstel laat zien, de prijzen in Noord-Amerika aan het stijgen zijn en de economische vooruitzichten binnen de EU erg goed te noemen zijn, waardoor naar verwachting de vraag naar staal binnen Europa zal gaan toenemen. De overname van het Italiaanse ILVA door de joint venture ArcelorMittal en Marcegaglia, waarover de Italiaanse regering onlangs haar fiat gegeven heeft, beperkt ook nog eens het aantal aanbieders op de markt. Mocht bovendien ook nog ThyssenKrupp Steel gaan fuseren met TATA Steel, dan hebben beide conglomeraties samen een aandeel van zo’n 65% van de Europese markt. Als dan, zoals de geruchten luiden, er in augustus alsnog importbeperkende maatregelen tegen staal uit Rusland en de Oekraïne zullen worden ingevoerd, raken de Europese staalmakers wederom in een riante
onderhandelingspositie
Gaston Lagaffe
0
Op verzoek van Toekomstbeeld hierbij de link naar het Staaljournaal-mei van Noviostaal.

www.noviostaal.nl/fileadmin/bestanden...

Kijk ook maar eens naar de prijzenreeks in Euro (laag tarief) voor warmgewalste coils (start dec 2015 tot heden) 330-330-335-340-370-405-420-420-415-425-440-465-550-555-565-560-552-540-510. Die van koudgewalste coils is trouwens nog iets gunstiger. Ik heb moeite mijn enthousiasme te onderdrukken. Het kan altijd beter maar slecht is dit (ondanks de daling) niet.
03har
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 17 juni 2017 11:57:

[...]

Zeker niet dom. Het punt is dat als er 5000 staalbedrijven in China zijn (geen idee trouwens hoeveel het er precies zijn, nooit aantallen gezien) die samen 800 miljoen ton staal per jaar produceren, er geen 1 is die denkt "laat ik de eerste zijn en eens wat minder produceren". Daarbij moeten de fabrieken ook op stoom blijven en onder bepaalde bezettingsgraden gaan ze de verliezen in. Daarnaast zet je hoogovens niet zomaar af en aan (zo heb ik begrepen van 03Har).

Dus dan is het punt dat er op voorraad geproduceerd wordt in de hoop dat er kopers komen (en de werknemers moeten immers ook aan het werk blijven). De kopers zijn niet gek en wachten op de uitverkoop......je snapt het bruggetje al naar een dichtbij zijnde voorbeeld wat we allemaal dagelijks kunnen zien en ervaren.....

.......hetzelfde geldt bv voor de kledingwinkels in Nederland (of elders). Om al het aanbod van de kledingwinkels in Nederland te absorberen zouden er eigenlijk 50 miljoen Nederlanders moeten zijn.

Voor de consument natuurlijk ideaal want die kopen graag met flinke kortingen. Maar voor de branche zelf natuurlijk niet. Maar ja, krijg het aantal winkels maar eens naar beneden. Niemand die zegt "hé, ik ga als eerste".
In tegendeel, in de Kalverstraat alleen al zitten er 2 of 3 H&M's.

Zo is het met staal en ijzererts ook.
Even een paar opmerkingen.
In de huidige top 50 staalproducenten staan 25 of 26 chinezen. Ik las laatst dat China voor 2020 60% van zijn productie door 10 staalmakers wil laten maken!!!
Dat betekend een behoorlijke consolidatie van de Chinese staal industrie.

inderdaad hoogovens zet je niet zomaar af, als ze af staan (Idle) ben je zeker een maand of langer bezig met opstarten. US steel heeft meerdere IDLE staan.
EAF kun je wel zo afschakelen en opstarten. Zijn daarom ook ideaal bij een energie leveranciers (centrale) ze kunnen op afroep pieken weg halen in het net verbruik door de EAF af te laten schakelen.
China heeft veel van deze kleine EAF's. vele zullen afgeschakeld blijven.

Opmerkelijk was vorige week een berichtje op dit forum waarbij iemand schreef over een proeflading schrot van 3000 ton exporteren vanuit China naar japan
Hieraan kun je zien dat het menens met het afschakelen van capaciteit.
China heeft nog nooit schrot geëxporteerd. Schrot is de vulling voor EAF, dat ze er nu mee beginnen zegt iets over de voorraden.

Har.

Toekomstbeeld
0
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 17 juni 2017 18:26:

Op verzoek van Toekomstbeeld hierbij de link naar het Staaljournaal-mei van Noviostaal.

www.noviostaal.nl/fileadmin/bestanden...

Kijk ook maar eens naar de prijzenreeks in Euro (laag tarief) voor warmgewalste coils (start dec 2015 tot heden) 330-330-335-340-370-405-420-420-415-425-440-465-550-555-565-560-552-540-510. Die van koudgewalste coils is trouwens nog iets gunstiger. Ik heb moeite mijn enthousiasme te onderdrukken. Het kan altijd beter maar slecht is dit (ondanks de daling) niet.
Heb hem weer opgeslagen! Dank!

Krijg jij deze van mij. Steelhistory verzameld al jaren lang de gemiddelde staalprijzen voor de regio's USA, China en Europa. Helaas niet voor Latijns America (maar vanuit losse artikelen en AM info bij Q1, weten we dat in die regio de prijzen nog het meest zijn gestegen). Helaas voor wat betreft Europa alleen de prijzen voor HRB. Maar goed genoeg voor trendinfo en prima om te begrijpen dat de price/marge spreads voor staalbedrijven tm juni op een hoog nivo staan.

steelbenchmarker.com/files/history.pdf

En helemaal eens dat het altijd beter kan.....maar als de staalprijzen op het huidige nivo kunnen blijven, en mogelijk zelfs nog aantrekken voor Q3 (wat volgens Noviostaal best een realistisch scenario lijkt te zijn) dan zal het niet lang duren voordat men op grote jongens schaal gaat instappen.
[verwijderd]
0
quote:

03har schreef op 17 juni 2017 18:46:

[...]

Even een paar opmerkingen.
In de huidige top 50 staalproducenten staan 25 of 26 chinezen. Ik las laatst dat China voor 2020 60% van zijn productie door 10 staalmakers wil laten maken!!!
Dat betekend een behoorlijke consolidatie van de Chinese staal industrie.

inderdaad hoogovens zet je niet zomaar af, als ze af staan (Idle) ben je zeker een maand of langer bezig met opstarten. US steel heeft meerdere IDLE staan.
EAF kun je wel zo afschakelen en opstarten. Zijn daarom ook ideaal bij een energie leveranciers (centrale) ze kunnen op afroep pieken weg halen in het net verbruik door de EAF af te laten schakelen.
China heeft veel van deze kleine EAF's. vele zullen afgeschakeld blijven.

Opmerkelijk was vorige week een berichtje op dit forum waarbij iemand schreef over een proeflading schrot van 3000 ton exporteren vanuit China naar japan
Hieraan kun je zien dat het menens met het afschakelen van capaciteit.
China heeft nog nooit schrot geëxporteerd. Schrot is de vulling voor EAF, dat ze er nu mee beginnen zegt iets over de voorraden.

Har.

Mhh interessante materie! Kan je er wat meer over vertellen? Wat zegt het bijvoorbeeld volgens jou over de Chinese voorraden?
Toekomstbeeld
0
quote:

03har schreef op 17 juni 2017 18:46:

[...]

Opmerkelijk was vorige week een berichtje op dit forum waarbij iemand schreef over een proeflading schrot van 3000 ton exporteren vanuit China naar japan
Hieraan kun je zien dat het menens met het afschakelen van capaciteit.
China heeft nog nooit schrot geëxporteerd. Schrot is de vulling voor EAF, dat ze er nu mee beginnen zegt iets over de voorraden.

Har.
Even checken wat je zegt.......

Jij bedoelt dat het iets zegt over de scrap voorraden in China die blijven liggen omdat er massaal EAF installaties afgeschakeld worden (overigens met nog meer sanering in de pijplijn deze maand in de ivm de doelstelling vd Chinese overheid om voor het einde van deze maand hun doelstellingen te bereiken).

denk dat je het al een keer hebt toegelicht maar weet nu niet meer hoe het precies zat met de EAF installaties. Gebruiken die helemaal geen IO of toch nog deels?
Achtergrond vd vraag: indien de (uitgezette) EAF fabrieken deels ook nog IO gebruiken dan zou dat wel verdere druk leggen op de IO prijs.

Een tweede vraag betreft de vervuiling. Welke productie techniek is nu meer vervuilend? Ik dacht altijd de Hoogovens fabrieken. Ben daarom verbaasd om de laatste weken te lezen dat men in China juist de EAF fabrieken stopzet. Kan dat niet helemaal in context krijgen dat men enerzijds staalcapaciteit wil terugdringen maar anderzijds ook minder vervuiling.
Als EAF minder vervuilend is dan zo men toch juist de Hoogovens meer moeten aanpakken.

Hoe zie jij dit?

P.s.: ik heb ook ergens nog gelezen dat de voorraad scrap in China sowieso aan het toenemen is. Gevolg dat het land langzaam aan al in een vervangingssituatie komt. En ook door de groei vd auto industrie in China die meer en meer schrot overhoudt naarmate ze meer produceren.
En dat dat redenen zouden zijn dat China het overschot aan schrot kan gaan exporteren.

Toekomstbeeld
2
www.nasdaq.com/symbol/mt/guru-analysis

Voor degenen die geïnteresseerd zijn in waarderingsmethodes en hoe AM bij elk vd 8 gewaardeerd wordt.
Op de guru link zien we 8 verschillende beleggingstheorieën van bekende goeroes. Bv van Benjamin Graham en Kenneth Fischer. Goeroes die niet alleen boeken hebben geschreven maar ook de markt hebben verslagen met hun investeringsfondsen en met behulp van hun eigen theorie.

Voor elk vd 8 zien we een score van 0 tot 100%. Bij een score 0 is de conclusie helder: geen AM kopen.
Bij score 100 : wel AM kopen.

We zien dat de scores nogal variëren maar overwegend aan de verkeerde kant vd streep zitten.

Alle theorieën hebben hun eigen specifieke criteria om tot een score te komen. Sommigen gaan uit van de P/E ratio.
Anderen wegen juist schuld afbouw, jaarlijkse omzet & winstgroei of cashflow.
Weer een andere zegt koop pas als het aandeel al hoog staat, het kan namelijk nog hoger (obv bepaalde criteria).

Voor details wat een theorie precies weegt/meeneemt, klik op Details bij een goeroe en klik vervolgens op de naam vd goeroe.

Altijd handig om eens allerlei verschillende theorieën door te nemen en bewust te zijn op basis waarvan de grote jongens kopen/verkopen. Elke theorie heeft zijn eigen aanhangers :-)
03har
2
quote:

Toekomstbeeld schreef op 17 juni 2017 12:22:

[...]
Volgens mij dezelfde vraag eerder uitgebreid beantwoord.

AM is de grootste staalproducent in de USA. Heeft veel fabrieken in de USA staan en heeft duizenden mensen aan het werk in de USA (uit mijn hoofd eventjes dus niet helemaal zeker maar dacht van 18000. Kun je zo checken op de website).

Bovendien zijn het geen broodbakkers die allemaal hetzelfde brood bakken......

B.v. de staalproducten die AM produceert (meer het grove staalwerk zoals motorkap- en deurpanelen ve auto of rebar en plate producten voor de bouwer) worden niet altijd door bv AK steel of Nucor of Steeldynamics gemaakt en al helemaal niet op de schaalgrootte waarmee AM het doet. Veel staalmakers zijn meer specialistisch aangevuld met het grove staalwerk (of soms doen ze het grove werk niet eens).
Om het maar zo te zeggen, er zijn veel Aperams in de USA......allemaal vallend in de sector staalbedrijven maar niet de producten die AM doet. En er zijn veel combi's in de USA met een mix van wat AM doet en wat Aperam doet.

Daarom zijn vergelijkingen ook zo moeilijk.

(Als 03Har meeleest zal hij mij op bovenstaande ongetwijfeld aanvullen of eventueel corrigeren :-))

US Steel zit meer op de lijn van het assortiment dat AM doet.
Stel je vervolgens eens voor hoeveel miljarden USD die van oudsher USA staalbedrijven zouden moeten investeren om de grootste in de markt (AM) te vervangen. Niet te doen, geen realistisch senario, niemand die het wil.

En waarom überhaupt? Trumph gaat het om de werkgelegenheid in de USA. Maakt hem niet uit dat die bij AM gecreëerd wordt of bij US Steel. Hij houd buitenlandse bedrijven in andere sectoren zoals BMW toch ook niet tegen als die roepen dat ze willen uitbreiden in de USA.....

No worries op dit punt :-)

Ik denk dat Trump werkgelegenheid als prioriteit stelt. Dus in 'ons' geval 'AM' niet kijkt naar de oorsprong/nationaliteit van de aandeelhouders/eigenaren van een bedrijf, maar kijkt naar de werkgelegenheid in de USA.
AM biedt werkgelegenheid in USA dat is key item voor Trump (zijn kiezers).

Staal, AM Calvert (50% AM dacht ik), is een van de meest geavanceerde integrale staalfabrieken. bedoeld om de automotive te voorzien, de staalsoort met de meest toegevoegde waarde. Als je als producent KUNT/MAG leveren aan de automotive industrie ben je top leverancier. Dit geldt dan voor de buitendelen, deze vereisen een maximum aan kwaliteit, door:
- staal soort
- mechanische eigenschappen
- oppervlak
Pas als je kunt voldoen aan al deze eisen ben je topleverancier, vele staal bedrijven kunnen dat niet.
b.v. Hoogovens leverde veel buitendelen aan Toyota Engeland omdat de Britse kant van Corus dit niet kon.
Voor ArcelorMittal is Europa (40% van de AM winst) en in het bijzonder België (Gent) de top leverancier voor automotive (50%) dus de winstmaker van geheel AM!!!!!

Har
[verwijderd]
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 17 juni 2017 20:18:

www.nasdaq.com/symbol/mt/guru-analysis

Voor degenen die geïnteresseerd zijn in waarderingsmethodes en hoe AM bij elk vd 8 gewaardeerd wordt.
Op de guru link zien we 8 verschillende beleggingstheorieën van bekende goeroes. Bv van Benjamin Graham en Kenneth Fischer. Goeroes die niet alleen boeken hebben geschreven maar ook de markt hebben verslagen met hun investeringsfondsen en met behulp van hun eigen theorie.

Voor elk vd 8 zien we een score van 0 tot 100%. Bij een score 0 is de conclusie helder: geen AM kopen.
Bij score 100 : wel AM kopen.

We zien dat de scores nogal variëren maar overwegend aan de verkeerde kant vd streep zitten.

Alle theorieën hebben hun eigen specifieke criteria om tot een score te komen. Sommigen gaan uit van de P/E ratio.
Anderen wegen juist schuld afbouw, jaarlijkse omzet & winstgroei of cashflow.
Weer een andere zegt koop pas als het aandeel al hoog staat, het kan namelijk nog hoger (obv bepaalde criteria).

Voor details wat een theorie precies weegt/meeneemt, klik op Details bij een goeroe en klik vervolgens op de naam vd goeroe.

Altijd handig om eens allerlei verschillende theorieën door te nemen en bewust te zijn op basis waarvan de grote jongens kopen/verkopen. Elke theorie heeft zijn eigen aanhangers :-)

Vooral de theorieën van robert shiller zijn interessant, hoewel hij zelf nooit heeft belegt!
03har
6
quote:

Deskundige belegger schreef op 17 juni 2017 19:34:

[...]
Mhh interessante materie! Kan je er wat meer over vertellen? Wat zegt het bijvoorbeeld volgens jou over de Chinese voorraden?
China ligt tot aan de Chineese muur vol met ijzererts.
Door de intentie uit te spreken tot inperking staal capaciteit gaat hij/China eerst de EAF's uitzetten. Deze hebben als basis schrot, gevolg schrot blijft liggen of exporteren.

Detail: Hoogovens leveren zuiver ijzer uit erts (afhankelijk van erts kwaliteit)
Dit ijzer kan als zuiver staal elke gewenste samenstelling krijgen (b.v. door eigen gewenste toevoeging), en dus de kwaliteit die nodig is.
EAF's leveren staal uit schrot, hierin zitten, soms, vele niet gewenste legeringsdelen. Dit geeft een beperkte kwaliteit inzet.

Als China capaciteit moet inleveren zal ze eerst EAF inleveren, gemakkelijk af te schakelen (eventueel weer bij te zetten).
Hoogovens laten draaien betekent zuiver ijzer voor staal voor handen houden.
EAF is wel gunstiger voor minder CO2 uitstoot, geen cokes als reduceer, maar door de kleine eenheden (kleine gieterijen) veel milieu vervuiling.
Schrot, welke de basis is voor EAF blijft dus over, wat hiermee te doen?? Nu willen de hoogovens graag schrot toevoegen voor koeling (is goedkoper/geeft minder CO2) maar voegen dan ook de ongerechtigheden toe die minder gewenst zijn en in het verdere verloop van het proces problemen geven met de kwaliteit.
Dus.....exporteren.

Morgen meer,
Har


Toekomstbeeld
0
quote:

03har schreef op 17 juni 2017 22:48:

[...]

China ligt tot aan de Chineese muur vol met ijzererts.
Door de intentie uit te spreken tot inperking staal capaciteit gaat hij/China eerst de EAF's uitzetten. Deze hebben als basis schrot, gevolg schrot blijft liggen of exporteren.

Detail: Hoogovens leveren zuiver ijzer uit erts (afhankelijk van erts kwaliteit)
Dit ijzer kan als zuiver staal elke gewenste samenstelling krijgen (b.v. door eigen gewenste toevoeging), en dus de kwaliteit die nodig is.
EAF's leveren staal uit schrot, hierin zitten, soms, vele niet gewenste legeringsdelen. Dit geeft een beperkte kwaliteit inzet.

Als China capaciteit moet inleveren zal ze eerst EAF inleveren, gemakkelijk af te schakelen (eventueel weer bij te zetten).
Hoogovens laten draaien betekent zuiver ijzer voor staal voor handen houden.
EAF is wel gunstiger voor minder CO2 uitstoot, geen cokes als reduceer, maar door de kleine eenheden (kleine gieterijen) veel milieu vervuiling.
Schrot, welke de basis is voor EAF blijft dus over, wat hiermee te doen?? Nu willen de hoogovens graag schrot toevoegen voor koeling (is goedkoper/geeft minder CO2) maar voegen dan ook de ongerechtigheden toe die minder gewenst zijn en in het verdere verloop van het proces problemen geven met de kwaliteit.
Dus.....exporteren.

Morgen meer,
Har

Alvast een AB!

Maakt het technische gebeuren weer een stukje helderder. Dat EAF's minder zuiver staal leveren is in ieder voor mij een eye-opener. Als ik me goed herinner bestaat de capaciteit bij AM voor 1/3 uit EAF's en 2/3 uit Hoogovens.

Het staal uit de Hoogovens zal gezien de hoge eisen dan richting de Automotive afnemers gaan.
Mag ik aannemen dat het staal uit de EAF's dan meer richting de bouw/infrastructuur afnemers gaat?

Je schrijft verder het volgende:

"EAF is wel gunstiger voor minder CO2 uitstoot, geen cokes als reduceer, maar door de kleine eenheden (kleine gieterijen) veel milieu vervuiling."

Die zin heb ik vier keer gelezen maar ben er nog niet uit wat er nou staat, excuus :-)

Ik dacht altijd begrepen te hebben dat EAF's minder vervuilend waren. En dat dat met name ook de reden is dat AM bij de investeringsplannen voor ILVA Taranto, alsnog gaat bekijken om daar een EAF neer te zetten (wat JSW ook in haar plannen had staan).

Het draait bij de vervuiling toch voornamelijk om de Co2 uitstoot?....en bij Hoogovens is er meer Co2 uitstoot tov EAF's. Zijn er nog andere impacten bij Hoogovens en/of EAF's die het milieu raken?

Maar zeg je, "door de kleine eenheden veel milieu vervuiling"..... die probeer ik te begrijpen.......ook in de context dat men bij ILVA mogelijk alsnog een EAF gaat installeren.

Alvast grote dank en excuses voor mijn zwakke technische achtergrond :-)
Toekomstbeeld
0
Tijdstip morgenmiddag voor persconf. door Mittal mbt ILVA. Zie draadje ILVA voor het gehele artikel. Met dank aan Archie Steelman.

ArcelorMittal will hold a conference call hosted by Lakshmi N. Mittal, Chairman and CEO, and Aditya Mittal, CEO of ArcelorMittal Europe and group CFO to discuss the agreement to acquire Ilva on Monday 19 June at 3:30pm CET (2:30pm UK time and 9:30am US eastern time).
5.219 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 ... 257 258 259 260 261 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 mei 2024 17:39
Koers 24,170
Verschil -0,100 (-0,41%)
Hoog 24,670
Laag 24,150
Volume 1.919.360
Volume gemiddeld 2.540.437
Volume gisteren 2.399.653

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront