Mooi artikel. Volgens mij zitten veel beleggers voor de lange termijn in een ETF. Is het daarom niet beter om een langere termijn te beschouwd, zeg 25-jaarsperiode? Ik heb het idee dat de actieve fondsen er dan wel eens een stuk beter vanaf kunnen komen. Veel actieve fondsen presteren volgens mij ongeveer gelijk met de index over kortere periodes, maar met name tijdens een bear market doet een actief fonds het vaak beter dan de index. Op de lange termijn zouden de extra kosten van actieve fondsen het dus best wel eens waard kunnen zijn.