Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos september 2017

2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste

Omlaag ↓

me_n 22 september 2017 17:42

Volgende week nog 5 beursdagen in september.
Dan moet het maar gaan gebeuren.

pardon 22 september 2017 17:49

quote:
Sentiment schreef op 22 september 2017 17:17:
[...]Die zijn er wel hoor
GLS 140.00 15JUN18 B 58,10 10 57,90 58,30 14 20

Oke sorry klopt ik had bij de meest active gekeken.

Zag dat er rond 4 uur 20 waren geschreven,vind dat wel een beeje link

Ik heb er 40 geschreven juni 80 euro en 12 euro ontvangen,zou ze nu terug kunnen kopen voor 8 euro.
en 20 geschreven juni 70 euro en gemiddeld 4,98 ontvangen koers nu rond de 4,20.

gbakl 22 september 2017 18:00

"Ik had ooit een tante die ook maar niet boven de 40 kwam.
zeven jaar lang 39 kaarsjes op de taart"

ik had ook een tante en die bleef maar calorien tellen en na 40 keer
was de koek op.

C200 22 september 2017 18:25

Vertex denkt dat GLPG geen geduchte concurrent is bij CF, als ik het verhaal goed begrijp.

www.investors.com/research/the-new-am...

Can Others Catch Up?

Galapagos (GLPG) and AbbVie (ABBV) have teamed up to follow in Vertex's steps, but both Leiden and JMP Securities analyst Liisa Bayko are doubtful the duo can catch up. To get FDA approval for a triple-pill combo, they must show strong data for each component first.

Bayko estimates Galapagos is several years behind and even if it does make it to market, its triple-pill would have to have outstanding efficiency to persuade Vertex's patients to switch to a new medicine.

"Vertex has done a good job at continually improving on its meds," she told IBD. "They keep moving the bar higher. They make it challenging for people to want to go on a drug that will be just as good as Vertex's. Why would you want to do that if you can just get on Vertex's drug?"

Some are more bearish, though. Jefferies analyst Michael Yee sees Galapagos eventually getting 20% of the cystic fibrosis market. Still, he notes Vertex has created a strong setup for itself with making barriers to entering the market high and delivering strong medicines.

He, like others, questions what Vertex will do after its cystic fibrosis well runs dry. Leiden acknowledges the cystic fibrosis journey is nearing an end but says Vertex has plans to shift into other rare diseases like sickle cell, a genetic lung/liver condition and a deadly nerve disorder.

"Alpha-1 antitrypsin deficiency (a lung/liver condition) looks a lot like cystic fibrosis," Leiden said. "We have the technology and we know how to go after it."

And as to the bears skeptical about Vertex's cystic fibrosis pipeline?

"There's a group of analysts or investors out there that say, 'Well, it's really great they want to do that but we'll see if they're able to, I'm skeptical,'" he said. "The reason that's weird to me is we've already done it. We've proven we can do it and we've proven the model."

"I don't think it's a question anymore. I think we've demonstrated it works."

MrMarket 22 september 2017 18:34

Mwa het is meer die analist die denkt dat GLPG 'several years' achter loopt en dat de drug van Vertex van dusdanig hoog niveau is dat er weinig mensen gaan 'overstappen'. Ik zie Leiden eigenlijk nergens iets over de concurrentie zeggen

Punt is dat de markt zo groot is dat er sowieso een marktaandeel te veroveren valt. Ik geloof dat op het inhoudelijk forum ook al suggesties gedaan zijn (correct me if I'm wrong) dat GLPG juist kan profiteren dat Vertex iets voorloopt om zo zelf studies weer te versnellen en een inhaalslag te maken

[verwijderd] 22 september 2017 18:37

@C200

Je hebt het verhaal niet goed begrepen.

Overigens in alinea vier: ''less'' bearish ipv ''more''.

MrMarket 22 september 2017 18:38

+ Als de GLPG pil gewoon beter is, gaan mensen voor beter (minder bijwerkingen, hogere effectiviteit, veiliger)

MrMarket 22 september 2017 18:38

quote:
asti schreef op 22 september 2017 18:37:
Je hebt het verhaal niet goed begrepen.

Overigens in alinea vier: ''less'' bearish ipv ''more''.

more bearish tov Vertex houdt in dat GLPG marktaandeel verovert

[verwijderd] 22 september 2017 18:39

quote:
BeursBonobo schreef op 22 september 2017 18:38:
[...]

more bearish tov Vertex houdt in dat GLPG marktaandeel verovert

Excuus, klopt. Artikel gaat over Vertex inderdaad.

Analisten met hun two cents..

C200 22 september 2017 18:41

quote:
BeursBonobo schreef op 22 september 2017 18:38:
[...]

more bearish tov Vertex houdt in dat GLPG marktaandeel verovert

Thanks, ik ben weer wat gerust gesteld. Wordt altijd een beetje zenuwachtig van dit soort berichten.

C200 22 september 2017 18:42

quote:
asti schreef op 22 september 2017 18:37:
@C200

Je hebt het verhaal niet goed begrepen.

Overigens in alinea vier: ''less'' bearish ipv ''more''.

Thanks Asti

[verwijderd] 22 september 2017 18:49

wanneer kan de FDA de triple van GLPG goedkeuren?

[verwijderd] 22 september 2017 18:52

!3 sept. ben ik 3 x short gegaan op Gala. 84,95; 85,15 en 85,55
Afgelopen maandag 1/3 deel teruggekocht op 83,50 en vanmiddag andere 2 beide voor 83,35. = Ruim 2% en voor de 'daghandel' meer dan genoeg.
Langer wachten op verdere daling kan meer opleveren maar dan wordt het voor mij meer gokken dan kansberekening. (Ik ging er vorige week vanuit dat de kans groot was dat de koers nog wel weer zou dalen onder de 85 euro. Na eerst een verdere stijging tot 86,5 is dat ook gebeurd)

MrMarket 22 september 2017 18:55

Je was nog steeds aan het gokken dat de MOR pb niet deze week uitgebracht werd

[verwijderd] 22 september 2017 19:06

quote:
Zeurkip schreef op 22 september 2017 18:49:
wanneer kan de FDA de triple van GLPG goedkeuren?

Laat ik het anders vrgen:
iemand een plaatje dat de tijdslijn VRTX-GLPG weergeeft?

Beurskingpin 22 september 2017 19:14

quote:
Zeurkip schreef op 22 september 2017 19:06:
[...]
Laat ik het anders vrgen:
iemand een plaatje dat de tijdslijn VRTX-GLPG weergeeft?

Nu ook niet te inhoudelijk gaan he kip..

[verwijderd] 22 september 2017 19:21

quote:
BeursBonobo schreef op 22 september 2017 18:55:
Je was nog steeds aan het gokken dat de MOR pb niet deze week uitgebracht werd

Hoe groot is de kans daarop en wat is dan het effect op de koers?
Misschien ben / was ik te naief en schatte dat risico te laag in, maar beleggen en handelen in aandelen brengt sowieso risico's met zich mee.

Btw.
Sinds 18 juli heb ik 190 'daghandel' transacties gedaan (1 transactie = 1 verkoop + 1 terug koop of 1 koop + 1 verkoop). Soms zit er een paar uur tussen aan- en verkoop of verkoop en terugkoop en tot soms wel 2 a 3 weken.
Dit naast mijn LT beleggingen (Arcelor, SBM, Aegon, Fugro, etc.).
Met deze daghandel heb ik nu in 2 maanden tijd een bedrag verdiend dat 14% groot is t.o.v. de waarde van mijn vermogen.
(rekenvoorbeeld: stel mijn belegd vermogen is 100.000 euro dan heb ik in 2 maanden tijd met de daghandel € 14.000 verdiend.)

Van die 190 transacties waren er 32 verliesgevend.
Gezien het grote aantal en de behaalde resultaten kun je dan niet meer spreken van toeval of geluk lijkt mij. Wel zaak dat ik niet overmoedig wordt. Dat is mij ooit wel overkomen en dat was een heel goede leerschool.

[verwijderd] 22 september 2017 19:23

Och, inhoudelijk, ik vraag niet direct hoe het spul werkt of zo, ik wil alleen graag weten waar de conclusie op gebaseerd is dat het wel meevalt. (mijn conclusie uit bovenstaande).
In het artikel wordt gesteld dat VRTX ver voor loopt, maar hoe ver?
Tweede: men denkt (hoopt?) dat de markt groot genoeg is voor meerdere spelers. Gebaseerd op?
Derde: omdat GLPG achterloopt kunnen ze een inhaalslag maken. (Wat???)

Beursbonobo:
Punt is dat de markt zo groot is dat er sowieso een marktaandeel te veroveren valt. Ik geloof dat op het inhoudelijk forum ook al suggesties gedaan zijn (correct me if I'm wrong) dat GLPG juist kan profiteren dat Vertex iets voorloopt om zo zelf studies weer te versnellen en een inhaalslag te maken

Houd uw antwoord vooral simpel ;)

[verwijderd] 22 september 2017 19:30

Mijn persoonlijke mening, gebaseerd op diepgaande analyse in het afgelopen kwartier:
VRTX heeft de markt, en de techniek, en de pijplijn. Echter maar 1 focus: CF (en een idee om te verbreden)
GLPG heft een product dat minimaal een jaar achterloopt, dat even goed of iets beter is, en geen marktaandeel.
GLPG heeft wel meerdere ijzers in andere vuren.

Hm.

Als ik jullie was zou ik ze allebei kopen en wegleggen tot 2020.

Sentiment 22 september 2017 21:20

quote:
Sentiment schreef op 22 september 2017 13:06:
[...]Dat verwachten we iedere week, maar het feit dat externe situaties de koers bepalen is een zeer vervelende zaak.
Momenteel maken twee randdebielen uit, of we positief of negatief zijn.
Amerika en N Korea zijn zo gevaarlijk bezig, dat je niet alleen naar het bedrijf moet kijken waar je in belegd, maar ook naar de gevolgen van deze zielige figuren.

"NEW YORK (AFN) - De aandelenbeurzen in New York stonden vrijdag halverwege de laatste handelsdag van de week licht in de min. De oplopende spanningen tussen Noord-Korea en de Verenigde Staten drukten op het sentiment bij beleggers. Pyongyang heeft gedreigd een waterstofbom te testen boven de Grote Oceaan." Bron: www.iex.nl/Nieuws/ANP-220917-205/Wall...

2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	10 mei 2024 17:35
Koers	26,660
Verschil	-0,160 (-0,60%)
Hoog	26,920
Laag	26,660
Volume	44.236
Volume gemiddeld	85.254
Volume gisteren	45.851

Galapagos nieuws meer

07 mei	Beursblik: UBS verlaagt koersdoel Gal...
03 mei	Beursblik: hoge cashburn Galapagos	1
02 mei	Galapagos handhaaft verwachte cashburn
01 mei	Aandeelhouders Galapagos keuren alle ...
12 apr	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr	Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb	AEX op de waakvlam het weekend in, ko...	2
23 feb	Beursblik: gebrek aan opwaarts potent...
23 feb	Gaat AEX op recordjacht of gaat de be...
23 feb	Update : Galapagos voldoet aan verwac...