Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos november 2017

2.509 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 122 123 124 125 126 » | Laatste
Piet2010
0
quote:

k61 schreef op 10 november 2017 22:15:

[...]
GLS 15 jun 2018 80,00 9,55 x2
Inderdaad: dat zijn ze...de eerdere bah, bah reactie begrijp ik niet...
[verwijderd]
0
quote:

Opop schreef op 11 november 2017 21:53:

Nieuwe melding:

www.fsma.be/nl/van-de-stolpe-onno-19

424.829 aandelen door van de Stolpe uitgeleend op 7 november.
Dit speelt de shorters toch behoorlijk in de kaart lijkt mij.
T.Papenhuijzen
0
quote:

Opop schreef op 11 november 2017 21:53:

Nieuwe melding:

www.fsma.be/nl/van-de-stolpe-onno-19

424.829 aandelen door van de Stolpe uitgeleend op 7 november.
Wat is hier de bedoeling van? Waarom zou hij op dit moment zelf de koers omlaag willen trekken?
T.Papenhuijzen
0
quote:

Opop schreef op 11 november 2017 22:20:

Koers is na deze datum flink gedaald.
Zie de transactiedatum nu pas haha. Maar waarom zou hij zijn aandelen nu willen uitlenen?
NielsjeB
0
quote:

alfabeat schreef op 11 november 2017 22:22:

[...]

Zie de transactiedatum nu pas haha. Maar waarom zou hij zijn aandelen nu willen uitlenen?
Zie de toelichting. Cashless warrant exercise, met de regelmaat van de klok.

Kijken of we dit keer niet het hele forum op z'n kop kunnen zetten met alu-hoedjes discussies :)
K. Wiebes
2
Onno leent die stukken aan de Gala-medewerkers die warrants kunnen uitoefenen.

De geleende stukken worden op de beurs verkocht.

Met de opbrengst worden via de warrants, nieuwe stukken, tegen sterk gereduceerde prijs uiteraard, bij Gala gekocht en deze worden aan Onno
teruggegeven.

Dan heb je meteen de verklaring voor de - tijdelijke - bovenmatige koersdruk van de afgelopen dagen.
Geneve
0
quote:

Opop schreef op 11 november 2017 21:53:

Nieuwe melding:

www.fsma.be/nl/van-de-stolpe-onno-19

424.829 aandelen door van de Stolpe uitgeleend op 7 november.
Briljante timing...
Opop
0
quote:

hoebeet schreef op 11 november 2017 22:35:

Onno leent die stukken aan de Gala-medewerkers die warrants kunnen uitoefenen.

De geleende stukken worden op de beurs verkocht.

Met de opbrengst worden via de warrants, nieuwe stukken, tegen sterk gereduceerde prijs uiteraard, bij Gala gekocht en deze worden aan Onno
teruggegeven.

Dan heb je meteen de verklaring voor de - tijdelijke - bovenmatige koersdruk van de afgelopen dagen.
Goed uitgelegd hoebeet, het is een manier om medewerkers van Galapagos relatief goedkoop iets extra’s toe te kennen.
Als ik het goed heb is dat voor hen ook fiscaal aantrekkelijk.
[verwijderd]
0
Als ik het dus goed begrijp leent Onno een deel van zijn aandelen uit aan zijn medewerkers.
Deze aandelen worden massaal verkocht wat de koers onder druk zet, hierdoor zakt de koers waardoor er achteraf met de winst van de verkoop meerdere aandelen terug aangekocht kunnen worden?

Is dit een gebruikelijke strategie? Of is mijn redenering fout?

Hij zet op deze mannier de (trouwe) aandeelhouders toch een serieuze hak door de koers zelf in een potentieel negatief sentiment te zetten terwijl de €100/aandeel slechts een kwestie van tijd leek.
Als een potentiele overname door Gilead aan de orde is eventueel na januari , heeft hij en het hele bedrijf + aandeelhouders er toch alle belang bij om de koers zo hoog mogelijk te hebben op dat moment?

Toen het aandeel bij de vorige ATH half april metteen een duik maakte naar €62 werd deze duik ook ingezet met een bericht over aandelenuitgiften in USA.
Deze keer zijn het dan wel geen aandelenuitgiften maar ik vind het vreemd dat wanneer er een ATH bereikt wordt, er door de directie al 2x op rij eigenhandig een correctie uitgelokt wordt.

Ik insinueer niets, maar kan iemand hier mijn uitleg bevestigen/weerleggen?
Ik hoop het achterliggende nut van deze actie te begrijpen.

Alvast bedankt! :)

[verwijderd]
0
quote:

Opop schreef op 11 november 2017 23:25:

[...]

Goed uitgelegd hoebeet, het is een manier om medewerkers van Galapagos relatief goedkoop iets extra’s toe te kennen.
Als ik het goed heb is dat voor hen ook fiscaal aantrekkelijk.
Klopt. Zal niet meetellen voor voor box 1 (+/- 50% niet betalen) erover maar 1,4% betalen in box 3. Tel uit je winst als "werknemer".
harvester
0
quote:

Opop schreef op 11 november 2017 23:25:

[...]

Ja goed uitgelegd hoebeet, het is een manier om medewerkers van Galapagos relatief goedkoop iets extra’s toe te kennen.
Als ik het goed heb is dat voor hen ook fiscaal aantrekkelijk.
De timing lijkt wat vroeger te zijn dan vorig jaar. Toen pas op 29 nov een melding dat het aandelenkapitaal verhoogd werd door warrant execise.
Dat zal nu wel sneller gemeld worden wellicht zelfs morgen. Misschien nu ook wat meer warrants uitgeoefend door het groeiende personeelsbestand. Meestal stijgt daarndoor de koers na die melding.

Dan kunnen ze daarna weer meldingen doen van vorderingen in de business en over de presentaties inzake 1690 in Nashville (waar wij wel wat van meekregen maar nog niet) in de vorm van een persbericht. De persberichten hebben toch een groter bereik.
MtBaker
0
quote:

holenbeer schreef op 11 november 2017 10:07:

www.geneesmiddelenonderzoek.nl/meedoe...

'Geneesmiddelenonderzoek naar een nieuw middel voor de behandeling van reumatoïde artritis en andere auto-immuun ziekten'

Zou dit filgotinib zijn? Of een concurrent?
Ik vermoed geen filgotinib, dus mogelijk later molekuul of concurrentie.
egeltjemetstekel
0
Ach ik zat me inderdaad al af te vragen of ze weer met warrants bezig waren....
Nouja ik lees met plezier jullie bevindingen. :-)
Spoedig zullen we wel hoger staan en de mooiweer en shorterman berichten in de vergetelheid totdat ze onherroepelijk weer eventjes (voor zeer korte tijd) de kop op steken dan. Maar we kijken daar wel dwars doorheen.
K. Wiebes
1
quote:

k61 schreef op 11 november 2017 22:12:

[...]Dit speelt de shorters toch behoorlijk in de kaart lijkt mij.
Normaliter en logischerwijs wordt een aandelenuitgifte t.g.v. een warrantuitoefening pas achteraf bekendgemaakt.

Dus speculanten, die erop vertrouwen dat de geachte medewerken zoals gebruikelijk, hun nieuwe stukken verkopen, nog vóórdat de inkt droog is,
krijgen enerzijds met dit soort "inkijkjes" - Onno, áárdappel - de nodige munitie - 425.000 stuks, in dit geval - om de koers nog (of alvast) wat verder te torpederen.

Anderzijds levert dát dan wellicht óók weer 'n leuk instapmomentje op; voor 'n kort herstelritje of voor de LT. Je kunt dus óók proberen, er
je voordeel mee te doen ;)

K. Wiebes
3
quote:

Roccab schreef op 11 november 2017 23:38:

Als ik het dus goed begrijp leent Onno een deel van zijn aandelen uit aan zijn medewerkers.
Deze aandelen worden massaal verkocht wat de koers onder druk zet, hierdoor zakt de koers waardoor er achteraf met de winst van de verkoop meerdere aandelen terug aangekocht kunnen worden?

Is dit een gebruikelijke strategie? Of is mijn redenering fout?
Medewerkers krijgen, als onderdeel van hun beloning/salaris, warrants toegekend.

Dus bijvoorbeeld, de koers staat in 2010 op 10,- en de medewerkers krijgen, voortvloeiend uit een vooraf opgesteld en door de AVA of een BAVA (de aandeelhouders dus) goedgekeurd warrantplan, warrants toegekend met een uitoefenprijs van 9,-. Die warrants hebben een bepaalde looptijd
en mogen voor een bepaalde tijd niét worden verzilverd, en moeten vóór
een bepaalde datum, wél worden verzilverd.

Het is 2017, de koers staat op 17,-. Het einde van de looptijd van de warrants nadert. Marieke heeft 1000 warrants. Mét die 1000 warrants mag
Marieke 1000 aandelen kopen bij Gala. Dat kost haar 1000 x 9 = 9000 euro.

Marieke heeft geen 9000 euro. Onno leent Marieke 1000 aandelen. Marieke verkoopt die 1000 aandelen voor 17.000 op de beurs. Marieke verzilvert haar warrants: koopt bij Gala 1000 aandelen voor 9.000 en geeft die aandelen aan Onno terug.

Óf Marieke vervolgens, met haar 8.000 euro winst/extra salaris, (gezakte)aandelen Gala op de beurs gaat kopen, is haar zaak.
[verwijderd]
0
quote:

hoebeet schreef op 12 november 2017 09:21:

[...]

Medewerkers krijgen, als onderdeel van hun beloning/salaris, warrants toegekend.

Dus bijvoorbeeld, de koers staat in 2010 op 10,- en de medewerkers krijgen, voortvloeiend uit een vooraf opgesteld en door de AVA of een BAVA (de aandeelhouders dus) goedgekeurd warrantplan, warrants toegekend met een uitoefenprijs van 9,-. Die warrants hebben een bepaalde looptijd
en mogen voor een bepaalde tijd niét worden verzilverd, en moeten vóór
een bepaalde datum, wél worden verzilverd.

Het is 2017, de koers staat op 17,-. Het einde van de looptijd van de warrants nadert. Marieke heeft 1000 warrants. Mét die 1000 warrants mag
Marieke 1000 aandelen kopen bij Gala. Dat kost haar 1000 x 9 = 9000 euro.

Marieke heeft geen 9000 euro. Onno leent Marieke 1000 aandelen. Marieke verkoopt die 1000 aandelen voor 17.000 op de beurs. Marieke verzilvert haar warrants: koopt bij Gala 1000 aandelen voor 9.000 en geeft die aandelen aan Onno terug.

Óf Marieke vervolgens, met haar 8.000 euro winst/extra salaris, (gezakte)aandelen Gala op de beurs gaat kopen, is haar zaak.
Bedankt, zeer duidelijk. Misschien nog even ter vervollediging: "Marieke verzilvert haar warrants: koopt bij Gala 1000 aandelen voor 9.000"

Daarmee bedoel je: GALA creëert 9000 aandelen bij, het totaal aantal aandelen wordt dus ook groter, en geeft die aandelen aan Onno terug?

Edit: of alternatief: Marieke verkoopt 530 aandelen, houdt er 470 bij omdat ze gelooft in de LT, en kan met de nipte 9000 euro de aandelen terugkopen voor Onno.
Geneve
0
quote:

hoebeet schreef op 12 november 2017 09:02:

[...]
Normaliter en logischerwijs wordt een aandelenuitgifte t.g.v. een warrantuitoefening pas achteraf bekendgemaakt.

Dus speculanten, die erop vertrouwen dat de geachte medewerken zoals gebruikelijk, hun nieuwe stukken verkopen, nog vóórdat de inkt droog is,
krijgen enerzijds met dit soort "inkijkjes" - Onno, áárdappel - de nodige munitie - 425.000 stuks, in dit geval - om de koers nog (of alvast) wat verder te torpederen.

Anderzijds levert dát dan wellicht óók weer 'n leuk instapmomentje op; voor 'n kort herstelritje of voor de LT. Je kunt dus óók proberen, er
je voordeel mee te doen ;)

Volgens mij klopt je 2e alinea niet; medewerkers (management) van Galapagos houden het grootste deel van hun aandelen die zijn verkregen via warrant uitoefening, vast.
Ik ga er dan ook vanuit dat de verkoopdruk over is.
Ik vind wel dat verkoop van de 425.000 stuks zeer beroerd is gekozen. Als je op deze manier/ dit moment aandelen op de markt dumpt en de koers gaat met 8% onderuit doe je toch iets niet goed. (neem aan dat het een begeleidende bank is die de aandelen in de markt zet)
En waarom is er niet gekozen om de warrant uitoefening te neutraliseren? (Galapagos koopt de uitgeoefende warrant aandelen in) Geld genoeg...
2.509 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 122 123 124 125 126 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 jun 2024 10:39
Koers 25,540
Verschil -0,200 (-0,78%)
Hoog 25,540
Laag 25,300
Volume 19.762
Volume gemiddeld 85.181
Volume gisteren 175.891

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront