BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM december 2017

3.932 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 193 194 195 196 197 » | Laatste

Omlaag ↓

Dicall69 6 december 2017 15:55

quote:
Anidro schreef op 6 december 2017 15:46:
Ik heb dit eerder meegemaakt met BAM. Het hoort er blijkbaar bij. Toch is het overdreven om te stellen dat alles bij BAM dus fout gaat, de komende jaren het dus niks wordt etc.
De bouw gaat toch echt wel betere tijden tegemoet.
Bouwers eten als kippen en schijten als olifanten.
Helaas is 2017 geen (redelijk) goed jaar zoals gehoopt werd, maar het zal ook wel weer los lopen.
Ik zit niet al te groot in BAM/bouw, maar nu helaas wel een deukje in mijn rendement voor dit jaar opgelopen.

De piek in de bouw is geweest, men had nu duidelijk er beter voor moeten staan, dus op termijn kun je blij zijn als er nog een 3 voor de komma staat het ziet er op termijn gewoon niet goed uit, daarbij zal de garage in Eindhoven en enkele andere gebouwen ook nog extra kosten met zich meebrengen en dan komen ze zelfs met een verlies op de proppen, zeer zorgwekkend dat een miljarden bouwbedrijf niet in staat is enkele miljoenen winst te maken.
Is Heijmans dan de enige die nu wel zorgvuldig naar goede opdrachten kijkt en transparant is ???

€d_Modus Vivendi 6 december 2017 15:55

quote:
Faustian Pact schreef op 6 december 2017 15:54:
wow

wat is er met bam gebeurd ?
Ik had ze op een kooplijstje voor 2018 staan maar dat moet maar nog eens geëvalueerd worden.

2017 kan nog

[verwijderd] 6 december 2017 15:57

VW nog maar -6,5

€d_Modus Vivendi 6 december 2017 15:57

Dicall. de piek in de bouw is geweest. Lees jij de DonaldDuck alleen?

[verwijderd] 6 december 2017 15:57

Ik zou toch iedereen aanraden de conference call van vandaag terug te luisteren. (geplaatst door crockett maar natuurlijk ook terug te vinden bij IR)

De stiltes, de gebrekkige antwoorden, de vragen van analisten, de vragen die niet gesteld worden door analisten. Allemaal mega informatie, op en tussen de regels. Heb nu heel conference calls geluisterd van uiteenlopende ondernemingen, maar de rode draad is er toch elke keer weer. Zo ook hier bij BAM.

De vraag is niet eens zo interessant, het antwoord en dan met name hoe het tot stand komt, de zekerheid, stiltes die vallen. Prachtig.

Mooi beton 6 december 2017 15:59

Voor deze prijzen, dan durf ik wel wat bij te kopen. Alsof er uitverkoop is in de speelgoed winkel :-)
Overigens, zo zie je maar dat al dat technische analyse geleuter niet op kan tegen werkelijke gebeurtenissen.

[verwijderd] 6 december 2017 16:00

quote:
€d_Modus Vivendi schreef op 6 december 2017 15:57:
Dicall. de piek in de bouw is geweest. Lees jij de DonaldDuck alleen?

Hij heeft wel gelijk, met de huidige politiek in NL, hypotheekrente aftrek etc zal er wel een kentering gaan komen. En vergeet niet de rente want die gaat echt wel weer oplopen.

boldie 6 december 2017 16:01

laatste 500 erbij.

[verwijderd] 6 december 2017 16:02

quote:
€d_Modus Vivendi schreef op 6 december 2017 15:55:
[...]2017 kan nog

Nou nee.
Ik volg altice ook waar de een na de ander gewond raakt door het op proberen te vangen van een vallend mes.
2018 is vroeg zat en misschien wel helemaal niet.

€d_Modus Vivendi 6 december 2017 16:03

quote:
Struin schreef op 6 december 2017 16:00:
[...]

Hij heeft wel gelijk, met de huidige politiek in NL, hypotheekrente aftrek etc zal er wel een kentering gaan komen. En vergeet niet de rente want die gaat echt wel weer oplopen.

ja zeker, alleen in Amsterdam al:

Amsterdam bouwt stadswijk zo groot als Haarlem in Westelijk Havengebied: 40 tot 70 duizend woningen
'Haven-Stad' wordt vier keer zo groot als IJburg

In het Westelijk Havengebied bouwt Amsterdam de komende decennia aan een ongekend grote stadswijk. Er moeten net zoveel woningen komen als er op dit moment in Haarlem staan.
Door: Tjerk Gualthérie van Weezel 23 november 2017, 02:00

Dat maakte het Amsterdamse college van burgemeester en wethouders donderdag bekend. Naast de 40 tot 70 duizend woningen die er in Haven-Stad zijn gepland, komt er genoeg bedrijfsruimte bij om zo'n 50 duizend Amsterdammers van werk te voorzien. In combinatie met nieuwe parken en sportvelden moet een moderne 'woon-werkwijk' ontstaan. 'Het is echt een uniek project', zegt verantwoordelijk wethouder Eric van der Burg (VVD). 'Het wordt een wijk in een industrieel gebied, met een rauw randje en aan het water.'

Dicall69 6 december 2017 16:04

quote:
€d_Modus Vivendi schreef op 6 december 2017 15:57:
Dicall. de piek in de bouw is geweest. Lees jij de DonaldDuck alleen?

Nee, dat is mijn expertise, weet niet of jou het woord calculator iets zegt, daarbij betrek ik mijn info van de juiste bronnen in deze sector, zou mij toch maar eens beter inlezen de conjunctuur in de bouw is op zijn hoogtepunt en als je dan al niet instaat bent om winsten te maken/ beter te presteren, lijkt mij het vervolg bij Bam wel duidelijk !!!

[verwijderd] 6 december 2017 16:04

quote:
HenkdeV schreef op 6 december 2017 15:41:
[...]

Dat is toch een veel gezonder en winstgevender bedrijf. Heeft veel meer vet op de ribben om zo'n strop aan te kunnen. Heeft ook een betere reputatie. Het vertrouwen in BAM is (weer) aangetast. Kan wel even duren.

Ja financiële positie m.i. beter op order en er zit ook wel kwaliteitsverschil in risicobeheersing m.i., bovendien is de vraag of het risico in het project evenredig verdeeld of grotendeels in de stroppenpot van BAM terecht komt ...

€d_Modus Vivendi 6 december 2017 16:06

quote:
Baudolino schreef op 6 december 2017 16:04:
[...]
Ja zit wel kwaliteitsverschil in risicobeheersing m.i., bovendien is de vraag of het risico in het project evenredig verdeeld of grotendeels in de stroppenpot van BAM terecht komt ...

50/50

[verwijderd] 6 december 2017 16:07

quote:
€d_Modus Vivendi schreef op 6 december 2017 16:06:
[...]50/50

ok thanks, zie net stukje nos - Op de ontwerpfout neemt bouwbedrijf BAM 55 miljoen euro verlies en branchegenoot VolkerWessels 45 miljoen. Dat melden de bedrijven, die in een consortium het project realiseren.

snipper 6 december 2017 16:07

VK herstelt aardig..Bam blijft domste jongetje vd klas..wat een fuckbedrijf...ben bang dat deze sluis nog meer gaat kosten, en dat er meer gaat komen..na Altice komt meteen Bammetje..

Dicall69 6 december 2017 16:07

Valluik gaat tegen 17.00 uur open de adviesverlagingen van morgenvroeg zullen de koers richting de € 3,- helpen en hopelijk blijft het daarbij, maar zakt de koers door de € 3,- grens zijn de rapen helemaal gaar !!!

Mijn Vriend 6 december 2017 16:08

Ik ben eigenlijk een AD-er, maar heb wat underweight BAM, en de strop komt eigenlijk wel hard aan. Maar kan iemand mij vertellen wat er dan verkeerd is gegaan met die sluis?

[verwijderd] 6 december 2017 16:10

quote:
Mijn Vriend schreef op 6 december 2017 16:08:
Ik ben eigenlijk een AD-er, maar heb wat underweight BAM, en de strop komt eigenlijk wel hard aan. Maar kan iemand mij vertellen wat er dan verkeerd is gegaan met die sluis?

BUNNIK (AFN) - BAM en VolkerWessels zijn tegen een flinke tegenvaller aangelopen bij de bouw van een nieuwe zeesluis in IJmuiden. De caissons waarin de sluisdeuren komen te staan bleken niet robuust genoeg en moesten opnieuw worden ontworpen. Daardoor duurt de bouw langer en lopen de kosten fiks op.

Voor BAM komt dat neer op een strop van circa 55 miljoen euro, bovenop eerdere verliezen op het project van bij elkaar 14 miljoen euro. Het bedrijf ziet zich daardoor genoodzaakt zijn winstverwachting voor 2017 te verlagen. Het gaat nu uit van een aanzienlijk lager resultaat voor belasting dan in 2016.

boldie 6 december 2017 16:10

quote:
Dicall69 schreef op 6 december 2017 16:07:
Valluik gaat tegen 17.00 uur open de adviesverlagingen van morgenvroeg zullen de koers richting de € 3,- helpen en hopelijk blijft het daarbij, maar zakt de koers door de € 3,- grens zijn de rapen helemaal gaar !!!

zou kunnen kwartje kan ook zomaar andere kamtbopvallen. 1 is papier en andere negatief. 1 voordeel je kan nooit op de laagste koers kopen;)

€d_Modus Vivendi 6 december 2017 16:10

Boudolino:

Voorzichtigheid loont

Twee partners voor de bouw van de nieuwe zeesluis bij IJmuiden melden woensdag een projecttegenvaller die oploopt tot een totaal van € 138 mln. De een geeft direct een winstwaarschuwing, de ander niet. Rara, hoe kan dat?

De huidige tegenvaller is niet de eerste. Bouwer Bam uit Bunnik nam al eens een voorziening van € 14 mln op de bouw van de zeesluis. Projectpartner VolkerWessels uit Amersfoort nam toen op hetzelfde project een voorziening van € 24 mln.

Dat verschil in risicoperceptie heeft kennelijk de mensen van Bam tot nadenken gestemd. Zij nemen nu juist een grotere voorziening (€55 mln) dan VolkerWessels (€45 mln). De twee partners staan nu weer gelijk waar het gaat om de te verwachten verliezen.

Toch komt alleen Bam met een winstwaarschuwing over heel 2017. Dat is pijnlijk, omdat datzelfde Bam een maand geleden nog zijn verwachtingen over 2017 herbevestigde. De bouwer richtte zich 'op een sterk vierde kwartaal'. Hoe is dat mogelijk? Bam-topman Rob van Wingerden zal bij een transparante organisatie toch vanaf de werkvloer geluiden hebben opgevangen dat het met dat innovatieve en goedkope ontwerp van de zeesluis niet helemaal snor zat.

VolkerWessels kwam woensdag niet met een winstwaarschuwing, ondanks de grote tegenvaller. Het bedrijf herhaalde zijn uitspraken van drie weken geleden dat het 'er op vertrouwt dat de nettowinst uit de voortgezette activiteiten in 2017 stijgt'. VolkerWessels is voor 63% eigendom van de familie-holding van de onlangs overleden bouwtycoon Dik Wessels.

De vraag bij VolkerWessels is waarom zo'n grote tegenvaller niet tot een winstwaarschuwing leidt. Dat kan alleen maar als er ruimte heeft gezeten in de eerdere voorspellingen van VolkerWessels. Het bedrijf zou er dan al rekening mee hebben gehouden dat de winst flink kon stijgen, maar dat optimisme voorzichtigheidshalve ook voor zichzelf hebben gehouden. Een andere verklaring kan zijn dat veel projecten die nu in het vierde kwartaal worden afgesloten, winstgevender zijn dan aanvankelijk gedacht. Ook hier is blijkbaar voorzichtig gerekend.

Links om of rechtsom is VolkerWessels veel voorzichtiger geweest dan Bam. Misschien is de bouwer uit Amersfoort extra bevreesd om beleggers teleur te stellen, kort nadat het bedrijf in mei dit jaar terugkeerde naar de beurs. Waarom Bam minder voorzichtig is geweest met zijn prognoses, is moeilijk te verklaren.

De beleggers zijn het in ieder geval met elkaar eens. Bam krijgt flink op zijn broek met een daling van het aandeel rond het middaguur van 20%. Aan beurswaarde is hiermee € 275 mln verdampt. VolkerWessels raakte 'maar' 9% kwijt, waarmee € 160 ml aan beurswaarde verdween.

Reageren? bartjens@fd.nl

3.932 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 193 194 195 196 197 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	10 mei 2024 17:35
Koers	3,492
Verschil	+0,034 (+0,98%)
Hoog	3,516
Laag	3,454
Volume	909.065
Volume gemiddeld	1.587.999
Volume gisteren	539.255

BAM nieuws meer

03 mei	Beursblik: niet al te beste start van...
03 mei	BAM start aandeleninkoopprogramma
02 mei	AEX gaat hogere opening tegemoet, ter...	4
02 mei	Winst en omzet BAM onder druk	1
01 mei	ING verwacht stabiele resultaten BAM
20 apr	Barclays kleiner in BAM
09 apr	Meldingen van DWS in bouwers BAM en H...
04 apr	Beursblik: ABN AMRO Oddo zet BAM op d...	1
20 mrt	BAM bouwt school in Scunthorpe
22 feb	Ahlström meldt belang in BAM