Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

CW1884 schreef op 25 januari 2018 15:45:

[...]
Dit bedoel ik dus. Het wil niet zeggen dat als je een klinische pijplijn hebt, dat je dan een medicijn binnen 5-10 jaar op de markt hebt. Als je alle onderzoeken van je klinische pijplijn in de beginnende fase 1 hebt, duurt dit ook nog altijd 5-10 jaar. Pharming verwacht in Q1 2018 te kunnen beginnen met het onderzoek voor de ziekte Pompe.

Dan uw laatste zin is wel heel zwak. Persoonlijke opmerkingen richtingen forumleden, lees ik aldoor. U vergeet echter dat uw eerste posting van vandaag richting mij in persoon, onder de gordel was. Ik val u niet persoonlijk aan, maar u doet dit wel richting mij.

quote:

CW1884 schreef op 25 januari 2018 15:49:

[...]
Ja precies, maar u het was het toch helemaal eens met AnalystischDenker? Deze beweerde dat Pharming wel eens een deel van die $ 65 miljoen betaald kon hebben. Lijkt mij absoluut niet logisch.

quote:

AnalytischDenker schreef op 25 januari 2018 15:19:

[...]

Mijn voorgaande punten hebben allemaal consequenties voor de outlook van 2018

Pharming is voorlopig nog niet klaar met $ 65 miljoen aan mijlpaalbetalingen
De zwakke dollar zal Pharming in 2018 ook parten spelen
En nog geen klinische pijplijn betekent dat er pas over 5 tot 10 jaar een nieuw medicijn op de markt is

Ik zal voor vandaag ophouden met posten. Maar het valt me wel op dat mijn inhoudelijke posts vaak met persoonlijke opmerkingen worden beantwoord.

quote:

Wjbtje schreef op 25 januari 2018 15:58:

[...]

Ik vraag me af zijn ze verplicht een PB de deur uit te doen met betrekking tot de betalingen aan valeant?

Zo niet kan de omzet over q4 wel is heel anders uit pakken als menigen verwachten.

Dan kan de kaspositie wel met 18 miljoen zijn toegenomen maar had ook een stuk hoger kunnen wezen.

Even lekker doemdenken.

quote:

meomeomeo schreef op 25 januari 2018 15:58:

Volg Pharming al lang zelf en mijn beleggingsgroep. Vandaag mijn eerste post. Ik heb alle vertrouwen in het aandeel.

quote:

Wjbtje schreef op 25 januari 2018 15:58:

[...]

Ik vraag me af zijn ze verplicht een PB de deur uit te doen met betrekking tot de betalingen aan valeant?

Zo niet kan de omzet over q4 wel is heel anders uit pakken als menigen verwachten.

Dan kan de kaspositie wel met 18 miljoen zijn toegenomen maar had ook een stuk hoger kunnen wezen.

Even lekker doemdenken.

quote:

Topperke schreef op 25 januari 2018 16:10:

[...]
Zeg nooit nooit, maar de kans is heel klein dat ze al een betaling aan Valeant hebben gedaan.

quote:

AnalytischDenker schreef op 25 januari 2018 16:00:

[...]

CW,

Je weet dat ik jouw bijdrages zeer waardeer. Het was ook geenzins mijn bedoeling om een persoonsgerichte opmerking te geven. Ik dacht een inhoudelijke reactie te geven, maar als jij dat anders hebt geïnterpreteerd heb ik dat blijkbaar niet goed geformuleerd.

quote:

Madebeliefje schreef op 25 januari 2018 16:00:

[...]

Wat betreft de dollar, en het gezemel als er iets, ook al is het klein, gemeld wordt wat een negatieve factor is.

Over de rest heb ik geen uitspraken gedaan, sorry als ik je de verkeerde indruk gaf.

Ik post ook maar steeds minder, als ik wat post wat goed is voor de koers en het sentiment krijg ik allemaal ab-jes en worden mijn gedachten eindeloos herkauwd.

Meld je dat sanofi als overnamekandidaat voorlopig uit de picture is, krijg je werkelijk waar zo goed als geen reaktie.
Mijn conclusie is dan dat we hier niet zitten om een afgewogen beslissing te maken met alle pros en cons, maar dat we liever naar de 1,95 gaan voor de cijfers, om daarna weer naar de 1,20 te kijken.

quote:

Alee schreef op 25 januari 2018 16:23:

Overnamebod vanavond?

quote:

Alee schreef op 25 januari 2018 16:23:

Overnamebod vanavond?

quote:

Topperke schreef op 25 januari 2018 15:45:

[...]

AD, voor je argumenten geeft, kan je beter even checken of het wel klopt.

1. Persbericht 4 januari: Deze conversie vermindert de winstvolatiliteit die samenhangt met niet-cash-gerelateerde IFRS-aanpassingen aanzienlijk. Deze aanpassingen zouden anders een groot negatief effect hebben gehad op de te rapporteren nettowinst van de onderneming in het vierde kwartaal van 2017, als gevolg van de aanzienlijke koersstijging van het aandeel in dat kwartaal.
Er gaan nog weinig boekhoudkundige kosten overschieten dit kwartaal. (enkel voor het geringe aantal uitstaande warrants).

Je hebt gelijk dat dit in het persbericht stond. Had ik niet gelezen.

Ik ben geen IFRS deskundige, maar ik vind dit wel in strijd met alle logica. De koers is in Q4 met € 0,40 gestegen. Eind december zijn de convertibles tegen een hoge koers geconverteerd. En dan zou je volgens IFRS geen verlies moeten nemen, terwijl als ze niet waren geconverteerd je wel verlies moet nemen? Ik vind dat in strijd met alle logica. Maar prima als Pharming het in het PB vermeld dan zal het wel kloppen.

2. Last van de zwakke dollar is er amper geweest in Q4. Die is toen ongeveer 3% gestegen, echt veel impact zal dit dus niet hebben.

Dat klopt maar ten opzichte van 1 januari wel met 12% verzwakt. Dat was in Q3 ook zo, maar daar heeft Pharming dus nog steeds last van

3. Als er mijlpaalbetalingen zijn gedaan aan Valeant, zou dit in het persbericht op 4 januari meegedeeld zijn. Daar kan je dus ook zeker van zijn dat dit NIET gebeurd is.

Ik vind het sowieso vreemd dat beleggers in het duister tasten over de details van een mijlpaalbetalingsregeling van $ 65 miljoen. Maar ik zie dan ook niet waarom Pharming het zou melden als er wel een betaling is gedaan.

4. De kaspositie is gestegen met €18mil in Q4. Je kan er dus echt wel zeker van zijn dat er dat kwartaal netto winst gedraaid iS.

Van die € 18 miljoen is ongeveer € 5 miljoen door opbrengst uitoefening warrants. Dat komt dus niet in de resultatenrekening