Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming januari 2018

11.235 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 ... 558 559 560 561 562 » | Laatste
Mozes kriebel
0
Short partijden pharming:
- 0,81% Marshall Wace
- 0,50% PDT Partners
- 0,16% Susquehanna International Holdings

Totaal dus 1,47% van 650.000.000 aandelen short gegaan. Komt dus neer op zo'n 9.555.000 (9,5 miljoen) aandelen. Begrijp dat deze dus verkocht zijn de afgelopen tijd en dat deze partijen deze hoeveelheid aandelen weer moeten(?) gaan kopen (tegen een lager prijs verwachten zij). Zie ik dit als leek op gebied van short gaan dan goed? en geldt daar dan ook een deadline voor in tijd?
[verwijderd]
0
quote:

groenkijker schreef op 27 januari 2018 20:06:

[...]
Ik onderschrijf dit verhaal. Zelfs tijdens de presentatie in Rotterdam is het aangehaald dat het mogelijk is dat de lening nooit wordt afbetaald maar wordt herfinanciert. Onder het motto van financial engineering.

Ik kijk er overigens van op dat de rentelasten voor 50% moeten worden afgedragen en 50% worden toegevoegd aan de lening. Gunstig voor de cash-flow.
En mooi voor het bedrijf.Heeft ondanks de winstpotentie op Ruconest geld nodig voor nieuwe onderzoeken!Goede zaak dus!
[verwijderd]
0
quote:

A3aantje schreef op 27 januari 2018 19:53:

[...]
Om de donder niet. Persoonlijk gesprek na afloop bijeenkomst in Rotterdam. ...
Dat is toch al een klein jaar geleden, of niet.

En toen kon de heer de Vries alleen maar hopen dat de omzetten zich zouden ontwikkelen zoals ze zich hebben ontwikkeld.
Met bijbehorende positieve cash flow. Hij heeft toen ook vast niet gezegd dat hij akkoord zou gaan met dat de meerderheid van de warrants cashless uitgeoefend zou worden. Op dat moment was iedere miljoen die binnenkwam belangrijk. En dat is nu niet meer zo, want er is zelfs voldoende ruimte om mee te werken aan deze cashless uitoefeningen.

En ze zullen dus in juli zeker geen herfinanciering gaan doen met grote bijkomende kosten omdat ze dan al voldoende geld op de bank zullen hebben om de gehele lening mee te kunnen aflossen. Kassaldo eind 2017: 56m euro. Stijgend met minimaal 20m per kwartaal. Dus een aflossing in 8 gelijke kwartaaltermijnen van de 80m euro schuld is dan ook absoluut geen enkel probleem meer.
Vroegtijdige algehele aflossing mits zonder veel extra kosten lijkt me een meer voor de hand liggende mogelijkheid.
[verwijderd]
0
quote:

Mozes kriebel schreef op 27 januari 2018 20:15:

Short partijden pharming:
- 0,81% Marshall Wace
- 0,50% PDT Partners
- 0,16% Susquehanna International Holdings

Totaal dus 1,47% van 650.000.000 aandelen short gegaan. Komt dus neer op zo'n 9.555.000 (9,5 miljoen) aandelen. Begrijp dat deze dus verkocht zijn de afgelopen tijd en dat deze partijen deze hoeveelheid aandelen weer moeten(?) gaan kopen (tegen een lager prijs verwachten zij). Zie ik dit als leek op gebied van short gaan dan goed? en geldt daar dan ook een deadline voor in tijd?
Klopt, zij het iets minder qua volume.Maar als ze moeten coveren(terugkopen) kan het ook met verlies zijn als de koers hoger staat.Komt er een dip hebben ze winst.
Mozes kriebel
0
geldt er dan een deadline qua termijn waarbinnen een short partij de aandelen weer moet kopen?
JHDE
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 27 januari 2018 17:19:

Na een hele zaterdag gelezen te hebben over Pharming aandelen met koersdoelen van € 2 tot € 10 en Pharming aandelen als extra potje voor het pensioen, wil ik de wat kleinere beleggers ook wijzen op de risico’s.

Wat zijn de risico’s van een belegging in Pharming:
  • Pharming heeft heel veel uitstaande aandelen (geplaatst kaiptaal), te weten 579 miljoen. Daarbovenop komen nog 78 miljoen aandelen met name door personeelsopties en een klein plukje warrants en converteerbare obligaties. Deze zijn allemaal zwaar “in the money” en zullen dus op (korte) termijn op de markt komen. In totaal zijn er dus 650 miljoen aandelen. Toekomstige winsten van Pharming moeten dus door 650 miljoen aandelen worden gedeeld om te komen tot een winst per aandeel.
  • Pharming concurreert met twee ondernemingen op de HAE markt, te weten Shire en CSL Behring. De totale jaaromzet van deze concurrenten is € 9 miljard (Shire) en € 4 miljard (CSL), waar Pharming in 2017 uitkomt op +/- € 95 miljoen. Dat komt omdat deze twee concurrenten meerdere medicijnen op de markt hebben voor meerdere ziektes. Shire en CSL Behring kunnen zich daardoor veel hogere marketing- en R&D-budgetten veroorloven dan Pharming. Ze zijn op de HAE markt ook groter dan Pharming.
  • Pharming heeft het grootste deel van de opbrengsten in dollars (verkopen US). De kosten zijn echter voor een groot deel in Euro’s. Daardoor heeft Pharming last van de verzwakking van de dollar (afgelopen jaar 12%). Iedere 10% verzwakking betekent reëel € 2 - € 3 miljoen minder winst (en op papier nog minder omdat Pharming rapporteert in Euro’s).
  • Pharming moet nog $ 65 miljoen aan mijlpaalbetalingen aan Valeant betalen. De details van deze contactuele overeenkomst zijn niet bekendgemaakt (welke bedragen bij welke omzet en in welk tempo). De komende jaren zal echter een deel van de winstmarge door deze mijlpaalbetalingen verloren gaan.
  • Pharming heeft een $ 100 miljoen lening op de balans met een rente van 11% (hoge rente betekent dat de schuldeiser het risico hoog inschatte bij afsluiting lening). In 2018 zal dit een rentelast geven van $ 11 miljoen (€ 8,5 miljoen ). Verder moet Pharming vanaf juli 2018 deze lening gaan aflossen in 3,5 jaar.
  • Pharming heeft geen klinische pijplijn voor nieuwe medicijnen. Alleen een pre-klinisch onderzoek voor de ziekte van Pompe. Dit betekent dat Pharming op zijn vroegst in 2023 een nieuw medicijn op de markt kan brengen.
  • Er zijn geen institutionele beleggers (professionals) bekend met een belang van 3% (meldingsgrens AFM) of groter in Pharming. Er zijn daarentegen bij de AFM wel hedgefunds bekend die speculeren op een daling van het aandeel Pharming (short gaan).
Misschien gaat het aandeel wel naar € 2,50. Maar wees u er van bewust dat er ook risico's zijn.

Jij hebt al een aantal keer je aandelen PH verkocht en toch weer aangekocht met steeds dezelfde bedenkingen. Als je gewoon was blijven zitten dan had je er nu een stuk rustiger in gezeten.

Ja natuurlijk kunnen de argumenten die jij op noemt de koers negatief beïnvloeden. De potentie die het bedrijf het afgelopen jaar heeft laten zien met daarbij een grote kans dat dit doorzet is naar mijn mening belangrijker dan de argumenten die jij noemt.

Kun jij me een aandeel opnoemen waar helemaal niets op aan te merken is?
jandekkers
0
Barrons - Biotech headed for revival - Biotech Ready to Bust Out

January 27,Biotech could be headed for a revival, Barron's says
Big biotechnology stocks could be headed for a revival, Ben Levisohn writes in this week's edition of Barron's. Biogen (BIIB) and Celgene (CELG) finished the week higher, AbbVie (ABBV) gained 14% after releasing earnings, and Gilead (GILD) rose 5% after a rating upgraded, he notes. Overall, the sector should also benefit from increased merger activity, lower taxes, and a less-onerous regulatory regime, the report adds. Reference Link :theflyonthewall.com

Barron's: Biotech Ready to Bust Out

ByBen LevisohnJanuary 27, 2018

Biotech Ready to Bust Out

Just as Elvis Presley slipped out of view before staging a televised comeback that carried him to even greater heights, big biotechnology stocks could be headed for a revival of their own.

Remember when biotech was once about as popular as you could get? Then the stocks peaked in 2015, as growing competition, expiring patents, and potential government efforts to rein in runaway drug prices took their toll. From July 20, 2015, through June 27, 2016, the iShares Nasdaq Biotechnology exchange-traded fund (IBB) dropped nearly 40%. Even after rallying in fits and starts, the group still remains more than 10% below its all-time high.

Small biotech companies have already been surging. For evidence, look no further than the performance of the market-cap-weighted iShares Nasdaq Biotechnology ETF, which gained 30% over the past 12 months, and the equal-weighted SPDR S&P Biotech ETF (XBI), which climbed 54% during the same period. The former has more than half its portfolio in large- and mega-cap stocks, while the latter has just 12% of its portfolio in those stocks.

Investors appear to favor smaller biotechs. Credit Suisse analyst Alethia Young says that just 47% of investors surveyed thought that big biotech would outperform during the first quarter of 2018, down from 67% at the beginning of 2017’s fourth quarter. More than 70% expected small- and mid-cap stocks to set the pace in 2018.

Biotech Ready to Bust Out
Now, however, big biotech appears to be joining the party. Biogen (BIIB) and Celgene (CELG) both finished the week higher, despite initially mixed reactions to earnings this past week. And on Friday, AbbVie (ABBV) gained 14%, after releasing earnings, while Gilead Sciences (GILD) rose 5%, after an upgrade. It’s hard to imagine that happening a year ago, when both stocks were seen as competitors in the zero-sum game that is hepatitis C.

On Monday, the Nasdaq Biotech Index jumped 3.1%, its biggest gain in six months, taking it to a new 52-week high. That on its own doesn’t mean much, observes Jason Goepfert, founder of Sundial Capital Research, but the market’s reaction to such a move might.

Whenever the index has climbed in the five days following such an occurrence, it’s gone on to rally over the following year 85% of the time, with an average gain of 30%. The iShares Nasdaq Biotech ETF rose 1% from Tuesday through Thursday, and it would take a very bad day to put the five-day results in negative territory.

Biotech has more going for it than just the technical setup. The S&P 500 Biotech index should provide consistent double-digit annual growth, but it trades at 18.5 times trailing 12-month earnings, a lower multiple than the broad-market S&P 500’s 23.7. The sector should also benefit from increased merger activity, lower taxes, and a less-onerous regulatory regime, says Daniel Chung, CEO at asset manager Alger. “Now the industry has clarity,” he says. “Overall, we’re bullish.

The iShares Nasdaq Biotechnology fund is still well off its high, but not all biotech stocks are.

Take Vertex Pharmaceuticals (VRTX). It’s nearly doubled during the past 12 months, thanks to merger speculation and the success of its cystic-fibrosis treatments.

Vertex could trigger disappointment when it releases earnings this coming Wednesday. However, the company is set up well for the months ahead, says Guggenheim analyst Tony Butler, who notes that the cystic-fibrosis treatment could be approved this year. Then there’s the potential sales boost that could come from Vertex’s collaboration with Crispr Therapeutics (CRSP). “We expect Vertex to continue generating revenue and profit growth in 2018 and beyond,” explains Butler, who thinks the stock could hit $180. It gained 7%, to $169.21, this past week.
Jansplace
0
quote:

beurszeur schreef op 27 januari 2018 12:32:

[...]

Er zitten verschillende mensen op het forum.

1. Gokkers die met 100% in Ph. zitten en nooit van spreiding hebben gehoord.
2. Miljonairs die per aandeel voor €100.000,- instappen
3. Kenners die nooit verlies lijden

Slechts enkele berichten kun je waardevol kunt noemen. 99% is niet de moeite waard om te lezen.

Koersdoelen van €10,- kun je toch niet serieus nemen op dit moment? We mogen blij zijn als de koers eind dit jaar op €2,- staat. Is 33% stijging t.o.v. het huidige niveau.

Als er een tegenvallend bericht naar buiten komt kan de koers ook zo maar weer naar beneden.

Ik weet niet of alles in 1 aandeel gokken is als.de rest op de bank staat. een rit van 34 vind naar nu geeft zoveel winst dat ze nooit meer naar 34 cent zaken voorlopig of sijmen moet op verkeerde knoppen drukken. ik kan zo wel wat lijden en de iinschatting is dat je eerder 2.50 aangiktg dan 34 cent.als je dat gokken vind met geld wat je over hebt dan is dat zo ik noem dat risico wat beheersbaar is

Ik hoop overigens niet dat ze worden overgenomen worden want dan is het feest over en zal ik idd moeten gaan spreiden. of eerder stoppen met werken
Vriendelijke
0
Shorters gaan echt nat op pharming de koers zal langzaam omhoog kruipen naar de jaarcijfers,de koers zal vermoedelijk tussen de 1.75 en 2 euro staan.
Denk dat de shorters ze verkocht hebben rond de 1.50, dus als de cijfers echt goed zijn, hebben ze al een verlies van rond de 50 cent per aandeel.

Dus moeten ze wel gaan kopen om hun verlies beperkt te houden.
Lees net dat dit rond de 9 miljoen aandelen zijn die ze dus moeten kopen.
Leuk vooruitzicht lijkt me zo.
Jansplace
0
quote:

Bosso schreef op 27 januari 2018 18:28:

Ik vergiste me het is 36.000x150,000= 5,4 miljard aandelen.
je maakt een fout er zijn echt geen 36000 beleggers die 150000 aandelen hebben als je goed leest dan zijn dat er veel.minder
ik schat rond de 7500 en die zitten er of in de rest is qua aantalen veel.kleiner reken maar na
[verwijderd]
0
quote:

Jansplace schreef op 27 januari 2018 20:36:

[...]

Ik weet niet of alles in 1 aandeel gokken is als.de rest op de bank staat. een rit van 34 vind naar nu geeft zoveel winst dat ze nooit meer naar 34 cent zaken voorlopig of sijmen moet op verkeerde knoppen drukken. ik kan zo wel wat lijden en de iinschatting is dat je eerder 2.50 aangiktg dan 34 cent.als je dat gokken vind met geld wat je over hebt dan is dat zo ik noem dat risico wat beheersbaar is

Ik hoop overigens niet dat ze worden overgenomen worden want dan is het feest over en zal ik idd moeten gaan spreiden. of eerder stoppen met werken
Heb nu ook wel erg veel in Pharming zitten,meer dat ik van plan was.Maar daarnaast ook in Rabo Cert.en Shell.Ben eigenlijk te laat ingestapt bij Pharming,maar nu al een zeer mooi rendement.Vol vertrouwen!
TonR
0
Ik dus ook in Rabo certificaten en Pharming. Maandag gaan de aandelen ROOD eruit en koop er weer Pharming voor. Idd vol vertrouwen.
[verwijderd]
1
quote:

Deneus schreef op 27 januari 2018 20:39:

Shorters gaan echt nat op pharming de koers zal langzaam omhoog kruipen naar de jaarcijfers,de koers zal vermoedelijk tussen de 1.75 en 2 euro staan.
Denk dat de shorters ze verkocht hebben rond de 1.50, dus als de cijfers echt goed zijn, hebben ze al een verlies van rond de 50 cent per aandeel.

Dus moeten ze wel gaan kopen om hun verlies beperkt te houden.
Lees net dat dit rond de 9 miljoen aandelen zijn die ze dus moeten kopen.
Leuk vooruitzicht lijkt me zo.
Shorters 'verdienen' soms geld aan het leed van anderen. Zo zie ik ze.
Ik mag ze daarom niet en zal me er tegen verzetten als dat nodig mocht zijn. Maar ik hoef me in dit geval nergens tegen te verzetten want ze maken (zeker in 2018) geen schijn van kans bij Pharming.

Ik heb een scene uit The big Short online gezet waar Brad Pitt die jongens even de les leest. Deze jongens kregen veel geld nadat ze in 2008 short waren gegaan op de huizenmarkt in de VS en de Amerikaanse economie.

www.youtube.com/watch?v=A1RrEph0SNo

[verwijderd]
0
quote:

TonR schreef op 27 januari 2018 20:46:

Ik dus ook in Rabo certificaten en Pharming. Maandag gaan de aandelen ROOD eruit en koop er weer Pharming voor. Idd vol vertrouwen.
En die Rabo CF blijven ook maar stijgen! Maar hou ze ook vast,mooi rendement!
sl280
1
In 2000 begonnen met beleggen, klein bier: getronics, kpn, versatel en hagemeijer. Uiteindelijk overgestapt naar ING en daar jaren ingezeten. ING nog bijgekocht op 20,00 euro: zo goedkoop krijg he ze nooit meer...... en toen kwam bankencrisis..... ING naar 3-4 euro met kans op nationalisatie. Gelukkig altijd blijven bijkopen maar op -200k eur gestaan tov aankoopwaarde. Afgelopen jaren geswitched naar Arcelor Mittal met de verwachting dat die naar de 30 euro zouden gaan. Kort uitstapje naar Pharming gedaan in jan 2017 maar gebeurde toen niets dus weer uitgestapt en terug naar AM. Na roadshow in Arnhem bezocht te hebben in Pharming gegaan en tot nu toe met succes. Heb denk ik zo’n 300k euro ingelegd in de loop der jaren. Resultaat nu een paar keer over de kop. Ik bnoem mezelf belegger maar ben bij Pharming meer aan get speculeren dan beleggen. Koersdoel is 3,00 euro al dan niet met behulp van overnamepremie. Dan stap ik met aanzienlijk deel weer uit dat ik gespreid zal gaan beleggen (minder risicovol). Dit is toch wel gokken maar denk op dit moment dat hetcrisico verwaarloosbaar is voor 2018. Exacte aantallen laat ik achterwege maar als mijn koersdoel wordt bereikt hoef ik feitelijk niet meer te werken. Ben nu 47 jr, 3 jonge kinderen en lieve vrouw, uiteindelijk doe ik het voor hen. Lekker leven en je naasten goed verzorgen en financieelhelpen waar mogelijk. Waardeer overigens de beleggingsverhalen van anderen, vandaar dat ik mijn ook post. Heb maar 1 advies, beleg/speculeer alleen met geld dat je missen kunt. Nooit met geleend geld en laat de VBR links liggen, veel te gevaarlijk. Opties en turbo’s blijf ik ook vanaf. Groet,
TonR
0
Ja..die certificaten heb ik gekocht in 2009 voor 26,-- per stuk. Doen nu ruim 32 euro. En elk jaar 6,5% dividend gebeurd. Erg interessant.
Burdie65
0
quote:

Gforce schreef op 26 januari 2018 17:49:

[...]

Ik snap je onderbouwing. En ja, je kan er geld mee verdienen. Maar beleggen gaat voor mij niet alleen over geld verdienen. Aandelen worden uitgegeven om vreemd kapitaal aan te trekken. Dit om investeringen mogelijk te maken. Als aandeelhouder verstrek je dus geld aan een bedrijf waar je in geloofd.
Shorters doen precies het tegenovergestelde. Ze proberen geld (waarde) te ontrekken aan een bedrijf. En daarvoor is in het verleden gebleken, gebruiken ze wat ze maar kunnen. Fake news, geroeptoeter, nou ja, vul maar in. Maar het gevolg kan zijn dat prima bedrijven toch in zwaar weer komen. Om die reden is short gaan in sommige landen ook verboden. En om die reden ben in zoals gezegd principieel tegen short gaan. Ik zou ook in Nederland voor een verbod zijn.
Nou Gforce..., ben het met je eens!
Mensen die er op uit zijn om $$$ te verdienen omdat een bedrijf minder zal gaan presteren, zullen er ook alles aan doen om negatief nieuws de wereld in te helpen. Héél fout dus!
Bij de bekendmaking van de cijfers goed/slecht, zal deze negatieve informatie in de hoofden van de beleggers blijven rondzweven.
Feit is in ieder geval al dat op dit forum de nodige aandacht is geschonken aan die Shorters en dat werkt als olie op het vuur. Zij lachen zich kapot!

Als je niet in een bedrijf geloofd, dan beleg je hier niet in. Punt uit!
Wij..., aandelenbezitters geloven dus wél in dit bedrijf (Pharming) getuigen de investering gedaan door aandelen te kopen. (Waar of niet?!)

Shorten..., wat mij betreft mag het verboden worden!
11.235 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 ... 558 559 560 561 562 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 0,900
Verschil +0,019 (+2,16%)
Hoog 0,903
Laag 0,883
Volume 3.641.122
Volume gemiddeld 6.805.258
Volume gisteren 4.203.859

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront