Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 30 januari 2018 18:36:

[...]Het was geen wishful thinking van mij maar ik ging in op jouw berekeningetje dat er bij die 1 miljoen werknemers maar een stuk of 25 mensen met HAE zouden zitten. Als je dan zo'n sommetje maakt moet je uiteraard ook de familieleden van die werknemers meenemen ;)
Verder denk ik ook dat het voor Pharming niet van invloed zal zijn, in ieder geval voorlopig niet. Het gaat nog zeker een aantal jaren duren voordat die tent goed en wel draait. Of zij dan ook medicijnproducenten zoals Pharming onder druk kunnen zetten om lager te leveren zien we dan wel weer.

quote:

Tjeerdo schreef op 30 januari 2018 18:35:

Even voor de leek die ik ben. Betekent dit dat uitgaande van een beurswaarde van 900 miljoen zij er met bijna 9 miljoen inzitten op een vastgelegde positie die een stuk lager is dan de huidige koers?

Als er geen sprake is van voorkennis hebben ze dan veel stock bij concurrenten? Is dat ergens te zien?

quote:

tKVED schreef op 30 januari 2018 18:38:

[...]

Ja, het is in mijn ogen onderdeel van hun systeem om een koers naar beneden proberen te krijgen. Als (veel) mensen het niet begrijpen gaan ze twijfelen en verkopen ze misschien 'voor de zekerheid'. Als er dan kuddegedrag ontstaat en velen gaan verkopen dan daalt de koers en hebben ze hun doel bereikt.

Maar zoals gezegd. Het vertrouwen bij Pharming is te groot en ze krijgen geen voet aan de grond.

quote:

zjeeraar schreef op 30 januari 2018 18:46:

[...]

Daarom vind ik het vreemd dat juist een van de grootste gelegaliseerde short oplichters als Marshall Wace zijn shortpositie in Pharming van 0.81% naar 0.96% vergroot.
Hebben waarschijnlijk teveel cash waar ze van af willen.

quote:

tKVED schreef op 30 januari 2018 18:42:

[...]

Hier is een link met een overzicht van vergelijkbare shortposities van Marshall wace shorttracker.co.uk/manager/marshall-w...

Ze proberen bij vele bedrijven de aandeelhouders zenuwachtig te krijgen.

quote:

Tjeerdo schreef op 30 januari 2018 18:54:

[...]

Van de 39 shortposities die ze hebben sloten er 19 met winst zo te zien. Maar als het hun core business is mag je dan met de nodige beeldspraak stellen dat ze met hagel in het bos schieten in de hoop een konijn te raken maar veel korrels doel missen, er vaak een muis wordt geraakt en deze manier van opereren toch lonend is omdat er af en toe een zwijn een voltreffer krijgt?

quote:

tKVED schreef op 30 januari 2018 18:48:

[...]

Ja, maar ik hou me er niet zo mee bezig. Ik kijk liever naar de vooruitzichten en de andere 99,04%

quote:

Tjeerdo schreef op 30 januari 2018 18:54:

[...]

Van de 39 shortposities die ze hebben sloten er 19 met winst zo te zien. Maar als het hun core business is mag je dan met de nodige beeldspraak stellen dat ze met hagel in het bos schieten in de hoop een konijn te raken maar veel korrels doel missen, er vaak een muis wordt geraakt en deze manier van opereren toch lonend is omdat er af en toe een zwijn een voltreffer krijgt?

quote:

Tjeerdo schreef op 30 januari 2018 18:54:

[...]

Van de 39 shortposities die ze hebben sloten er 19 met winst zo te zien. Maar als het hun core business is mag je dan met de nodige beeldspraak stellen dat ze met hagel in het bos schieten in de hoop een konijn te raken maar veel korrels doel missen, er vaak een muis wordt geraakt en deze manier van opereren toch lonend is omdat er af en toe een zwijn een voltreffer krijgt?

quote:

Tjeerdo schreef op 30 januari 2018 18:54:

[...]

Van de 39 shortposities die ze hebben sloten er 19 met winst zo te zien. Maar als het hun core business is mag je dan met de nodige beeldspraak stellen dat ze met hagel in het bos schieten in de hoop een konijn te raken maar veel korrels doel missen, er vaak een muis wordt geraakt en deze manier van opereren toch lonend is omdat er af en toe een zwijn een voltreffer krijgt?

quote:

Tjeerdo schreef op 30 januari 2018 18:54:

[...]

Van de 39 shortposities die ze hebben sloten er 19 met winst zo te zien. Maar als het hun core business is mag je dan met de nodige beeldspraak stellen dat ze met hagel in het bos schieten in de hoop een konijn te raken maar veel korrels doel missen, er vaak een muis wordt geraakt en deze manier van opereren toch lonend is omdat er af en toe een zwijn een voltreffer krijgt?

quote:

Beur schreef op 30 januari 2018 18:45:

[...]In het geval van MW betekent het dat zij ongeveer 6 miljoen aandelen voor idd ongeveer 9 miljoen euro verkocht hebben op de beurs met de verplichting deze later weer terug te kopen.
MW verwacht kennelijk dat de koers gaat dalen en dat zij hier dus voordeel uit behalen. Stijgt de koers dan hebben zij pech.
Ik heb geen idee of zij posities hebben bij concurrenten.

quote:

Polderbeest schreef op 30 januari 2018 18:57:

Een van de grootste aandeelhouders van Pharming (van Herk) heeft zijn positie in Ablynx kunnen verzilveren met een winst van 340 miljoen. Wellicht is Van Herk ook wel bereid zijn huidige positie in Pharming aanzienlijk te vergroten, zodat we met z'n allen flink kunnen meeliften !

quote:

Beur schreef op 30 januari 2018 16:53:

Wow....Jeff Bezos,Warren Buffett en Jamie Dimon samen in de zorgsector.

quote:

Beur schreef op 30 januari 2018 19:00:

[...]Je interpreteert het staatje verkeerd.
Wat het staatje laat zien is niet de winst of verlies die ze maakten met hun posties maar de toenames dan wel afnames van hun posities.

quote:

Daarom schreef op 30 januari 2018 18:56:

Ik heb een paar dagen geleden iets over shorters geplaatst en een voorstel gedaan hoe wij (samen met het franse forum) tot 5 maart een tegenwicht kunnen bieden tegen een de praktijken van shorters.
Morgenochtend wordt er door enkelen een blok van meer dan 1 miljoen geplaatst op € 1,548. Een blok van 1 miljoen zal niet voldoende zijn. Maar misschien zijn er nog meer die een order op deze hoogte willen plaatsen om de horde voor de shorters te hoog te maken.