harrysnel schreef op 22 januari 2018 09:55:
[...]
Instappen in Pharming op 0,219.....dat was meedoen aan een loterij. Dat de huidige situatie anders is bij Pharming was destijds nog niet bekend.
Negatieve cashflow bij TomTom? Ondanks aandeleninkoop E50 mln positieve cashflow. Koers niet boven E10? Ging mei 2015 boven de E10. Daarna in december 2015 boven E12.
Je plaatst hier "het boekhoudkundige verhaal" waarbij je geen rekening houdt met deferred revenue. OPEX VS CAPEX, het direct nemen van kosten voor contracten die pas later omzet gaan leveren.....is hier al uitgebreid aan bod geweest.
WPA zegt mij helemaal niets. Dat jij het belangrijk vindt.....prima. Maar: als je in pharming stapt op 0,219 dan heb je op dat moment de fundamentele analyse compleet over boord gegooid en hanteer je dus wisselende criteria voor je beleggingsbeslissing. En dat doe je op moment weer bij pharming. Want je schrijft nu over (ik lees ook pharming forum) feit dat je waarde toekent aan het platform van pharming. En dat je kans op overname aanwezig acht. Daar wel dus de credits voor een platform. En dat terwijl de omzet over 2017 iets boven E100 mln zal liggen. En de WPA 2017 waarschijnlijk negatief. En het bedrijf doet qua beurswaarde iets van 10 x de omzet. Het bedrijf 1 product heeft maar verder een lege pipeline. Volgestopt is met convertibles en inmiddels bijna 600 mln aandelen heeft uitstaan..... Voor jou op dit moment geen belemmering om wel in Pharming te beleggen.
Ik schrijf bewust: "op dit moment" voor jou geen belemmering om in pharming te beleggen. Op 10 oktober 2017 bij een koers van Pharming van E0,78 (helft van huidige koers) ben je juist negatief over pharming. Schrijf je een verhaal met diverse negatieve punten. En nu ..... op 2X zo hoge koers ineens wel positief en natuurlijk fantastische resultaten behaald. Gefeliciteerd daarmee. Zonder geluk vaart niemand wel (ervan uitgaande dat er gevaren is).
Goed om ook je bijdragen over ASML en Arcadis te lezen. Daar hanteer je weer andere criteria buiten de fundamentele analyse. Bij Arcadis vermoed je fraude net als eerder bij Imtech omdat je blind vaart op analist Teeuwisse. Bij ASML ga je naar eigen zeggen voor de cijfers flink in de E150 puts omdat "Intel niet zomaar haar belang aan het afbouwen is", "het goede nieuws al ingeprijsd is"...
Wat ik wil zeggen: ga vooral je gang met je "analytisch denkwerk". Maar verdiep je eerst even in een fonds. En als je voor onderbouwing van je mening voortdurend wisselt van "fundamenteel" naar "instinct" en dan weer naar "verhalen in de markt" ...... maakt het jouw verhaal (althans in mijn ogen) uitermate zwak. Zeker als je daarbij van short naar long gaat en weer terug en daarbij fantastische winsten opschrijft.