Burdie65 schreef op 16 februari 2018 02:59:
Heb de webinar gevolgd!
Herhaling van wat we al weten over HAE in het algemeen en hoe te behandelen.
Dr. Riedl wilde op vragen géén positievere noch negatievere mening geven m.b.t. de werkingen voor Ruconest t.o.v. de overige HAE medicijnen. Werking van de medicijnen zijn gelijkwaardig te noemen. Er zijn geen vergelijkingsstudies gedaan en elke patient reageert eenmaal anders.
Enig voordeel kon men afleiden uit deze webinar dat Ruconest niet plasmagerelateerd is en als het ware oneindig veel gemaakt kan worden. Dit tot in tegenstelling tot de plasma gerelateerde medicijnen die voor (per doses aantal donaties) Berinert 5, Cinryze 3tot8 en Haegarda 15 donaties nodig zijn. Wat bij Haegarda voor de behandeling van 1 patient per jaar kan oplopen tot 1200kg plasma!)
Mijn mening hierover is: reklame..., reklame...., en nog eens reklame maken voor Ruconest. Zeker op momenten dat er een tekort is aan bloedplasma.
Verder zouden ze wellicht iets in prijs kunnen zakken naar mijn mening om de ¨twijfelende¨ verzekeringsmaatschappijen over de streep te trekken.
Men kan hier wel allemaal roepen dat de verzekeringsmaatschappijen uitsluitend nog Ruconest vergoeden (zou het graag zien hoor) maar dat klopt natuurlijk niet. Als Pharming nu ongeveer 5-6% (mijn inschatting) van de HAE markt inneemt is er nog een hele weg te gaan. Maar gelijktijdig ook nog een hoop te winnen. Ik ben wél benieuwd naar de Q1-2018 cijfers. Nog even wachten dus.
Fijne Pharming friday en weekend toegewenst vanuit Brasil!