Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

spitfighter schreef op 10 februari 2018 09:47:

[...]
Maandag terug aan de turbo knoppen, mippert?

quote:

Kompas schreef op 10 februari 2018 09:03:

In deze niet geheel onbelangrijk... Als dan een Amgen, Novartis of Roche een partnership aan zouden gaan, hoe gaat men dan aan het door Onno gewenste belang komen van 10 tot 15% ?!

Een dergelijk belang koop je ook niet zomaar ineens even uit de markt weg lijkt me toch?

Anderzijds gaat de aandelenpers aan met een minimale verwatering van 10% tot gevolg en een enorme berg cash erbij op de rekening?

Wat is meest reëel, logisch en/of mogelijk in geval van een dergelijk partnership?!

Heren, dames specialisten, roept u maar...

quote:

I have a dream schreef op 10 februari 2018 09:50:

[...]

Persoonlijk denk ik wel dat men haast moet maken. Bij Gilead zijn ze ook niet gek en zullen ze net als wij doen de senario’s doornemen. Indien men zou willen overnemen moet men dus snel handelen, dat is geen verrassing en dus een afweging.

Wat mij opviel is de manier waarop men bij Gilead tijdens de FY cijfers sprak over Filgotinib. Het leek wel alsof men het al als een eigen medicijn presenteert en geen rekening meer lijkt te houden dat het een partnership is met GLPG. Dit zou kunnen doelen op het feit dat men al een besluit heeft genomen en men op korte termijn zal handelen. Ik ben benieuwd of dit jullie ook is opgevallen.

Het lijkt een interessant schaakspel te worden.

quote:

Lang schreef op 10 februari 2018 10:54:

[...]

Mijn scenario is: Gilead wacht op de resultaten van Filgotinib, en bij goede resultaten, koopt men alleen filgotinib. Galapagos sluit daarna weer een grote deal met een andere Big Farma met weer een stand still. Gilead heeft wat het wil, Galapagos heeft ook wat het wil en blijft nog jaren zelfstandig. Het is een gedachte gebaseerd op interpretaties op uitspraken van Gilead en Galapagos, dus het heeft weinig waarde.

quote:

Mippert schreef op 10 februari 2018 10:02:

[...]

Nee, mijn speelgeld is helaas op. Klappen gekregen bij de heftige daling van de afgelopen week. Wat beweging was ingecalculeerd, maar niet wat er nu gebeurde.

Eerst maar wat rust op de beurzen zodat we daar voor de koersbewegingen niet meer afhankelijk zijn.

quote:

Lang schreef op 10 februari 2018 10:54:

[...]

Mijn scenario is: Gilead wacht op de resultaten van Filgotinib, en bij goede resultaten, koopt men alleen filgotinib. Galapagos sluit daarna weer een grote deal met een andere Big Farma met weer een stand still. Gilead heeft wat het wil, Galapagos heeft ook wat het wil en blijft nog jaren zelfstandig. Het is een gedachte gebaseerd op interpretaties op uitspraken van Gilead en Galapagos, dus het heeft weinig waarde.

quote:

Rekyus schreef op 10 februari 2018 11:44:

Er is weer veel gebeurd afgelopen week rondom Galapagos, zowel op de beurs als op dit forum. Dat laatste vooral als gevolg van de late nieuwjaarsborrel met interessante postings in overvloed. Dank daarvoor.

Een paar opmerkingen moeten me van het hart.

Een nieuwe strategische partner wordt dus gezocht. Een kapitaalemissie van, zeg maar zo’n 13%, vergroot de grotendeels nutteloze berg cash tot meer dan 2 miljard euro. Grotendeels, want niet te ontkennen valt dat de cash de zelfstandige ontwikkeling van Galapagos bevordert en betere deals mogelijk maakt. Maar het is voor overige wel veel dood geld.

Er moet dus kennelijk een partner worden gevonden die in een erg pril stadium het OA-molecuul GLPG1972 wil inlicenseren en zich tegelijkertijd voor het karretje van Galapagos laat spannen om een blokkade te vormen tegenover een mogelijke overnamepoging van Gilead. Die nieuwe partij ziet daarmee af van het incasseren van een overnamepremie ingeval van vriendelijke of vijandige bieding van een derde en ziet zichzelf ook veroordeeld tot complete passiviteit tengevolge van de standstill-afspraak. Daar zal heel wat tegenover moeten staan, onder meer in de vorm van een discount op de aandelenprijs bij de emissie. De ogenschijnlijk voor de hand liggende partner Servier zal zich hier niet aan wagen. Die lijkt me tevreden met de huidige overeenkomst; Servier’s prioriteiten liggen op dit moment elders, denk ik zo.

Ja, en dan zijn er nog tien tot vijftien grote farmabedrijven denkbaar als contractpartij. Als ze tenminste niet allemaal bezig zijn om nog in CAR-T gespecialiseerde biotech over te nemen….

Voor de goede orde: bovenstaande, strategische overwegingen gelden ook wanneer bijvoorbeeld ‘OA’ wordt vervangen’ IPF’.

Voor de LT-belegger is het dus maar de vraag wat per saldo (zuiver financieel gezien) beter is: een zelfstandige doorgroei van Galapagos die de nodige tijd in beslag zal nemen, in combinatie met een gematigde koersontwikkeling in een erg volatiele markt of binnen een half tot maximaal een jaar ingelijfd worden door Gilead om als afzonderlijke entiteit door te gaan. Als ik de garantie zou krijgen dat het OA-molecuul de eindstreep zou halen, ja, dan wist ik wel. Maar die garantie is er niet. En de ontwikkelingen op CF-vlak manen tot enige voorzichtigheid……

quote:

abelheira schreef op 10 februari 2018 12:38:

[...]
Een veel voorzichtigere benadering wat betreft de nabije toekomst Reykus.
Een garantie dat OA de eindstreep haalt is op dit ogenblik nog klein ; fase 2 moet nog starten. Maar dit is eigen aan biotech. Het feit dat Onno al spreekt over een nog grotere deal als filgo betekent dat er reeds kandidaten zijn.
Wat betreft CF is ook het optimisme bij Onno aan het wegebben omdat Vertex onlangs met zeer goede resultaten kwam die moeilijk te kloppen zullen zijn door GLPG/Abbvie.
Filgotinib evolueert intussen positief ; dixit conference van Gilead.
Het worden spannende weken.

quote:

Green schreef op 10 februari 2018 12:45:

[...]

Dat is meer jouw interpretatie. Ben het daar, met alle respect uiteraard, niet mee eens.
Onno complimenteerde Vertex idd. Maar vindt dat Galapagos uitstekend kan opereren als 2e. De markt kan dat aan. Volgens was dit de strekking van zijn betoog.

quote:

Green schreef op 10 februari 2018 12:45:

[...]

Dat is meer jouw interpretatie. Ben het daar, met alle respect uiteraard, niet mee eens.
Onno complimenteerde Vertex idd. Maar vindt dat Galapagos uitstekend kan opereren als 2e. De markt kan dat aan. Volgens was dit de strekking van zijn betoog.

quote:

abelheira schreef op 10 februari 2018 12:57:

[...]
Onno heeft nu ook toegegeven dat de achterstand op Vertex opgelopen is en dat de kans erin zit dat Abbvie nog afhaakt voor CF (stroeve samenwerking en geen goeie vrienden).
Daarom ook dat er een andere partner gezocht wordt als verdediging tov Gileads eventuele plannen voor een overname van GLPG.

quote:

spitfighter schreef op 10 februari 2018 11:40:

[...]
Hetzelfde gebeurde bij mij. Je moest vorige week elke seconde in de gaten houden want het keerde van minuut tot minuut. Ik heb me ook een rustpauze voorgenomen, maar ik heb enkel schrik afwezig te zijn op de dag dat we weer +5% gaan. Ik wil op zo'n dag wat verloren geld recupereren.

quote:

doortje schreef op 10 februari 2018 13:34:

[...]a

Heb het spelletje veel gespeeld,gokken is altijd leuk,maar op het einde van de rit is de bank meestal de winnaar:mijn advies is om niet te scherp in te zetten en/of opties uit te voeren,deze geven meer rust,nadeel is wel DE tijd!
Heb buiten aandelen ook de Call dec 90,geeft een behoorlijke tijd rust en in die tijd kan er ook veel gebeuren,stel dat er een verkoop is van Glpg dan brengt dat meer op dan de turbo,s van bijv 60.