Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming maart 2018

20.968 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 ... 1045 1046 1047 1048 1049 » | Laatste
Wilbar
0
quote:

dommerik schreef op 13 maart 2018 11:49:

Ziezo verkooporder al mijn aandelen op 3 euro :-)
Je doet je alias wel eer aan :)
[verwijderd]
0
quote:

Alee schreef op 13 maart 2018 11:46:

[...]

Theekan koffiekan... Enne.. Sijmen kan moelijk zeggen "we gaan de komende 3 jaar met 300% zekerheid winst draaien met een een groei van 34% ieder kwartaal". Dat je nog steeds over de outlook blijft doorgaan vind ik raar.
Dat is helemaal niet raar.

Ik vond de sheet van groenkijker niet realistisch en ook belangrijke gebreken vertonen. Echter wat ik absoluut wel met groenkijker eens ben is dat Pharming bij een geëxtrapoleerde Q4 2017 omzet ook makkelijk netto-winstgevend moet kunnen worden. De Q4 omzet was € 33 miljoen. Geëxtrapoleerd is dat een jaaromzet van € 132 miljoen. Dat is een niveau waarop Pharming op basis van de huidige informatie in 2018 netto winstgevend kan zijn.

Dat Pharming - na 20 jaar verlies en met de resultaten van 2017 - niet durft te beloven dat het over heel 2018 netto winstgevend zal zijn is geen teken van vertrouwen. Blijkbaar ziet Pharming ook dat het speelveld in 2018 weer zo drastisch veranderd (sterke lancering HAEGARDA, introductie Lanadelumab, oplossing supply chain problemen Shire, ingrijpen Trump op Obamacare), dat ze het niet aandurven om over heel 2018 netto winstgevendheid te voorspellen.

[verwijderd]
0
quote:

Misschien schreef op 13 maart 2018 11:40:

[...]

Als je er geen 2 duppies bij wilt leggen, kun je beter nu kopen!

Tini
Haha .Hallo Tini.Ik ben opgevoed bij een kruidenier.Daar kom ik niet meer vanaf...
Wilbar
0
quote:

Techspec schreef op 13 maart 2018 11:38:

[...]

Ik heb mijn verkooporders nog veel hoger gezet..
Ik wil ze namelijk niet verliezen...
Dus jij denkt echt dat je slimmer bent dan je bank/broker ?
[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 13 maart 2018 11:41:

[...]

Een koers tussen de € 1,10 en € 1,20 voor Pharming is denk ik een faire waardering als je kijkt naar:
[ul][li]de cijfers van Shire, CSL Lim.....
AD, eens. Met als grote kanttekening voorlopig.
Q1 cijfers worden al snel gepresenteerd.
Opname in de AScX zou wel een 3% deelneming kunnen gaan veroorzaken.
En ook shortpartijen kunnen gaan coveren maar niemand weet wanneer.
[verwijderd]
0
quote:

vofa schreef op 13 maart 2018 11:43:

[...]

ik miste je al de laatste tijd , vakantie geweest en moet de buidel weer gevuld worden ;-)
ik weet dat je het niet zo op prijs steld ,maar toch n ab van mij
Dank je Vofa. Familieomstandigheden. En ook veel te veel loos gezwets hier op dit forum.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 13 maart 2018 11:51:

[...]Bij een algehele beurscorrectie gaat overal alles mis AD. Dus...
Klopt, ik heb daarom put-opties op 8 fondsen met relatief hoge schulden, hoge conjunctuurgevoeligheid en relatief veel omzet in de VS.

[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 13 maart 2018 11:49:

[...]De Vries had na een stormachtig goed Q3 gewoon niet moeten komen met zijn "significant" opmerking voor Q4. Of met het aangeven van de betere eindejaars kaspositie.
Dat heeft veel te hoge verwachtingen geschapen.
Uit mijn hoofd gezegd zat in de laatste weken van 2016 reeds een omzet van 100 % verwerkt?
Dus de vergelijking is niet 1 op 1?
[verwijderd]
0
quote:

TKR schreef op 13 maart 2018 11:51:

[...]
MW heeft de aandelen geleend en verkocht dus kan er niet mee gaan stemmen.
Zou wat wezen dat zij kunnen gaam stemmen en de koper van die aandelen ook.
Gaat natuurlijk alleen maar op als de shorter de aandelen in bezit heeft. Om strategische redenen richting een AVA is dat niet ondenkbeeldig. Niet voor niets staat hierover iets in de Nederlandse Corporate Governance Code. Zie verder mijn andere posts hierover.
KaPeeN63
0
quote:

vofa schreef op 13 maart 2018 11:54:

[...]

gho, kan je dat even uitleggen , en dan nu niet de dooddoener ,ja maar dat zeggen ze zelf
Nee, ga ik hier niet uitleggen; neem maar even zelf kontakt op met Binck.
Zeg er wel even bij dat je nu bij een andere brooker zit (denk ik).
[verwijderd]
0
quote:

hoopmazzel2 schreef op 13 maart 2018 11:57:

[...]

Haha .Hallo Tini.Ik ben opgevoed bij een kruidenier.Daar kom ik niet meer vanaf...
lol
lucas D
0
Vermoed dat het een tactisch zet richting de AScX geweest is om zowel de obligaties als warrants voor die tijd weg te werken.
Als CEO zijnde wil je niet dat in een belangrijkere index je die ballast nog om je nek hebt hangen, ik vond en vind het verkeerd dat we het achteraf te horen krijgen, omdat we als aandeelhouder in feite geen idee hadden waar de daling op gestoeld was. Dat onverlet is het een goede zet.
[verwijderd]
1
Ik weet het van mezelf,hier zitten er op het forum die denken dat ze het WARM water hebben uitgevonden en zichzelf toch zooooo fantastisch vinden
MVG Dommerik
[verwijderd]
0
quote:

hoopmazzel2 schreef op 13 maart 2018 11:47:

[...]

Begrijp ik Beur.Tis eigen risico hier.Maar 2 weten er meer dan 1.

Wanneer je de omzet uit 2016 opblaast naar 100 % dan kom je toch uit op ca. 46 mio?.

Is 2017 omzet dan zo spectaculair of zie ik iets over het hoofd?
Omzetstijging 2017 mag je van mij best wel spectaculair noemen hoor.
Punt alleen is dat de verwachtingen veel te hoog gespannen waren hier. Ook al door allerlei prognoses van analisten en (misschien als gevolg daarvan) van mensen hier.
Last but not least door Sijmen met zijn significant verkeerd uitgevallen uitspraken over significant meer omzet maar die nu weer wat gas terugneemt met "minimaal 1 kwartaal netto winst in 2018".
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 13 maart 2018 12:02:

Vermoed dat het een tactisch zet richting de AScX geweest is om de zowel de obligaties als warrants voor die tijd weg te werken.
Als CEO zijnde wil je niet dat in een belangrijkere index je die ballast nog om je nek hebt hangen, ik vond en vind het verkeerd dat we het achteraf te horen krijgen, omdat we als aandeelhouder in feite geen idee hadden waar de daling op gestoeld was. Dat onverlet is het een goede zet.
Het wegwerken drukt de koers, interessanter voor grotere beleggers (wanneer in AScX) om in te stappen. Zou het daarom juist nu als tactisch moment zijn gekozen om dat juist nu te doen en die ballast kwijt te zijn plus de koers te drukken?
Het is maar een gedachtegang..
Wilbar
0
quote:

Beur schreef op 13 maart 2018 11:49:

[...]De Vries had na een stormachtig goed Q3 gewoon niet moeten komen met zijn "significant" opmerking voor Q4. Of met het aangeven van de betere eindejaars kaspositie.
Dat heeft veel te hoge verwachtingen geschapen.
Ben ik niet met je eens, Beur. Q4 was gewoon "significant" beter (volgens Mock) en de woorden van De Vries kwamen gewoon uit. Maar er zijn veel onervaren beleggers die nog nooit van de Schaal van Mock hebben/hadden gehoord en hun eigen interpretatie aan "significant" ging geven. Tot wel 80% beter... i.p.v de bedoelde 12-20%. Tja, dan houdt het op. Maar De Vries kan uiteraard geen rekening houden met onervaren beleggers en betweters; hij heeft te maken met de mores van de financiële wereld.
dader
0
quote:

JacobusJW schreef op 13 maart 2018 12:07:

De shorters zijn uitgekakt.
Daag ze niet uit Jacobus je ziet wat er gebeurt,1 persoon kan de boel omlaag trekken.
[verwijderd]
0
quote:

vofa schreef op 13 maart 2018 10:51:

[...]
effe denken , pharming heeft geen grote investeerders , wel een hele hoop particulieren, groot en klein , die bij brookers zitten (dus ,zeg 75 procent van de pharmingaandelen zijn ondergebracht bij deze brookers.) van wie zouden de shorters de aandelen lenen denk je ?????
als de brooker 10 ct p/a provisie krijgt is dat mooi meegenomen, dat de aandelen 30 of 40 procent zakken maakt de brooker niks uit , het zijn immers zijn aandelen niet , hij hoeft alleen de aantallen maar terug te geven toch !
Ja maar ik heb gezegt dat ze mijn aandelen niet uit mogen lenen word er dan gezegt , brooker zegt maar dat doen wij ook niet , alleen ,dat is niet te controleren . vreemd dat de brooker tarieven de laatste 10 jaar zo gezakt zijn ?? effe wakker blijven boys , iedereen wil verdienen en lieft zo veel mogelijk met zo min mogelijk risico .
laat dit maar eens bezinken
Ze fysiek laten leveren gaat niet meer.
Hoe komt dat denk je???

20.968 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 ... 1045 1046 1047 1048 1049 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 jun 2024 17:35
Koers 0,760
Verschil +0,019 (+2,50%)
Hoog 0,760
Laag 0,740
Volume 3.538.152
Volume gemiddeld 5.990.838
Volume gisteren 3.705.208

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront