Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Burdie65 schreef op 3 maart 2018 23:48:

[...]

Wil je de goal van Luuk de Jong nog eens in de herhaling zien?
(Nee.., ik denk het niet want dat is toch anti-voetbal LOL ;-)))

quote:

AnalytischDenker schreef op 3 maart 2018 13:28:

Mijn verwachting van PB 7 maart:

1) Q4 omzet € 35 miljoen
2) jaaromzet € 91,5 miljoen
3) nettowinst in Q4 (een historisch moment).
4) eerste mijlpaalbetaling aan Valeant vanwege overschrijden $ 100 miljoen in VS
5) nieuws over nieuwe klinische pijplijn (Pompe en/of afstoting bij orgaantransplantatie)

quote:

TonRE schreef op 4 maart 2018 08:00:

Het ziet er gewoon goed uit!

quote:

TonRE schreef op 4 maart 2018 08:09:

Jager63..ik ben TonR...maar kon me niet meer met de oude naam aanmelden

quote:

tKVED schreef op 4 maart 2018 01:47:

[...]

Beste Jaap,

De brutowinst zal absoluut stijgen (en de kostprijs dalen) omdat bepaalde kosten met zekerheid af zullen nemen. De concurrentie heeft dure plasma producten en de enige concurrent op het gebied van - niet plasma producten - is op z'n vroegst begin 2019 Shire. Zij hebben hun naam te grabbel gegooid en hebben eind van dit jaar (dan kunnen patiënten weer overstappen naar een andere verzekering) ook geen beter product, maar de slechte naam behouden ze wél. Daarnaast hebben ze een behoorlijk bedrag betaald voor een overname en zullen ze extra kosten moeten maken voor het op de markt brengen van dit product. Zij zullen een hogere kostprijs hebben, We hebben het ook niet over paracetamol of neusspray of zo, maar over een middel dat patiënten met een ernstige aandoening een (aanvaardbaar) leven geeft. Veel patiënten kunnen inmiddels hun bloed wel drinken.

Je kunt het nu helaas nog niet goed terug zien in de cijfers over vorige kwartalen omdat daar kosten zijn geboekt die eenmalig waren of kosten die nog zullen gaan afnemen. Ik denk daar a.s. woensdag weer wat meer inzicht in te krijgen en ik verwacht dat ik die lijn met dalende kosten door kan trekken. Ik heb ter illustratie wel een afbeelding toegevoegd van de tijdelijke impact die de lening voor het terugkopen van de verkooprechten in de VS aantonen. Dat is een voorbeeld van éénmalige kosten die nu een vertekend beeld geeft. Zie de bijlage.

Daarnaast heeft dhr. de Vries het tijdens de roadshows ook uitgelegd en staat het ook gewoon op de website van Pharming:

High potential
There is a need in the industry for new means to produce over 900 protein therapeutics that are currently in development. Pharming believes that its production technology offers significant competitive advantages and will enable the development of better, safer and more cost-effective therapeutic products.

Ze kunnen ook de productie snel en goedkoop verhogen (dit is ook met spoed gebeurd, zie de verklaring van dhr. de Vries in de presentatie van de cijfers over Q3 2017).

Large-scale manufacturing
The technology platform has been developed such that consistency of the product attributes is easily maintained through scaling up of the production process. Furthermore the transgenic rabbit platform has been optimized by Pharming to produce large quantities of recombinant proteins in a controlled, easily transferrable and scalable fashion.

Over shorters en MW maak ik me zeker niet druk. Ze hebben maar een heel klein aandeel in de koersvorming en hun spelletjes zijn heel doorzichtig. Daarom heb ik ook een draadje aangemaakt met de naam "Short Squeeze" omdat ze eenvoudig te ontmaskeren zijn en dit in het gewone draadje niet echt mogelijk was.

Ik wens jou ook succes de komende dagen.

quote:

TonRE schreef op 4 maart 2018 08:13:

ja...moest ineens mezelf opnieuw aanmelden..maar kon mijn oude alias niet meer gebruiken

quote:

TonR schreef op 3 maart 2018 16:32:

We gaan het een keer meemaken

quote:

Bjaap schreef op 4 maart 2018 00:15:

[...]

Sorry tKVED dat klopt niet,wat je schrijft (lees maar even na,dat is zeker niet goed voor een bedrijf in deze fase)
Buiten het feit dat ik niet kan nagaan of ze goedkoper zijn.
Ik kan nergens de productie kosten vinden (ook niet van Sirre).
Ook van de basis is het maar de vraag of dat zo is.
Ik weet dat je er in verdiept dus misschien kan je dat onderbouwen ik kan het niet vinden.

Maar het ging mij er om dat het zeker slecht is als het gebeurd over een zeg maar half jaar of later en dat o.a MW daar dus als een van de reden daar zeker op gokt. Vandaar dat er op dit moment helemaal iemand zich druk hoeft te maken over de shorters en er elke dag met de vreemdste gedachten er het er over hebben (neem aan dat je dat ook steeds leest hier op het forum.
Neemt niet weg, dat ik je ook succes wens de volgende leuke dagen .

Jaap

quote:

RobertD schreef op 4 maart 2018 08:31:

[...]
Jaap, MW zit er hoogst waarschijnlijk alleen in omdat ze vinden dat de verwachtingen te hoog zijn opgelopen.
Volstrekt onlogisch dat je nu voor de cijfers short zit in een bedrijf dat sterk groeit omdat je op lange termijn prijsdruk verwacht. Dat betekent een onnodig risico dat je met je short positie klem komt te zitten. In dat geval komen er nog veel mooiere kansen om voor een mooie prijs een short positie op te bouwen.
Vaak moet je er niet meer achter zoeken.

quote:

Bjaap schreef op 3 maart 2018 01:49:

[...]

Het word niet gedaan omdat het zo niet kan.Als je het wilt kan ik het je wel uitleggen,maar heeft o.a te maken dat MW helemaal nog niet wil coveren.
Ook willen ze natuurlijk niet in elkaars vaar water zitten dat werkt tegen elkaar.

Op een andere manier kan je ze wel een beetje dwars zitten (zie even het grapje met de drie dwaze dagen ) helaas had ik zelf een te klein plukje maar wel leuk.
En diegene die met 5k meedeed had toch 12ct dat is toch 600,00 euro. Jammer dat niet meer wilden mee doen dan was dat nog meer geweest en meer effect.
Normaal zou deze week de koers natuurlijk flink omhoog gaan maarik begreep ook dat GPA niet al zijn stukken had teruggekocht (coveren).
Ik ging er van uit dat maandag de GPA toch nog rest stukken kwijt wilde en winst pakken vandaar dat ik zei maandag negen uur de deur open,zodat wij gelijk het koopje konden kopen en dan moeten zij nog kopen dinsdag vertrouwde ik het niet er werd zo laag verkocht zodat ik ook schreef woensdag de uitgang.
(geen idee dat WM even ging helpen (27/2) de koers naar beneden te houden wat normaal voor een grote shorter belachelijk is en kost veel geld bij een koers van ca 1,30-1,35.
Dus woensdag maar verkocht (laatste dag) leuk winstje maar had wat meer moeten zijn bij wat meer mensen die het leuk en nuttig zouden vinden,dat kan een ieder begrijpen een week voor de cijfers.

quote:

monitor53 schreef op 4 maart 2018 08:13:

[...]

Beste tkVED, dat plaatje onderaan je post... Ik maak daaruit op dat Pharming 30% van de omzet van Ruconest in de VS aan Valeant af moet blijven dragen? Klopt dat?