Forum: PostNL » PostNL april 2018 - AVA en EUR0,17 slotdividend! » Pagina: 125 | DeBeurs.nl

PostNL april 2018 - AVA en EUR0,17 slotdividend!

2.522 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 120 121 122 123 124 125 126 127 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Martijn van M
0
quote:

keffertje schreef op 5 mei 2018 om 18:38:


[...]

Private equity is geïnteresseerd in voorspelbare groeiende kasstromen, dus azen op de pakketdivisie, maar dan moet de overheid inderdaad de nutsfunctie (briefbezorging) terugnemen.


Daar heeft de overheid echt geen zin in, is dus principieel een kansloos voorstel.


PS. Bij de postdialoog liggen geen overigens voorstellen op tafel waarbij PostNL zou kunnen worden opgesplitst; enerzijds voorstellen dat PostNL Sandd mag overnemen... om vervolgens PostNL te laten splitsen... da's eigenlijk afsturen op totale chaos. Typisch weer zo'n gedachte van een schooljongen die slim denkt te zijn voor de aandeelhouder, doch eigenlijk totaal niet begrijpt hoe de wereld in elkaar zit.

Accuboor heeft er recent al op gewezen dat de post- en pakket divisie 0met elkaar samenwerken (aangetekende post gaat bijvoorbeeld tegenwoordig mee met de pakketjes omdat er voor moet worden aangebeld) waardoor er de nodige efficiency verloren zou gaan wanneer beide takken zouden worden gesplitst.
pielsje
0
quote:

Martijn van M schreef op 5 mei 2018 om 22:51:


[...]

Daar heeft de overheid echt geen zin in, is dus principieel een kansloos voorstel.


PS. Bij de postdialoog liggen geen overigens voorstellen op tafel waarbij PostNL zou kunnen worden opgesplitst; enerzijds voorstellen dat PostNL Sandd mag overnemen... om vervolgens PostNL te laten splitsen... da's eigenlijk afsturen op totale chaos. Typisch weer zo'n gedachte van een schooljongen die slim denkt te zijn voor de aandeelhouder, doch eigenlijk totaal niet begrijpt hoe de wereld in elkaar zit.

Accuboor heeft er recent al op gewezen dat de post- en pakket divisie 0met elkaar samenwerken (aangetekende post gaat bijvoorbeeld tegenwoordig mee met de pakketjes omdat er voor moet worden aangebeld) waardoor er de nodige efficiency verloren zou gaan wanneer beide takken zouden worden gesplitst.


aha, dus als Martijn M van mening is dat de overheid geen zin heeft, dan is het een kansloos voorstel


Beursspeculant
0
quote:

pielsje schreef op 6 mei 2018 om 08:05:


[...]

aha, dus als Martijn M van mening is dat de overheid geen zin heeft, dan is het een kansloos voorstel



En ben jij een schooljongen die niet weet hoe de wereld in elkaar steekt! Niet vergeten hè?!!!!! Denigrerend en arrogantie ten top. Zonde en overbodig, want inhoudelijk had Martijn waarschijnlijk wel gelijk.
keffertje
1
quote:

Beursspeculant schreef op 6 mei 2018 om 08:46:


[...]

En ben jij een schooljongen die niet weet hoe de wereld in elkaar steekt! Niet vergeten hè?!!!!! Denigrerend en arrogantie ten top. Zonde en overbodig, want inhoudelijk had Martijn waarschijnlijk wel gelijk.


Als je naar de postings van Martijn kijkt dan zie je dat hij totaal geen verstand heeft van corporate governance, jaarrekeningen, private equity (etc.( en hij geeft dit ook ruiterlijk toe. Het zou dan ook verstandig zijn, indien hij niet reageert op postings waar hij inhoudelijk geen kaas van heeft gegeten.

Overigens heeft het inderdaad geen zin om denigrerend of arraogant te zijn, dat ben ik wel met je eens, maar door op elke posting te reageren alsof je de wijsheid in pacht heb, lok je af en toe irritatie uit. Voor mij is het reden om dit forum zoveel mogelijk te mijden met reacties (ik lees wel mee, hoewel de postings een hoog grijs gedraaide grammofoonplaat-gehalte beginnen te krijgen) en dit klemt te meer daar mijn relaties niet te porren zijn voor een meer scherpe koers richting het falend management.
pielsje
0
quote:

Beursspeculant schreef op 6 mei 2018 om 08:46:


[...]

En ben jij een schooljongen die niet weet hoe de wereld in elkaar steekt! Niet vergeten hè?!!!!! Denigrerend en arrogantie ten top. Zonde en overbodig, want inhoudelijk had Martijn waarschijnlijk wel gelijk.


Wat een uitroeptekens, denigrerend en arrogantie ten top
Zonde en overbodig, want inhoudelijk had Pielsje waarschijnlijk wel gelijk.
Beursspeculant
1
quote:

keffertje schreef op 6 mei 2018 om 09:00:


[...]

Overigens heeft het inderdaad geen zin om denigrerend of arraogant te zijn, dat ben ik wel met je eens, maar door op elke posting te reageren alsof je de wijsheid in pacht heb, lok je af en toe irritatie uit.


Mijn reactie arrogant/denigrerend sloeg ook op Martijn.

Inhoudelijk had hij namelijk wel een punt maar door pielsje weg te zetten als schooljongen die niets weet hoe de wereld werkt, liet mij verleiden tot een reactie op de persoon, iets waarvoor ik ook niet op dit forum zit.

Genoeg hier over. Terug naar de inhoud of het schoolplein.
Beursspeculant
1
quote:

pielsje schreef op 6 mei 2018 om 09:18:


[...]

Wat een uitroeptekens, denigrerend en arrogantie ten top
Zonde en overbodig, want inhoudelijk had Pielsje waarschijnlijk wel gelijk.


Die uitroeptekens en opmerking was sarcastisch inhaken op Martijn. Lees mijn reactie.
Martijn van M
0
quote:

keffertje schreef op 6 mei 2018 om 09:00:


[...]

Als je naar de postings van Martijn kijkt dan zie je dat hij totaal geen verstand heeft van corporate governance, jaarrekeningen, private equity (etc.( en hij geeft dit ook ruiterlijk toe. Het zou dan ook verstandig zijn, indien hij niet reageert op postings waar hij inhoudelijk geen kaas van heeft gegeten.

Overigens heeft het inderdaad geen zin om denigrerend of arraogant te zijn, dat ben ik wel met je eens, maar door op elke posting te reageren alsof je de wijsheid in pacht heb, lok je af en toe irritatie uit. Voor mij is het reden om dit forum zoveel mogelijk te mijden met reacties (ik lees wel mee, hoewel de postings een hoog grijs gedraaide grammofoonplaat-gehalte beginnen te krijgen) en dit klemt te meer daar mijn relaties niet te porren zijn voor een meer scherpe koers richting het falend management.


Zelf beweer je de genoemde kennis wel te hebben, maar vervolgens kom je voortdurend met voorstellen die voorlopig verre van realistisch blijken:

- tijd voor activitische aandeelhouders zie Keffertje bijna 3/4 jaar geleden; om enkele weken later te erkennen dat de aandeelhouders geen zin hebben in dat soort van 'activsime'.

- PostNL moest volgens Keffertje eigen aandelen inkopen... maar die cash kan deze zomer wellicht maar beter worden gebruikt om Sandd te kopen, wellicht dat die koers dan 'op eigen kracht' definitief kan herstellen.

- Keffertje maakt zich na zijn eerste analyse grote zorgen over het PostNLpensioenfonds, terwijl deze eigenlijk al lang niet meer in de gevarenzone zit, ondanks het feit dat de rentes nog steeds niet echt zijn hersteld.

- En nu moet de post van de pakketten worden gesplitst volgens Keffertje; maar hij beseft niet dat er tussen de divisies nauw wordt samengewerkt; immers, qua technologie gaat alle 'dure post' mee met de pakketbezorgers, wat niet meer mogelijk zal zijn na een splitsing... beide takken zouden zelfs kunnen gaan concurreren met elkaar om de brievenbus pakketjes, wat ten koste zou kunnen gaan van de marges die toch al niet overhouden.


Keffertje behoort overduidelijk tot de stuurlui aan wal die geschikt denkt te zijn om het stuur van het PostNL bestuur over te kunnen overnemen... maar omdat ze eigenlijk niet echt weten waar ze over praten zou het resultaat van hun eigen koers wel eens verdacht veel kunnen lijken op de prestaties van een van de typetjes van Prinszicht, namelijk:

Francesco Schettino, op dit forum bekend als 'de stuurman van de Costa Concordia'


PS. Grappig, ik zit me af te vragen hoe het toch zo ver heeft kunnen komen dat de mensen die het bestuur van PostNL voortdurend de maat denken te kunnen nemen reageren met het verwijt van 'arrogantie' in de richting van hun critici.

Kennis is natuurlijk welkom, echter hoe wordt deze ingezet?
Met weinig doortastende ideeën ga je immers geen deuren openen.
pielsje
0
Bovenstaand is zoals altijd de mening van Martijn, die zelfs denkt te weten hoe de overheid denkt.

Daar hebben we 1 naam voor, ook zeer bekend op dit forum: Pipo de clown

(Daar heeft het immers veel van)
A3aan
0
Onnodige "mammeloe" gezeur hier in plaats van positief te denken. Ik heb posities die graag wil zien gaan naar zo'n 3,80 tot 4,00 euro.
qws
0
"3,80 tot 4,00 euro" ga ik ook voor dit jaar. Volgend jaar reken ik op meer.

Waarom? Prima dividend rendement en de koerswinst is dan mooi meegenomen.

P.s. BAM maakt m'n papieren koers verlies meer dan goed. Tja, dat heb je soms met spreiden.
Patrick D
0
quote:

Martijn van M schreef op 6 mei 2018 om 12:47:


[...]

Zelf beweer je de genoemde kennis wel te hebben, maar vervolgens kom je voortdurend met voorstellen die voorlopig verre van realistisch blijken:

- tijd voor activitische aandeelhouders zie Keffertje bijna 3/4 jaar geleden; om enkele weken later te erkennen dat de aandeelhouders geen zin hebben in dat soort van 'activsime'.

- PostNL moest volgens Keffertje eigen aandelen inkopen... maar die cash kan deze zomer wellicht maar beter worden gebruikt om Sandd te kopen, wellicht dat die koers dan 'op eigen kracht' definitief kan herstellen.

- Keffertje maakt zich na zijn eerste analyse grote zorgen over het PostNLpensioenfonds, terwijl deze eigenlijk al lang niet meer in de gevarenzone zit, ondanks het feit dat de rentes nog steeds niet echt zijn hersteld.

- En nu moet de post van de pakketten worden gesplitst volgens Keffertje; maar hij beseft niet dat er tussen de divisies nauw wordt samengewerkt; immers, qua technologie gaat alle 'dure post' mee met de pakketbezorgers, wat niet meer mogelijk zal zijn na een splitsing... beide takken zouden zelfs kunnen gaan concurreren met elkaar om de brievenbus pakketjes, wat ten koste zou kunnen gaan van de marges die toch al niet overhouden.


Keffertje behoort overduidelijk tot de stuurlui aan wal die geschikt denkt te zijn om het stuur van het PostNL bestuur over te kunnen overnemen... maar omdat ze eigenlijk niet echt weten waar ze over praten zou het resultaat van hun eigen koers wel eens verdacht veel kunnen lijken op de prestaties van een van de typetjes van Prinszicht, namelijk:

Francesco Schettino, op dit forum bekend als 'de stuurman van de Costa Concordia'


PS. Grappig, ik zit me af te vragen hoe het toch zo ver heeft kunnen komen dat de mensen die het bestuur van PostNL voortdurend de maat denken te kunnen nemen reageren met het verwijt van 'arrogantie' in de richting van hun critici.

Kennis is natuurlijk welkom, echter hoe wordt deze ingezet?
Met weinig doortastende ideeën ga je immers geen deuren openen.


Een krankzinnig goede uiteenzetting, daar kan toeter prins nog iets van leren
Eurowin
0

Beursblik: aantrekkende omzet PostNL voorzien
Redactie De Aandeelhouder - maandag, 07 mei 2018

Postbezorging in Nederland blijft op resultaten drukken.

PostNL heeft in het eerste kwartaal van 2018 een hogere omzet, maar een lager bedrijfsresultaat geboekt. Dit verwachten 8 analisten die bijdroegen aan de bedrijfsconsensus voor het eerste kwartaal, waarvan de cijfers dinsdag voorbeurs verschijnen.

De omzet van de post- en pakketbezorger bedroeg volgens de analisten over het eerste kwartaal 891 miljoen euro. In dezelfde periode in 2017 lag de omzet nog op 870 miljoen euro. De postbezorging in Nederland droeg naar verwachting 423 miljoen euro bij aan de omzet in het afgelopen kwartaal, terwijl er bij pakketbezorging naar verwachting een omzet werd gerealiseerd van 283 miljoen euro. De internationale activiteiten waren vermoedelijk goed voor 303 miljoen euro aan omzet.

PostNL zag de briefpostvolumes in het eerste kwartaal volgens de bedrijfsconsensus met 11,5 procent op jaarbasis dalen. KBC Securities, dat een koopadvies op PostNL heeft, merkte wel op dat het afgelopen kwartaal een werkdag minder had dan in dezelfde periode een jaar eerder. Kostenbesparingen van naar verwachting 15 miljoen euro in het eerste kwartaal moeten die daling van de volumes compenseren.

Volgens analisten van UBS is de Nederlandse briefpostmarkt op dit moment de moeilijkste markt van Europa, met een bovengemiddelde volumedaling, terwijl de concurrentie in combinatie met regelgeving zorgen voor een hoger dan aanvankelijk verwachte omzetdruk. "Hoewel extra kostenbesparingen worden nagestreefd, zal het enige tijd duren alvorens dit effect sorteert, terwijl de druk op de omzet waarschijnlijk op korte termijn merkbaar zal zijn", aldus UBS. De bank ziet een aanhoudend sterke groei in de pakkettenmarkt, hoewel dit wel investeringen met zich meebrengt. UBS heeft een Neutraal advies op PostNL.

Het onderliggende bedrijfsresultaat zou afgelopen kwartaal volgens de analisten zijn uitgekomen op 47 miljoen euro, waar dit resultaat vorig jaar nog 68 miljoen euro was. Het onderliggende contante bedrijfsresultaat zal naar verwachting van de analisten uitkomen op 35 miljoen euro, waar vorig jaar nog 50 miljoen euro in de boeken werd gezet.

Analist Ruben Devos van KBC Securities merkte verder op dat het nog enkele maanden zal duren voordat de Nederlandse overheid wat zorgen over reglementaire dossiers kan wegnemen. Devos wijst naar de dossiers over marktmacht en consolidatie op de postmarkt. Begin april uitte concurrent Sandd nog zijn zorgen over de Nederlandse postmarkt en bleek open te staan voor consolidatie.

Outlook

PostNL mikt voor het lopende jaar op een onderliggend contant bedrijfsresultaat van 160 miljoen tot 200 miljoen euro. In 2017 kwam het onderliggend bedrijfsresultaat nog uit op 225 miljoen euro. Voor 2020 voorziet het postbedrijf een onderliggend bedrijfsresultaat van 230 miljoen tot 300 miljoen euro.

Analisten denken dat de doelstelling voor 2018 haalbaar is. Zij mikken gemiddeld op een onderliggend contant bedrijfsresultaat van 179 miljoen euro.

Op een groen Damrak koerste het aandeel maandag 0,2 procent lager op 3,13 euro.
up en down
0
Ja dit wordt niet veel met postnl Ze blijven de gebeten hond op de beurs omdat ze aangeven dat de briefpost telkens minder is geworden Maar dat is niet waar omdat de reclame folders weer toenemen en de gerichte reclame steeds meer bezorgd moeten worden..... Met andere woorden die briefpost is op de eerste plaats te duur maar de reclame compenseerd dit wel... Bovendien wordt de pakketdienst alsmaar groter en meer in volume van bezorging Maar eenmaal kaal gevreten door geldwolven Shorters en ander t. is dat de koers eronder door van gaat
Cerburus
0
".. omdat ze aangeven dat de briefpost telkens minder is geworden Maar dat is niet waar omdat de reclame folders weer toenemen en de gerichte reclame steeds meer bezorgd moeten worden"

ah vandaar :)

Cerburus
0
zonder in een hele discussie terecht te komen. ik neem even aan het het WIK rapport 1 van de ingrediënten is voor het Postdialoog. Hierin is afsplitsing brieven (Zelfs nationalisatie brieven) gewoon een scenario. Mij lijkt het niet vreemd dat dit iig besproken wordt (hoe logisch/onlogisch ook). Enfin leuk dat klaarblijkelijk hier de agenda van het postdialoog al bekend is :)
gpjf
0
Ik wacht het morgen maar eens af en koop bij een fkinke dip bij. Zolang die postdialoog er niet is, blijft de koers dan laag maar de politici zullen ook wel hun conclusies trekken zoals wij dat doen.
prinszicht
1
quote:

Martijn van M schreef op 6 mei 2018 om 12:47:


[...]

Zelf beweer je de genoemde kennis wel te hebben, maar vervolgens kom je voortdurend met voorstellen die voorlopig verre van realistisch blijken:

- tijd voor activitische aandeelhouders zie Keffertje bijna 3/4 jaar geleden; om enkele weken later te erkennen dat de aandeelhouders geen zin hebben in dat soort van 'activsime'.

- PostNL moest volgens Keffertje eigen aandelen inkopen... maar die cash kan deze zomer wellicht maar beter worden gebruikt om Sandd te kopen, wellicht dat die koers dan 'op eigen kracht' definitief kan herstellen.

- Keffertje maakt zich na zijn eerste analyse grote zorgen over het PostNLpensioenfonds, terwijl deze eigenlijk al lang niet meer in de gevarenzone zit, ondanks het feit dat de rentes nog steeds niet echt zijn hersteld.

- En nu moet de post van de pakketten worden gesplitst volgens Keffertje; maar hij beseft niet dat er tussen de divisies nauw wordt samengewerkt; immers, qua technologie gaat alle 'dure post' mee met de pakketbezorgers, wat niet meer mogelijk zal zijn na een splitsing... beide takken zouden zelfs kunnen gaan concurreren met elkaar om de brievenbus pakketjes, wat ten koste zou kunnen gaan van de marges die toch al niet overhouden.


Keffertje behoort overduidelijk tot de stuurlui aan wal die geschikt denkt te zijn om het stuur van het PostNL bestuur over te kunnen overnemen... maar omdat ze eigenlijk niet echt weten waar ze over praten zou het resultaat van hun eigen koers wel eens verdacht veel kunnen lijken op de prestaties van een van de typetjes van Prinszicht, namelijk:

Francesco Schettino, op dit forum bekend als 'de stuurman van de Costa Concordia'


PS. Grappig, ik zit me af te vragen hoe het toch zo ver heeft kunnen komen dat de mensen die het bestuur van PostNL voortdurend de maat denken te kunnen nemen reageren met het verwijt van 'arrogantie' in de richting van hun critici.

Kennis is natuurlijk welkom, echter hoe wordt deze ingezet?
Met weinig doortastende ideeën ga je immers geen deuren openen.


Vakwerk. Van het niveau HV zeg maar. Dus wat levert het op. Nada!

Sandd kopen ipv aandelen. Liever niet! Brieven zijn de oorzaak van enerzijds ellende en anderzijds politieke bemoeienis.

Splitsen? Ik weet het niet. Echt niet. Maar de som der delen is veel meer waard dan het geheel. We doen nu 1,4 miljard omdat HV maar blijft hameren op alles wat slecht gaat. Ze krijgt het gewoon niet voor elkaar. Elke keer weer en morgen ook niet. Speelbal van shorters en IBers. Gewoon een feit.

Over het pensioenfonds heb ik van de week geschreven. Elk jaar onder HV 400 miljoen er bij met in totaal 2,5 miljard. De beurswaarde van het bedrijf staat in de min onder HV. Balans volkomen doorgeschoten.

Mijn bijnamen zitten je dwars terwijl ik er mee gestopt ben. Waarom? Omdat er een hele harde kern van waarheid in zit. Dus haal ze vooral aan en toon mijn gelijk. Ik doe het niet meer omdat ik het heb afgesproken. Maar morgen zullen ze ongetwijfeld weer in mijn hoofd rondspoken als wederom blijkt dat HV faalt.
2.522 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 120 121 122 123 124 125 126 127 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22-aug-19 17:35
Koers 1,792
Verschil +0,009 (+0,48%)
Hoog 1,820
Laag 1,782
Volume 4.786.435
Volume gemiddeld 5.507.726
Volume gisteren 3.538.126