Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sirlander schreef op 27 juni 2018 10:37:

[...]

haha inderdaad...zat net mijn laatste transacties te bekijken

quote:

Sparrow2 schreef op 27 juni 2018 10:42:

En voila, MrBerth, we zitten onder de 83 :( Ik heb gewonnen LOL

quote:

zjordei schreef op 27 juni 2018 10:37:

Beste forumleden,

Neem even een kort moment de tijd om de macro-economische factoren in beschouwing te nemen, los van het feit dat deze misschien geen directe invloed op Galapagos hebben, en vindt daar uw antwoord op de vraag waarom wij zakken! Zelfs!! op een positief PB..

Het gehele marktsentiment ligt op dit moment op z'n gat..

quote:

Sparrow2 schreef op 27 juni 2018 10:44:

Shell heeft ook mindere tijden gekend hoor. De oliesector heeft het wat voor de wind momenteel.

quote:

MrBerth schreef op 27 juni 2018 10:46:

[...]

Jij wint, ik heb winst :-P

Overigens m'n eerste pluk boven de 83 gekocht, en die staat nu rood. Nog wel :-)

quote:

Sparrow2 schreef op 27 juni 2018 10:49:

[...]

Tja, met 0,35% aan beurstaks.... pff. Wat zou je doen als je dat had in Nederland ?

quote:

Sparrow2 schreef op 27 juni 2018 10:41:

[...]

haha :) In feite is het triestig. 0,35% met maximum 1600 euro. Dat is dan wel op 457142 euro.

quote:

MrBerth schreef op 27 juni 2018 10:53:

[...]

M'n geld op m'n bankrekening stoppen en de beurs vaarwel zeggen.
Tot ik weer genoeg geld had om LT in galapagos te stoppen, en dan dat doen.

En dat is ook de bedoeling geloof ik van de belgische overheid, speculatie stoppen.

quote:

Sparrow2 schreef op 27 juni 2018 11:02:

[...]

Klopt. Dat heeft men getracht met de speculatietaks maar die is alweer afgevoerd. Men wou ons daarmee belasten aan 30% als we de aandelen binnen 6 maand na aankoop verkochten. Te gek voor woorden de roverheid.

quote:

MadisonAv schreef op 27 juni 2018 11:04:

De markt wacht gewoon op duidelijkheid in het CF dossier. Bij positieve resultaten (lees als ze beter zijn dan verwacht en niet ver achter liggen op VRTX) gaan we op korte termijn duidelijk tientallen procenten hoger

quote:

MrBerth schreef op 27 juni 2018 11:06:

[...]

Als het nou zou gaan om bv. jaarlijks 10% belasting op je transactiewinst, dan zou ik het wel fair vinden. Dan wordt je op werkelijke inkomsten belast, zoals bij inkomstenbelasting en winstbelasting. Nu betaal je zelfs over verlieslatende transacties belasting. Dat is gewoon unfair.

Belasting betalen hoort erbij, de overheid zijn we met z'n allen, en met z'n allen moeten we de kosten van het land betalen. (en er valt te discussieren over de vraag of alle kosten ok zijn, maar dat is democratie).

quote:

MrBerth schreef op 27 juni 2018 11:08:

[...]

Ik denk dat de verwachting momenteel heel erg laag is, en elk positief CF signaal voor een goeie stijging gaat zorgen. Zolang het maar werkt, en een redelijk deel van de markt zou kunnen overnemen van Vertex.

quote:

MadisonAv schreef op 27 juni 2018 11:04:

Altijd maar de schuld steken op de shorters... Gezien de shortpercentages is dat gewoon je reinste onzin.
De markt wacht gewoon op duidelijkheid in het CF dossier. Bij positieve resultaten (lees als ze beter zijn dan verwacht en niet ver achter liggen op VRTX) gaan we op korte termijn duidelijk tientallen procenten hoger, in het ander geval gaat er mogelijk nog een tientje van de koers af. En dan blijft er uiteraard nog Filgo. Ik lig veel minder wakker van de PH3 resultaten dan van het stuk commercialisatie daarna. Niet vergeten dat Gilead (en uiteraard ook GLPG, spreekt voor zich) zich voor het eerst begeeft op deze markt. De vraag is hoe snel ze een sterk commercieel netwerk kunnen uitbouwen binnen inflammation om gevestigde waardes zoals Abbvie deels te verdringen. Laten we niet vergeten dat ondanks de toenemende concurrentie Abbvie erin slaagt om Humira jaar na jaar sterk te laten groeien. Ik zou ze dan ook niet onderschatten met upadacitinib.