Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos augustus 2018

4.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 218 219 220 221 222 » | Laatste
Föhn
1
quote:

Lang schreef op 6 augustus 2018 17:39:

[...]
Ze zeggen wel eens, je moet niet te verliefd worden op een aandeel, want dan beleg je niet meer rationeel. Van de andere kant, als je een aandeel zo haat en je zit short, heb je hetzelfde effect, volgens mij...
Tja dat zijn van die tegeltjeswijsheden. Galapagos is gewoon een veelbelovend bedrijf. En daar mag je best in geloven toch? En wij zijn gezien de koersontwikkeling niet de enige die hier vertrouwen hebben in het bedrijf. Daarnaast zie ik hier vaak de vergelijking met Tesla voorbijkomen. Ik zie de overeenkomsten echter niet. Ik zou op dit moment 100x eerder short gaan in het opgeblazen Tesla dan in het bescheiden Galapagos. GLPG performs and delivers.
Sentiment
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
Lang
0
quote:

Föhn schreef op 6 augustus 2018 17:49:

[...]

Tja dat zijn van die tegeltjeswijsheden. Galapagos is gewoon een veelbelovend bedrijf. En daar mag je best in geloven toch? En wij zijn gezien de koersontwikkeling niet de enige die hier vertrouwen hebben in het bedrijf. Daarnaast zie ik hier vaak de vergelijking met Tesla voorbijkomen. Ik zie de overeenkomsten echter niet. Ik zou op dit moment 100x eerder short gaan in het opgeblazen Tesla dan in het bescheiden Galapagos. GLPG performs and delivers.
totdat Tesla de productielijn op orde heeft en enorm gaat verkopen ( en ook leveren..;-)Maar wat is wijsheid, ik dacht zelf dat AMG goede cijfers had...dus blijkbaar snap ik er niks van...
[verwijderd]
0
quote:

shorterman schreef op 6 augustus 2018 17:48:

[...]Dat concludeer jij na een dag? Beleggen is geen kwestie van een dag. De stijging van vandaag laat mij volledig onverschillig. Shorters hebben geduld. Het nadelig saldo neemt bij Galapagos fors toe. Te fors om te kunnen blijven stijgen. Dat blijft mijn uitgangspunt bij mijn beleggingsbeleid.
Als ik jou was zou ik even de daggrafiek uitzoomen en op 10 jaar zetten.

Zeg dan nog eens dat het geduld van een shorter loont in Gala?
Hier en daar een ritje naar beneden zeker, maar de trend is stijgend.

"Shorters hebben geduld", LT beleggers niet?
[verwijderd]
0
Over paar maanden lachen we om Alles onder koers 100.

Dan zeggen we....weet je nog...toen kon je ze onder de 100 nog aanschaffen.

Lang
0
quote:

shorterman schreef op 6 augustus 2018 17:48:

[...]Dat concludeer jij na een dag? Beleggen is geen kwestie van een dag. De stijging van vandaag laat mij volledig onverschillig. Shorters hebben geduld. Het nadelig saldo neemt bij Galapagos fors toe. Te fors om te kunnen blijven stijgen. Dat blijft mijn uitgangspunt bij mijn beleggingsbeleid.
Ben enorm goed in conclusies trekken, echt een kwaliteit van mij. Ben blij dat jou dat ook opvalt...
nmgn
1
quote:

shorterman schreef op 6 augustus 2018 17:48:

[...]Dat concludeer jij na een dag? Beleggen is geen kwestie van een dag. De stijging van vandaag laat mij volledig onverschillig. Shorters hebben geduld. Het nadelig saldo neemt bij Galapagos fors toe. Te fors om te kunnen blijven stijgen. Dat blijft mijn uitgangspunt bij mijn beleggingsbeleid.
Het nadelig saldo neemt fors toe? Gast jou posts zijn ofwel lachwekkend ofwel echt heel zielig. Ieder zijn mening hoor maar jij praat er zooover naast. Ik weet niet wat ik er van moet denken. Snap jij hoe biotech werkt? Noem voor de gein eens 1 biotech die binnen een jaar geen nadelig saldo meer had?
voda
2
quote:

GalapaGeer schreef op 6 augustus 2018 17:07:

En Shortie, kun je dan misschien ook aangeven hoe je er bij loopt? Ben je naked of heb je een gecovered short aan?
Tja, het zit er tussen in denk ik! :-)
Bijlage:
TTT7
1
Shorterman heeft een goed punt dat er sowieso nog behoorlijke onzekerheid blijft. Eerst heb je goede onderzoeksresultaten nodig, daarna approvals en daarna ga je pas cash genereren. Dan neemt de onzekerheid iets af en gaat de P/E omlaag. Dan wordt er cash gegenereerd en worden ze of overgenomen of wordt dat gestoken in onderzoek en wordt iedereen bang dat de cash in onrendabele projecten gaat.

Onzekerheid hoort bij een biotechaandeel en je huiswerk doen ook. Kijk naar een aandeel als genmb. Genereert nu een paar miljard usd aan sales en het aandeel is nog steeds behoorlijk volatiel. Het handelt nu op het niveau waar het meer dan 2 jaar geleden ook al zat terwijl het nu een backbone therapie lijkt te worden. Al jaren overname speculatie etc. Het enige wat is gebeurt is dat de P/E ratio een stuk lager staat (minder risico)

Natuurlijk is ieder bedrijf anders en kan er van alles gebeuren. Er is een goede kans dat je zowel 80 euro als hogere niveau gaat zien komend jaar.

Ik durf zelf niet te shorten gezien de potentiele upside. Ik zie het meer als een opportunity om iedere keer van de support lijn een ritje omhoog te maken en als het overbought raakt/bovenaan trendkanaal komt weer eruit te stappen.
Het risico is dat je wellicht een overnamebod mist. Echter als je een paar keer een goede rit hebt gemaakt dan heb je wellicht hetzelfde resultaat, al doe je het maar met een deel van je stukken.

Test je eigen hypotheses en kijk of je er ook naast kan zitten wat betreft moment van koersstijging. Grootste gevaren in beleggen zijn zelfoverschatting en gebrek aan discipline.
Galajurk
0
quote:

shorterman schreef op 6 augustus 2018 17:48:

[...]Dat concludeer jij na een dag? Beleggen is geen kwestie van een dag. De stijging van vandaag laat mij volledig onverschillig. Shorters hebben geduld. Het nadelig saldo neemt bij Galapagos fors toe. Te fors om te kunnen blijven stijgen. Dat blijft mijn uitgangspunt bij mijn beleggingsbeleid.
Nadelig saldo?
U bent echt goed op de hoogte
harvester
1
We staan weer op de koers van 1 augustus.
De korte termijn vrees voor het normale effect van cijferpresentaties lijkt snel weer opgelost.
Er zijn dit keer ook geen negatieve zaken naar buiten gekomen via het halfjaarbericht. Integendeel, alles loopt nog immer op rolletjes.

Nu kunnen wij weer verder op basis van de fundamentals en die zijn goed.
In mijn ogen zou de koers nu gestaag moeten oplopen.

Bij mijn weten zijn er bij zowat alle onderzoeken data monitoring committees actief. Als er iets negatiefs zou worden gevonden zouden die committees moeten ingrijpen. Dat doen zij niet dus nemen kwalitatieve risico's volgens mij af en dat viel vrijdag ook te beluisteren in de woorden van het Galapagos management, voor wie het horen wil.

De handel in de US blijft miniem. De koers aldaar wordt nog steeds hier gemaakt. Voor shorters blijft volgens mij het devies hun knopen te tellen en gestaag de posities af te bouwen. Gezien er veel aandelen in vaste handen zijn (ondermeer bij mij) zal dat niet meevallen. Ik wens hen sterkte. De meeste shorters kunnen gelukkig wel stevige verliezen op een van hun short posities incasseren.
Hun aandeelhouders waaronder pensioenfondsen zullen dat verlies wel dragen.

Voor shorters met kleinere buffers kan dit hun financiële einde betekenen, maar daar hebben ze dan ook voor gekozen.

nmgn
0
quote:

Real1 schreef op 6 augustus 2018 18:18:

Shorterman heeft een goed punt dat er sowieso nog behoorlijke onzekerheid blijft. Eerst heb je goede onderzoeksresultaten nodig, daarna approvals en daarna ga je pas cash genereren. Dan neemt de onzekerheid iets af en gaat de P/E omlaag. Dan wordt er cash gegenereerd en worden ze of overgenomen of wordt dat gestoken in onderzoek en wordt iedereen bang dat de cash in onrendabele projecten gaat.

Onzekerheid hoort bij een biotechaandeel en je huiswerk doen ook. Kijk naar een aandeel als genmb. Genereert nu een paar miljard usd aan sales en het aandeel is nog steeds behoorlijk volatiel. Het handelt nu op het niveau waar het meer dan 2 jaar geleden ook al zat terwijl het nu een backbone therapie lijkt te worden. Al jaren overname speculatie etc. Het enige wat is gebeurt is dat de P/E ratio een stuk lager staat (minder risico)

Natuurlijk is ieder bedrijf anders en kan er van alles gebeuren. Er is een goede kans dat je zowel 80 euro als hogere niveau gaat zien komend jaar.

Ik durf zelf niet te shorten gezien de potentiele upside. Ik zie het meer als een opportunity om iedere keer van de support lijn een ritje omhoog te maken en als het overbought raakt/bovenaan trendkanaal komt weer eruit te stappen.
Het risico is dat je wellicht een overnamebod mist. Echter als je een paar keer een goede rit hebt gemaakt dan heb je wellicht hetzelfde resultaat, al doe je het maar met een deel van je stukken.

Test je eigen hypotheses en kijk of je er ook naast kan zitten wat betreft moment van koersstijging. Grootste gevaren in beleggen zijn zelfoverschatting en gebrek aan discipline.
Hij 'verpakt' zijn goede punt wel heel slecht. Natuurlijk zit er een fors risico aan bio. Maar die dek je af met puts of zoals de grote partijen met shorts. Meneer denkt dat er partijen short zitten op gala vanwege de winst. Is mijns inziens pure onzin. Die partijen zien gala als hedge op andere bio. Die kijken echt niet naar dagkoersen en zijn ook echt niet bezig 10 euro meer of minder. Die kijken op portefeuille niveau. De bewegingen bij gala zijn mijns inziens technisch-algoritmisch van aard. En jaarcijfers zijn dan een mooi event.

Dus risico's ja, dat er risico's worden afgedekt met short ja, maar dat gala nu een aandeel is om te shorten omdat 'er steeds meer verlies wordt gemaakt' is echt onzin van de bovenste plank
durobinet
0
quote:

Real1 schreef op 6 augustus 2018 18:18:

Shorterman heeft een goed punt dat er sowieso nog behoorlijke onzekerheid blijft. Eerst heb je goede onderzoeksresultaten nodig, daarna approvals en daarna ga je pas cash genereren. Dan neemt de onzekerheid iets af en gaat de P/E omlaag. Dan wordt er cash gegenereerd en worden ze of overgenomen of wordt dat gestoken in onderzoek en wordt iedereen bang dat de cash in onrendabele projecten gaat.

Onzekerheid hoort bij een biotechaandeel en je huiswerk doen ook. Kijk naar een aandeel als genmb. Genereert nu een paar miljard usd aan sales en het aandeel is nog steeds behoorlijk volatiel. Het handelt nu op het niveau waar het meer dan 2 jaar geleden ook al zat terwijl het nu een backbone therapie lijkt te worden. Al jaren overname speculatie etc. Het enige wat is gebeurt is dat de P/E ratio een stuk lager staat (minder risico)

Natuurlijk is ieder bedrijf anders en kan er van alles gebeuren. Er is een goede kans dat je zowel 80 euro als hogere niveau gaat zien komend jaar.

Ik durf zelf niet te shorten gezien de potentiele upside. Ik zie het meer als een opportunity om iedere keer van de support lijn een ritje omhoog te maken en als het overbought raakt/bovenaan trendkanaal komt weer eruit te stappen.
Het risico is dat je wellicht een overnamebod mist. Echter als je een paar keer een goede rit hebt gemaakt dan heb je wellicht hetzelfde resultaat, al doe je het maar met een deel van je stukken.

Test je eigen hypotheses en kijk of je er ook naast kan zitten wat betreft moment van koersstijging. Grootste gevaren in beleggen zijn zelfoverschatting en gebrek aan discipline.
Fijn om hier ook eens wat realisme te lezen Real1.
Volop LT-ers weer hier als de koers aardig stijgt, maar oh wat stil als de koers wegzakt. En dan zijn het die shorters weer die ze zouden moeten ophangen. Hele discussies over die shorters terwijl meer dan de helft niet weet wat het precies inhoudt en ook van mening is dat die shorters alleen maar verlies lijden. Waarom dan schelden op die lieden? Ze maken alleen verlies en de koers gaat almaar omhoog, dus waar ben je bang voor?
Ondanks alle (schijn)zekerheden zijn velen er toch niet zo gerust op en doen het in hun broek als de koers weer eens wegzakt en snappen ze er niets van hoe dat kan.
Ondertussen is het heerlijk traden met GLPG en stijgt de waarde van mijn vaste pluk aandelen, waar soms wat bijkomt of afgaat.
TTT7
1
quote:

nmgn schreef op 6 augustus 2018 18:38:

[...]

Hij 'verpakt' zijn goede punt wel heel slecht. Natuurlijk zit er een fors risico aan bio. Maar die dek je af met puts of zoals de grote partijen met shorts. Meneer denkt dat er partijen short zitten op gala vanwege de winst. Is mijns inziens pure onzin. Die partijen zien gala als hedge op andere bio. Die kijken echt niet naar dagkoersen en zijn ook echt niet bezig 10 euro meer of minder. Die kijken op portefeuille niveau. De bewegingen bij gala zijn mijns inziens technisch-algoritmisch van aard. En jaarcijfers zijn dan een mooi event.

Dus risico's ja, dat er risico's worden afgedekt met short ja, maar dat gala nu een aandeel is om te shorten omdat 'er steeds meer verlies wordt gemaakt' is echt onzin van de bovenste plank
Eens dat als je het over shorten hebt dat de AQR's van deze wereld dat op portfolio level doen.

Mijn punt was louter over de onzekerheid van het aandeel. Er zijn heel veel beleggers/traders die hopen dat het snel omhoog gaat en te stellig zijn over hun eigen aannames. Dat is gokken. De comments van sommigen hier zijn waarschijnlijk vergelijkbaar met die je hoort in een wedkantoor. Louter commentaar over de laatste of de volgende tick.

TTT7
1
quote:

durobinet schreef op 6 augustus 2018 18:46:

[...]

Fijn om hier ook eens wat realisme te lezen Real1.
Volop LT-ers weer hier als de koers aardig stijgt, maar oh wat stil als de koers wegzakt. En dan zijn het die shorters weer die ze zouden moeten ophangen. Hele discussies over die shorters terwijl meer dan de helft niet weet wat het precies inhoudt en ook van mening is dat die shorters alleen maar verlies lijden. Waarom dan schelden op die lieden? Ze maken alleen verlies en de koers gaat almaar omhoog, dus waar ben je bang voor?
Ondanks alle (schijn)zekerheden zijn velen er toch niet zo gerust op en doen het in hun broek als de koers weer eens wegzakt en snappen ze er niets van hoe dat kan.
Ondertussen is het heerlijk traden met GLPG en stijgt de waarde van mijn vaste pluk aandelen, waar soms wat bijkomt of afgaat.
Bedankt durobinet. Inderdaad als het tegenzit, zijn het de shorters, is het de markt enz enz. En vooral bij elkaar steun zoeken bij anderen die hetzelfde zeggen. Niet kijken naar het eigen beleggingsproces, discpline en ook geen huiswerk doen. Ze zoeken alleen argumenten die hun eigen gelijk moeten bevestigen.

Dan ben je veel beter af iedere maand geld te stoppen in indextrackers. Dat levert meer op dan speculeren. Het is een zelfoverschatting dat ze op deze manier de index of ''anderen'' kunnen verslaan. Het is zoals gezegd alleen maar zoeken naar eigen gelijk.

Terwijl het bij beleggen daar juist niet om gaat. Je ego opzij zetten en niet getrouwd zijn met je visie en goed analiseren wat de risico's zijn.

holenbeer
0
quote:

shorterman schreef op 6 augustus 2018 17:48:

[...]Dat concludeer jij na een dag? Beleggen is geen kwestie van een dag. De stijging van vandaag laat mij volledig onverschillig. Shorters hebben geduld. Het nadelig saldo neemt bij Galapagos fors toe. Te fors om te kunnen blijven stijgen. Dat blijft mijn uitgangspunt bij mijn beleggingsbeleid.
Het saldo van Galapagos is ruim 1 miljard, positief. Je mag niet liegen, NOK.
holenbeer
0
quote:

Lang schreef op 6 augustus 2018 17:53:

[...]

totdat Tesla de productielijn op orde heeft en enorm gaat verkopen ( en ook leveren..;-)Maar wat is wijsheid, ik dacht zelf dat AMG goede cijfers had...dus blijkbaar snap ik er niks van...
Tesla maakt op iedere auto die ze leveren verlies, dus of veel auto’s verkopen hen gaat helpen?
durobinet
0
Wat ook een punt is wat ik zou willen aanvullen op mijn bijdrage eerder is het volgende:
De taak en functie van de FDA!
Ik krijg regelmatig de indruk dat velen hier het idee hebben dat de FDA vrijwel automatisch akkoord zal gaan als de resultaten van de trials straks al dan niet buitengewoon positief zijn. Maar er is dan nog een vrij lange en onzekere weg te gaan. De vraag is in hoeverre de FDA volkomen onpartijdig is of zal zijn. Er speelt nogal eens wat politiek in hun beoordelingen en beslissingen.
Hier lees je daar iets van maar als je dieper graaft dan vind je beslist zeer twijfelachtige zaken. Het hoeft overigens natuurlijk niet zo te zijn dan de boel afketst maar wel zou er vertraging kunnen optreden en dat is dan ook niet voor het eerst!

qbd.eu/blog/nieuw-bij-fda-2/
blogs.fda.gov/fdavoice/index.php/2016...
BLOO7
0
quote:

nmgn schreef op 6 augustus 2018 18:09:

[...]

Het nadelig saldo neemt fors toe? Gast jou posts zijn ofwel lachwekkend ofwel echt heel zielig. Ieder zijn mening hoor maar jij praat er zooover naast. Ik weet niet wat ik er van moet denken. Snap jij hoe biotech werkt? Noem voor de gein eens 1 biotech die binnen een jaar geen nadelig saldo meer had?
Hij bedoelt:

Mijn nadelig saldo neemt toe...
4.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 218 219 220 221 222 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 26,980
Verschil -0,360 (-1,32%)
Hoog 27,500
Laag 26,740
Volume 101.776
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 123.771

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront