Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming september 2018

15.870 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 ... 790 791 792 793 794 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 19 september 2018 14:11:

Afgelopen maandag vroeg iemand aan Sijmen de Vries of het besluit van de FDA wellicht eerder naar buiten zou kunnen komen. Toen was zijn stellige antwoord: Nee. Met daarna nog iets over "Washington time". Vreemd dat dus nu het bericht er al wel is.
Zag het ook. Ik werd er ook op afgebrand toen ik het voorbeeld van Lanadelumab aanhaalde. Zo zie je maar.
themiller
0
Ik ben benieuwd naar de uitleg van Sijmen vanavond. Aan de koersval te zien was profylaxe-goedkeuring ingeprijsd. Nu de goedkeuring weer ver weg is - de FDA is niet zo heel snel - lijkt een koersdoel van 0,90 einde 2018 ineens realistisch. Al zullen we eerst nog wel een keer de 0,60 zien. We moeten het nu alleen hebben van de kwartaal- en jaarcijfers en de pijplijnbeloftes.
Volgend jaar wordt het ws beter: concrete vorderingen pijplijn en goedkeuring FDA profylaxe. Dit jaar wordt het 'm denk ik niet meer...
figges
0
quote:

antop schreef op 19 september 2018 14:06:

Hoogste 0,78 14:04:22 die hebben net ff 0,14 winst gepakt..slim
nee, ik noem dat geluk hebben
[verwijderd]
0
Because C1-INHs (Berinert and Ruconest) have also been used for years for on-demand therapy,
there are some long-term safety data that are reassuring. Thus, for patients with HAE 1/2 who are
eligible for long-term prophylaxis, we rated the evidence for all the C1-INHs (Cinryze, Ruconest, and
Haegarda) as demonstrating a high certainty of substantial net health benefit compared with no
prophylaxis (“A”).
For lanadelumab, which targets a different pathway than the C1-INHs, the results of the pivotal trial
are promising in terms of clinical efficacy for reducing HAE attacks compared to no prophylaxis.
However, new biologic therapies frequently are found to have safety concerns in the years after
they are introduced that were not detected in pre-approval trials.81 Without long-term safety data
available, we rated the evidence for lanadelumab as promising but inconclusive (“P/I”),
demonstrating a moderate certainty of a comparable or substantial net health benefit, and a small
(but non-zero) likelihood of a negative net health benefit.

hier zie je het toch infeite staan, de FDA neemt dit over en gaat voor de FINANCIELE voordelen inplaats van de voordelen vd PATIENT..

en daarom moet pharming een brief naar fda sturen , verandwoordelijkheid bij hun leggen, dit is heel precair
C200
0
quote:

Guus_Geluk schreef op 19 september 2018 14:18:

Je zou ze vanmorgen toch maar op 64 cent verkocht hebben...
Denk Moneymaker
[verwijderd]
0
Pharming is een winstgevend bedrijf...........

Fundamenteel is er feitelijk niets verandert binnen Pharming.
De goedkeuring gaat op een later tijdstip plaatsvinden.
Sijmen moet maar wat uitsluitsel over Basel gaan geven.
Ook de 3e kwartaalcijfers gaan weer in het zwart geschreven worden.
De Pipeline verwachtingen/ontwikkelingen gaan gewoon door.

De koers zal best wel weer wat gaan aantrekken en voor vandaag zou 0,80 / 0,85 weer mooi zijn.
De amateur
1
quote:

Michael1970 schreef op 19 september 2018 14:16:

In 2 dagen tijd bijna halvering van de koers en het blijft muisstil bij Pharming; ik denk dat ieder ander bedrijf al lang een verklaring naar buiten had gebracht om het vertrouwen van beleggers te herstellen
Denk dat bericht van vanochtend genoeg zegt. Je kan of verkopen of bijkopen of afwachten of desnoods short gaan die keuze moet jezelf maken.

Ik had persoonlijk verwacht dat de koers veel harder zou zakken. Ik wacht zelf geduldig af maar ik zit er anders in aangezien ik nog steeds op winst sta. Teleurgesteld nu zeker maar.blijf vertrouwen hebben in de toekomst.
De amateur
1
quote:

zjeeraar schreef op 19 september 2018 14:19:

Pharming is een winstgevend bedrijf...........

Fundamenteel is er feitelijk niets verandert binnen Pharming.
De goedkeuring gaat op een later tijdstip plaatsvinden.
Sijmen moet maar wat uitsluitsel over Basel gaan geven.
Ook de 3e kwartaalcijfers gaan weer in het zwart geschreven worden.
De Pipeline verwachtingen/ontwikkelingen gaan gewoon door.

De koers zal best wel weer wat gaan aantrekken en voor vandaag zou 0,80 / 0,85 weer mooi zijn.
Basel is afhankelijk van de onderzoekers daar. Pharming heeft daar geen invloed op en zullen net als ons moeten wachten.
[verwijderd]
0
quote:

themiller schreef op 19 september 2018 14:17:

We moeten het nu alleen hebben van de kwartaal- en jaarcijfers en de pijplijnbeloftes.
Volgend jaar wordt het ws beter: concrete vorderingen pijplijn en goedkeuring FDA profylaxe. Dit jaar wordt het 'm denk ik niet meer...

De eerste pijplijn belofte start begin 2019. De belofte was met geld dat uit de huidige omzet komt.

Pompe later van start? Belofte gebroken
Toch een emissie om Pompe te starten? Belofte gebroken

Als een van deze zaken aan de orde is mogen we het woord 'liegen' gebruiken zonder dat Techspec rond stuitert.
[verwijderd]
0
je zou toch denken dit word altijd goedgekeurd als alternatief als er weer plasma tekort is, zal ontstaan...onbegrijpelijk.
retro
0
torro
0
Ik ben blij dat ik vanochtend op mijn handen ben blijven zitten, zie het nog steeds positief in
Wittman
0
Het besef lijkt te beginnen komen dat deze koersreactie mild overdreven was. Er zijn hier reeds diverse fundamentele analyses gepasseerd op het forum & vanuit verschillende benaderingshoeken is alles onder één euro mogelijk een onderwaardering. Het bedrijf is uiteraard waard wat de markt voor het aandeel wenst te betalen.
[verwijderd]
0
quote:

De amateur schreef op 19 september 2018 14:19:

[...]

Denk dat bericht van vanochtend genoeg zegt. Je kan of verkopen of bijkopen of afwachten of desnoods short gaan die keuze moet jezelf maken.
Of helemaal niets doen. Dat is voorlopig in mijn ogen de beste optie. Turbo's eender welke kant op (short/long) is gokken m.i.
[verwijderd]
0
quote:

The Pigeonman schreef op 19 september 2018 14:12:

[...]

Jules d K.
Nee, van de verkeerde kant.
dader
0
quote:

Guus_Geluk schreef op 19 september 2018 14:18:

Je zou ze vanmorgen toch maar op 64 cent verkocht hebben...
Voor het zelfde zat je misschien nu op 0.53 dat wist je van ochtend ook niet,dus achteraf is het makkkelijk praten.
[verwijderd]
0
Nog eens over nagedacht.
Belachelijk van Sijmen om dit voorbeurs naar buiten te brengen. Ik stond vanmorgen bij beursopening dus pad. Kon niks doen met mijn aandelen, alleen maar afwachten wat de openingskoers zou zijn. Als hij gewacht had tot voor mijn part vrijdag, of in ieder geval tot na de opening, hadden we subiet kunnen reageren op het bericht en lang zoveel verlies niet geleden als nu. Nu was het van 0,97 naar 0,68 zonder iets te kunnen doen. Echt belachelijk eigenlijk.
15.870 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 ... 790 791 792 793 794 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 0,900
Verschil +0,019 (+2,16%)
Hoog 0,903
Laag 0,883
Volume 3.641.122
Volume gemiddeld 6.869.450
Volume gisteren 4.203.859

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront