Forum: Pharming » Pharming oktober 2018 » Pagina: 634 | DeBeurs.nl

Pharming oktober 2018

12.922 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 ... 643 644 645 646 647 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
bikes
0
quote:

C200 schreef op 31 okt 2018 om 12:57:


Koop van 746k


gisteren ook al eens 726.000 stuks ineens weggekocht!
Beur
0
quote:

Techspec schreef op 31 okt 2018 om 13:01:


[...]

Klopt, de resultaten zijn geweldig en veelbelovend voor Pharming en de CIN patiënten waarvoor nu nog geen medicijn / oplossing is.


Dat zijn jouw woorden. Osthoff zelf zegt het terecht een stuk voorzichtiger en dat is dat deze resultaten verder onderzoek rechtvaardigen. En zo zou ik het ook zeggen.
EFBO
0
quote:

bikes schreef op 31 okt 2018 om 13:07:


[...]
Nee zo is het hoor mijnheer IEX, houdt de mensen maar dom. Waarom heeft u dat nog nooit gedaan? Wat is de reden? Eisen doen we niet, wij vertrouwen erop dat u ons de volledige info geeft over Pharming, óók al is dat misschien niet in uw belang, door de beleggers wordt het wel op prijs gesteld.

Soms moeten mensen ontslagen wirden, zeker wanneer ze hun jobs niet goed doen . IEX goed bezig ?
Peter Markus
1
quote:

Peter Markus schreef op 31 okt 2018 om 12:29:


Kan wel eens een zeer groene dag worden.
Die € 0.95 zone ligt daar ter levering aan een grote partij en kan elk moment met een grote hap worden geslecht.
Wacht nog maar even af voordat je het weet zitten we tegen de € aan te hikken.
PM
En zo geschiedde.
PM
Bones
0
quote:

bikes schreef op 31 okt 2018 om 13:09:


[...]

gisteren ook al eens 726.000 stuks ineens weggekocht!


Betekend dus dat je ze ff moet vasthouden nu
lucas D
0
quote:

Beur schreef op 31 okt 2018 om 12:48:


[...]Rare opwinding weer vanochtend over het feit dat IEX geen melding heeft gemaakt van het meest recente rapport van First Berlin. Dat heeft IEX sinds het verschijnen van het eerste rapport van FB over Pharming in 2006 nog nooit gedaan en daar is door forumleden nog nooit een probleem van gemaakt.
We leven momenteel een beetje teveel in een Ik-vind-en-ik-eis-tijdperk.


Dat klopt (bijna) helemaal Beur, maar daar hebben ze met het Kempen rapport wel heel toevallig een uitzondering op gemaakt.

Het een doen en het ander laten, dat deugt niet, zeker niet omdat het Kempen rapport niet eens openbaar geplaatst is.
maliqun61
0
quote:

Beur schreef op 31 okt 2018 om 12:48:


[...]Rare opwinding weer vanochtend over het feit dat IEX geen melding heeft gemaakt van het meest recente rapport van First Berlin. Dat heeft IEX sinds het verschijnen van het eerste rapport van FB over Pharming in 2006 nog nooit gedaan en daar is door forumleden nog nooit een probleem van gemaakt.
We leven momenteel een beetje teveel in een Ik-vind-en-ik-eis-tijdperk.


De koersdoelverlaging van Stifel Nicolaus heeft de IEX wel prompt geplaatst. De koersdoelverhoging op 25 oktober naar € 1,55 niet.
www.iex.nl/Aandeel-Koers/96535/Pharmi...
De amateur
2
quote:

lucas D schreef op 31 okt 2018 om 13:13:


[...]

Dat klopt (bijna) helemaal Beur, maar daar hebben ze met het Kempen rapport wel heel toevallig een uitzondering op gemaakt.

Het een doen en het ander laten, dat deugt niet, zeker niet omdat het Kempen rapport niet eens openbaar geplaatst is.


Je vergeet dat iedere beurshandelaar dat rapport al had. Het bood juist mensen nog een kans om ook de info zsm te hebben.
Aardig wat analisten meningen die op iex wel zijn verschenen en op premium zijn ze al een hele tijd positief over pharming.
Snaarwegger
0
quote:

De amateur schreef op 31 okt 2018 om 13:16:


[...]

Je vergeet dat iedere beurshandelaar dat rapport al had.


En hoe weet u dat?....
De amateur
0
quote:

Snaarwegger schreef op 31 okt 2018 om 13:18:


[...]

En hoe weet u dat?....


Investor tour in Leiden.
De amateur
0
Los staand van de mening van het Kempen rapport is er maar 1 ding niet goed eraan. En dat is dat het tijdens beursuren naar buiten kwam. Iedere degelijke analist doet het voor of nabeurs zodat iedereen het tegelijk kan inzien.
[verwijderd]
1
quote:

toerist! schreef op 31 okt 2018 om 12:53:


[...]

Beste Jules,

Het aantal aanbevelingen op je posts is 0,0943. (statistiek van jouw eigen posts op IEX). Kan het zijn dat je teveel onzin schrijft en dat niet gewaardeerd wordt?
Zelfs Harry Nak heeft een beter score, denk er eens over na voordat je weer eens wat intikt.


Het aanbevelingen systeem is een overtrokken systeem. Heb je wel eens gekeken welk soort posts aanbevelingen krijgt? Of zegt dat meer over het niveau van de poster die de aanbevelingen geeft?
[verwijderd]
0
quote:

Snaarwegger schreef op 31 okt 2018 om 12:58:


[...]

Kijk... jij doet wat je al vaker doet hier. En dat is feiten maskeren met je eigen ( vind ik negatieve )mening over Pharming draperen.

En dat mag uiteraard. Vrij land. Even als ik die mening niet met je deel en dat hier ventileer.

Wellichtis het woord onzin wat te scherp ingezet. Laat ik het dan listig bedrog noemen.

Zo beter?...


Inhoudelijk heb je er niets over te zeggen. Dus beschouw ik je als onzin.
[verwijderd]
0
quote:

Dick123 schreef op 31 okt 2018 om 12:58:


Jules B hoe kom jij aan de jaren dat de dergelijke nieuwe medicijnen op de markt kunnen zijn. Uit je duim gezogen ?, plaats link waar dergelijke informatie is te vinden en anders moet je niet zo maar wat roepen.


Aan de hand van alle berichtgevingen, historie, doorlooptijden van andere goedkeuringsprocessen een grove schatting gedaan. Daarom staat er achter elke timing een vraagteken met ruimte tot discussie.
Maar veel verder dan huilie huilie zijn we nog niet gekomen.
Dus; nog iemand iets inhoudelijks te zeggen wat betreft de timings?


En de Q4 omzet ligt in dezelfde range.
En de concurrentie neemt toe.
En ik ben wel eens heel benieuwd in hoeverre die toeneemt als Pharming dit zelf ziet.

Nieuwe toepassingen Ruconest duren nog lang, dus komt de omzet onder druk te staan?

Marktintroductie:
- Profylaxe: 1 jaar+? Volgens mij nog steeds geen vervolgproces gestart.
- Nieraandoeningen: 3jaar+?
- Zwangerschapsvergiftigng: 3 jaar+?
- Pompe: 5 jaar+?

Zoiets zal het zijn, na de mits, maar etc.
viool
0
Ik zit voor 3/5 in Galapagos en 2/5 in Pharming.
Pharming moet zeker nu door de 1 euro kunnen, er zal ook wel winst genomen worden, maar eenmaal door de 1 kan het snel gaan, ik hou ze vast, heb er trouwens veel verlies mee.
Snaarwegger
1
quote:

Jules B schreef op 31 okt 2018 om 13:26:


[...]

Inhoudelijk heb je er niets over te zeggen. Dus beschouw ik je als onzin.


Prima, zoek maar een discussie met iemand anders. Ik leen me er niet voor met je.

Succes!
Techspec
1
quote:

Beur schreef op 31 okt 2018 om 13:10:


[...]Dat zijn jouw woorden. Osthoff zelf zegt het terecht een stuk voorzichtiger en dat is dat deze resultaten verder onderzoek rechtvaardigen. En zo zou ik het ook zeggen.


De CIN studieresultaten Basel die Pharming naar buiten bracht zijn geweldig en Michael Osthoff is heel positief over Ruconest rhC1inh. Dat is Osthoff nu en dat was al eerder blijkens zijn eerdere publicatie in 2013.

Michael Osthoff heeft in 2013 reeds onderzoek afgerond naar de positieve effecten van Recombinant human C1 inhibitor (rhC1INH = Ruconest);

www.hindawi.com/journals/bmri/2013/96...

Er is destijds reeds aangetoond dat een rhC1INH zich bind aan, en remt MBL!
MBL = Mannose-binding lectin (MBL), a pattern recognition protein of the lectin pathway of complement!

Overigens staat er in het onderzoeksrapport uit 2013 van Michael Osthoff iets opmerkelijks beschreven t.a.v. een groot voordeel van rhC1-inhb (=Ruconest) t.o.v. plasma-derived C1-inh!!!

Recombinant human C1 inhibitor (rhC1INH) is even more promising in our opinion. RhC1Inh is a multiple-action-multiple-target inhibitor that interferes with C1 of the classical pathway and to a lesser extent the alternative pathway of complement, the kinin and the coagulation system [62]. Of note, rhC1INH also binds to and inhibits MBL [63] and MASP-2 [64] and hence, activation of the lectin pathway by MBL or ficolins—a major advantage over plasma-derived C1 inhibitor [63]. RhC1INH showed very promising results in an animal model of transient cerebral ischemia when administered up to 18 hours after ischemic stroke [63] whereas plasma-derived C1 inhibitor and MASP-2 specific antibodies were mainly effective when administered before the acute ischemic event. Similarly, administration of rhC1INH led to significant reduction in complement deposition and significant inhibition of tubular damage and tubular epithelial cells apoptosis in a swine model of renal I/R injury
lucas D
1
quote:

De amateur schreef op 31 okt 2018 om 13:16:


[...]

Je vergeet dat iedere beurshandelaar dat rapport al had. Het bood juist mensen nog een kans om ook de info zsm te hebben.
Aardig wat analisten meningen die op iex wel zijn verschenen en op premium zijn ze al een hele tijd positief over pharming.

Er zal heus wel iemand bij iex positief zijn, maar diegene is dan wel de uitzondering die de regel bevestigd.

En waar haal je vandaan dat iedere beurshandelaar dat rapport al had voor dat het uitgelekte stukje bij de iex frontaal geplaatst werd?
Loisje
0
quote:

viool schreef op 31 okt 2018 om 13:31:


Ik zit voor 3/5 in Galapagos en 2/5 in Pharming.
Pharming moet zeker nu door de 1 euro kunnen, er zal ook wel winst genomen worden, maar eenmaal door de 1 kan het snel gaan, ik hou ze vast, heb er trouwens veel verlies mee.

Anders ik wel met een gemiddelde van 1,445 maar geduld is een schone zaak!
12.922 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 ... 643 644 645 646 647 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19-jun-19 11:09
Koers 0,751
Verschil +0,003 (+0,45%)
Hoog 0,758
Laag 0,747
Volume 1.779.282
Volume gemiddeld 4.309.206
Volume gisteren 8.118.849