PostNL « Terug naar discussie overzicht

Post NL November/December 2018

10.642 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 ... 529 530 531 532 533 » | Laatste

Omlaag ↓

Hansbeleg 27 december 2018 14:29

Eerstvolgende turbo op 1.90

Bijlage:

Toekomstbeeld 27 december 2018 14:31

quote:
Accuboor schreef op 27 december 2018 14:18:
[...]
Ja kan niet met terugwerkende kracht worden aangepast.

En ook voor de toekomst niet aanpassen totdat het CBb een uitspraak heeft gedaan.

Beter hoog inzetten en tegen boetes aanlopen met kans op betalen, dan voor de tweede keer aanpassen conform wens ACM en opgezadeld worden met direct volume verlies.

Eerst dan de CBb afwachten!

Hansbeleg 27 december 2018 14:32

quote:
Ritageld schreef op 27 december 2018 14:27:
Even proberen in woorden vast te leggen waarom het gaat. De ACM beweert dat PostNL een dominante positie heeft op de markt voor zakelijke post. Dat heeft zij gedaan middels de SSNIP-test. De uitkomst daarvan is anders dan die van PostNL. Een van de twee heeft gelijk, beide kan niet. Als PostNL haar zaakjes goed heeft gedaan, dan kan zij de uitkomst van ACM weerleggen. Zo niet, dan moet PosTNL haar netwerk openstellen tegen een vergoeding plus een winstmarge.

Wat het ook wordt, in beide gevallen lijkt het toch niet dramatisch voor PostNL!

Die tarieven liggen enorm veel lager dan PostNL vind dat ze moeten zijn en gehanteerd hebben tot nu toe, de tijdelijke tarieven.

Bijlage:

Toekomstbeeld 27 december 2018 14:37

quote:
Ritageld schreef op 27 december 2018 14:27:
Even proberen in woorden vast te leggen waarom het gaat. De ACM beweert dat PostNL een dominante positie heeft op de markt voor zakelijke post. Dat heeft zij gedaan middels de SSNIP-test. De uitkomst daarvan is anders dan die van PostNL. Een van de twee heeft gelijk, beide kan niet. Als PostNL haar zaakjes goed heeft gedaan, dan kan zij de uitkomst van ACM weerleggen. Zo niet, dan moet PosTNL haar netwerk openstellen tegen een vergoeding plus een winstmarge.

Wat het ook wordt, in beide gevallen lijkt het toch niet dramatisch voor PostNL!

Niet dramatisch?

Je mist het punt omdat je je fixeert op de winstmarge.
Het verschil van mening is over de kosten.....

Postnl zegt 100 plus winstmarge...is de vergoeding die we nodig hebben omdat 100 onze kosten zijn.

ACM zegt 70 plus winstmarge....is de vergoeding die postnl mag vragen omdat zij vinden dat Postnl maar 70 aan kosten maakt.

[verwijderd] 27 december 2018 14:38

quote:
Toekomstbeeld schreef op 27 december 2018 14:31:
[...]

En ook voor de toekomst niet aanpassen totdat het CBb een uitspraak heeft gedaan.

Beter hoog inzetten en tegen boetes aanlopen met kans op betalen, dan voor de tweede keer aanpassen conform wens ACM en opgezadeld worden met direct volume verlies.

Eerst dan de CBb afwachten!

Exact. Of de ACM betaald direct de volumeschade van haar beleid aan PostNL (500mln) of we wachten eerst de uitspraak van de CBb af.

ACM vertoond FNV-achtig gedrag, blijkbaar bang dat de baan verloren gaat.

luuk4 27 december 2018 14:40

Wat verwachten jullie van 2019 ik zelf denk 1.70-2.30 komend jaar .Zie geen reden waarom het hoger zal gaan.

aandeelofoptie 27 december 2018 14:43

Zo snel mogelijk de claim tegen ACM indienen - juristen hebben materie inmiddels lang genoeg bestudeerd

Hansbeleg 27 december 2018 14:43

Ook een overname van Sandd gaat op deze wijze niet helpen als de ACM de tarieven gaat dicteren zonder enige winstmarge toe te laten. Deze business heeft geen enkele zin voor een beursgenoteerde firma op deze wijze. Mona moet met een ingreep komen, wat een absurde situatie weer.

prinszicht 27 december 2018 14:44

Aan de kant Altice. We gaan voor nummer 1! Morgen geen nieuws. Werkend geen nieuws. En dan moeten we ook nog Sandd over nemen. Van geld wat we niet hebben en ook niet mogen verdienen.

[verwijderd] 27 december 2018 14:46

Nog eventjes en we zitten nog slechter als de crisisstand op 25 maart 2013!!

Hansbeleg 27 december 2018 14:48

Van die futures op de AEX homepage klopt ook geen moer. Alle USA futures staan op ongeveer min 1.3%

prinszicht 27 december 2018 14:51

Neem de hut over? Dan maar vijandig. Bpost, UPS. Doe maar 2,90. Is nu het juiste moment nadat dit management zichzelf vast heeft gemanoeuvreerd. Je krijgt met een kleine 3 euro iig goede parcel business. Je schrijft nog eens 100 miljoen af op internationaal. En geeft de briefjes gratis weg.

Toekomstbeeld 27 december 2018 14:53

quote:
prinszicht schreef op 27 december 2018 14:51:
Neem de hut over? Dan maar vijandig. Bpost, UPS. Doe maar 2,90. Is nu het juiste moment nadat dit management zichzelf vast heeft gemanoeuvreerd. Je krijgt met een kleine 3 euro iig goede parcel business. Je schrijft nog eens 100 miljoen af op internationaal. En geeft de briefjes gratis weg.

Denk dat willekeurig elke partij die d of i overneemt, binnen drie maanden het lekken heeft gedempt en prachtige winsten toont.

In handen van Pim en Herna kost het geld maar in capabele handen van mensen die minder groen en minder sociaal zijn, gaat het zeker beter.

Hansbeleg 27 december 2018 14:56

www.iex.nl/Column/289494/Liveblog-In-...

12.40: Sectorvergelijking
Iedere belegger weet inmiddels wel dat post-en pakketbezorgers het dit jaar slecht hebben gedaan op de beurs. De grootste voorbeelden zijn PostNL (-52%) en Bpost (-70%) die meer dan de helft aan beurswaarde zijn kwijtgeraakt.

Beleggen is vooruitkijken en daarom hebben we even de waarderingen en groeivooruitzichten van de post - en pakketbedrijven naast elkaar gezet. PostNL en Bpost zijn qua K/W het goedkoopst, maar het is niet uit te sluiten dat de verwachtingen nog wat naar beneden worden bijgesteld.

De groeivooruitzichten zijn magertjes, maar dit is niet onlogisch gezien de lage waarderingen. Wat verder opvalt is dat de balansen van de genoemde bedrijven dik in orde zijn. De nettoschuldgraad ligt bij alle aandelen onder de 1,5.

Bijlage:

Filasoft 27 december 2018 15:10

quote:
Ritageld schreef op 27 december 2018 14:27:
Even proberen in woorden vast te leggen waarom het gaat. De ACM beweert dat PostNL een dominante positie heeft op de markt voor zakelijke post. Dat heeft zij gedaan middels de SSNIP-test. De uitkomst daarvan is anders dan die van PostNL. Een van de twee heeft gelijk, beide kan niet. Als PostNL haar zaakjes goed heeft gedaan, dan kan zij de uitkomst van ACM weerleggen. Zo niet, dan moet PosTNL haar netwerk openstellen tegen een vergoeding plus een winstmarge.

Wat het ook wordt, in beide gevallen lijkt het toch niet dramatisch voor PostNL!

PostNL heeft zijn infrastructuur opgebouwd als staatsbedrijf en monopolist. Met geld dus van ons allemaal.
Dat postNL nog steeds een monopolie heeft op het versturen van fysieke post staat niet ter discussie. Als dat wel zou zo zijn dan zou voor het versturen van brieven kunnen worden gekozen uit het netwerk van PostNL en tenminste één andere aanbieder. Dat is niet zo, en alle lokale spelers op de postmarkt zijn min of meer afhankelijk van PosNL.
Ik ben dus van mening dat de ACM gelijk heeft en dat het bestaan van digitale post geen vergelijkbaar alternatief is voor fysieke post. Digitale post is wel de oorzaak van de krimpende markt voor fysieke post, maar daar hebben alle spelers evenveel last van.

E.e.a. laat onverlet dat indien derden gebruik maken van de infrastructuur van PostNL daar een vergoeding tegenover moet staan die in ieder geval kostendekkend is, en ook zal moeten bijdragen aan het instandhouden van die infrastructuur. Er zal dus ook op dat onderdeel van de postbezorging een beetje winst gemaakt moeten worden. Rechten en plichten dus.

Het compenseren van alle gedupeerden inzake de ongeldigheidsverklaring van de guldenzegels zie ik ook als één van die plichten, want als PostNL heeft laten zien dat het zichzelf als monopolist beschouwt is het wel in die kwestie.

Rechten en plichten dus voor alle partijen, en inderdaad, dat hoeft voor PostNL niet uit te lopen op een drama.

[verwijderd] 27 december 2018 15:15

quote:
Hansbeleg schreef op 27 december 2018 14:48:
Van die futures op de AEX homepage klopt ook geen moer. Alle USA futures staan op ongeveer min 1.3%

Klopt Hans, maar daar moet je ook niet kijken, de SnP500 doet min 38,22, = DOW min 349

Johannl 27 december 2018 15:20

Wat een ellende weer, was al blij dat we maandag met een kleine plus eindigden maar vandaag halen we het allemaal weer even in.
Vandaag is het weer zo'n dag dat we weer voor de #1 daler gaan, alleen Altice is een hardnekkige tegenstander hierin, maar onze LostNL gaat er vandaag ook voor om deze magische plek te behalen.

Tordan 27 december 2018 15:30

Heb weer een bijkooporder op 1,80 ingelegd. Als het dividend houdbaar is, komen we op die koers, op een rendement van 13,33%. Maar waar gaat dit nog over. Herna is haar roes nog aan het uitslapen. En die Pim weet niet eens waar dit allemaal over gaat, vrees ik. Ik hou me er maar aan vast. Het bloed loopt bijna door de straten en ik blijf erbij dat het potentieel, mits bij een goede uitvoering van Herna, enorm is.

prinszicht 27 december 2018 15:32

Bij openen US gaat men vol in de aanval. Er blijft geen ene snars over wat voor een LT belegger het geheel goed kan maken. Morgen Sandd is even een plus of een nog grotere min. Heeft iemand al de brutale graag gesteld wat bedoeld wordt met binnenkort????

We kunnen dadelijk alleen maar slikken omdat elk ander alternatief nog minder oplevert. We hebben een mt die de hut in de etalage zet met het prijskaartje van 900 miljoen en 5 keer de winst. Ze kunnen zich alleen beroepen op een beschermingsconstructie. Niet op valide business argumenten.

We maken 180 miljoen winst. Gebruik het geld nu ipv verwatering. Zet voor 100 miljoen euro aandelen op de balans. Dan kiezen we in april of we de winst gebruiken voor aflossing tijdelijke lening voor aandeleninkoop! Er zijn legio mogelijkheden om de koers te stutten. Niets doen is crimineel.

Tordan 27 december 2018 15:33

Even een vraagje aan TKB, Hans, of wie dan ook: Liggen de nieuwe lagere tarieven van de ACM, op hetzelfde niveau als eerst door hun vastgesteld, of liggen ze (iets) hoger??

10.642 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 ... 529 530 531 532 533 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	10 mei 2024 17:35
Koers	1,256
Verschil	+0,014 (+1,13%)
Hoog	1,285
Laag	1,235
Volume	2.871.466
Volume gemiddeld	2.197.076
Volume gisteren	1.240.563

PostNL nieuws meer

10 mei	Jefferies verlaagt koersdoel PostNL e...
06 mei	Beursblik: Degroof verlaagt koersdoel...
06 mei	PostNL verhoogt postzegelprijs per 1 ...
06 mei	Het hangt erom bij AEX en zwakke jaar...	7
06 mei	Rode cijfers voor PostNL	3
03 mei	Beursblik: negatief bedrijfsresultaat...
17 apr	Slotcall: AEX is het kneusje van Euro...	7
17 apr	Brits postbedrijf wijst overnamevoors...	1
17 apr	Britse postbedrijf wijst overnamevoor...	3
22 mrt	PostNL bereikt akkoord met vakorganis...	5